1471/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat

No : 1471/Pdt.G/2012/PA.KrsRegister Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 31 Agustus 2012 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :L.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Juni 2005 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor :1471/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 11 September 2012 dan 28 September

No : 1471/Pdt.G/2012/PA.KrsCatatan verstek.e Dicatat di sini, bahwa diperintahkan kepada Amsaliya Khurun Ainun, A.Md.,Jurusita pengganti Pengadilan Agama Kraksaan untuk memeberitahukan isiputusan ini kepada Tergugat sesuai dengan cara cara yang ditentukan UndangUndang .Kraksaan, 04 Oktober 2012Hakim KetuaMuhammad Sapii, S.Ag..MHum.e Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggal ......... eee eeeeeeeeteeee telahdiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraDrs.

No : 1471/Pdt.G/2012/PA.Krs

1471/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BmsTergugat (PHD bin ES);3.

Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,2.

Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BmsBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Bms

1471 K/PID/2009

No. 1471 K/Pid/2009d. 1 (satu) lembar surat pernyataan isteri tersangka An. Warna Binti AlliPenuh ;Dikembalikan kepada saksi Warna Binti Ali Penuh ;6.

No. 1471 K/Pid/2009b. Salah menafsirkan hukum yang diatur dalam UndangUndang.Bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalammemberikan putusan salah menafsirkan hukum yang diatur dalamundangundang.

No. 1471 K/Pid/200910.dahulu,dikarenakan perkawinan tersebut dilakukan pada tahun 1973dimana perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undang undangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

No. 1471 K/Pid/200912.

No. 1471 K/Pid/2009

1471/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak

No 1471/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

No 1471/Pdt.G/2016/PA.Pwdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1471/Pdt.G/2016/PA.Pwdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis;dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis;untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

No 1471/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 4830.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 521.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1471/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, (kediaman bpk boy warung),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1471/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.KrwANN ag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Krw.mengemukakan halhal dan alasanalasannya, sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.KrwNikah tersebut di atas;3.

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Krwyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, tanggal 08 Mei 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Il. Bukti Saksi:1.

Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Krw

1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Genting Rt.03Rw.5, Kelurahan Ngendrokilo, Kecamatan Kaliangrik, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;melawanROHMAWATI binti MUH ASROR, umur 26

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 dihadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,Sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah No.58/06/II/2021 tertanggal 01Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.MkdPebruari 2021 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang.2.

Bahwa setelah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon.kemudian Pemohon datang kerumah orang tua Termohon dengan maksudmengajak Termohon untuk pulang dan tinggal bersama Pemohon namunTermohon tidak mau bahkan meminta Pemohon untuk mengajukan cerai diPengadilan Agama.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar minta bantuan pihakketiga keluarga untuk mendamaikan rumah tangga Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (ROHMAWATI binti MUH ASROR) didepansidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22April 2010 sekira pukul 17.00 Wib dengan menggunakan Mini bus ToyotaKijang LGX warna Silver BK 1471 BA yang diserahkan oleh MAULIDI,Hal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 534 K/Pid.Sus/201 1 Pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwabersama dengan SAID ABUBAKAR berangkat dari Sigli denganmenggunakan mobil Mini Bus Toyota Kijang LGX BK 1471 BA yangberisikan ganja tersebut dan Terdakwa yang mengemudikan sedangkanSAID ABUBAKAR duduk di samping kiri Terdakwa. Pada saat mobil yangdikemudikan Terdakwa melintas di JIn Medan Banda Aceh depan PosLantas Link Kampung Lalang, Kel. Pekan Besitang, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI AZHARI dengan penjaraSEUMUR HIDUP ;Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit mobil mini bus Toyota Kijang LGX warna Silver BK.1471 BA ;* 1 (satu) lembar STNK BK.1471 BA, AN.

BK.1471 BA,berikut 1 (satu) lembar STNK mobil No.Pol.

BK 1471 BAberikut 1 (satu) lembar STNK mobil No. Pol. BK 1471 BA atas namaIwan Azmi dirampas untuk negara;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 534 K/Pid.Sus/2011Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 5.000. (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011, oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.

sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Umum Km 3031 JurusanPadang Sidimpuan dengan Penyabungan di Desa Aek Badak Huta PardomuanKec Sayurmatinggi Kabupaten Tapsel, atau setidaktidaknya ditempat lain yang Halaman 1 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 722/PID.SUS/2017/PT MDNmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan ,mengemudikan kendaaran Mobil Penumpang Jenis Mobil Mitsubishi Mobilpenumpang dengan No Pol BB 1471

kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada Hari Minggu Tanggal 12 Maret 2017, pukul 12.00Wib Di Desa Huta Pardomuan Kec Sayur matinggi Kab Tapsel jurusan PadangSidimpuan dengan Penyabungan saksi Musdalipah Br Tambunan dan SaksiRiska Khairani Pasariobu dan korban Maulidyah Pulungan datang dari DesaSabarungan menuju arah Desa Aek Badak dengan menaiki mobil penumpangmitsubishi milik terdakwa dengan no plat BB 1471

namun korban tidak juga menggindahkan sampai diDesa Aek Badak dikarenakan jalan menikung kekanan sedikit dan akibat darikelalaian terdakwa yang mana sudah mengetahui lewat Desa Aek Badak kondisijalanan menikung, dan terdakwa masih tetap membiarkan korban dudukdibangku tempel dekat pintu samping mobil terdakwa tersebut, dan terdakwatidak memberhentikan mobilnya terlebin dahulu dengan menyuruh pindah saksiKorban ketempat duduk penumpang, malah terdakwa tetap melajukan Mobilpenumpang dengan no pol BB 1471

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mobil penumpang Mistubishi BB 1471 FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV BINTANG PRIMAe 1 (Satu) lembar SIM A an. ABU SAMMA BATUBARA ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000.(tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor307/Pid.Sus/2017/PN Psp, tanggal 4 September 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mopen Mistubishi BB 1471 FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV BINTANG PRIMAe 1 (Satu) lembar SIM A an. ABU SAMMA BATUBARA ;Dikembalikan kepada terdakwa5.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CkrFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan 24 Desember 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 29 Desember 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. melangsungkan

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Ahyar Siddig, S.E.1., M.H.I.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1471/Pdt.G/2016/PA.Bgr

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 09 November 2016 dalam perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bor.telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Begr.setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;11. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Begr.berdasarkan hukum dan beralasan.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Begr.1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 Halaman. Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1471/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, Kab.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.TAkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung Cq.Mejalis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.TA..Kabupaten Tulungagung. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.TA3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 1471/Pdt.G/2021/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 1471/Pdt.G/2021/PA.TA

1471/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA. DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA. DpkDr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. Drs. H. SholhanDrs. Yadi Kusmayadi, M.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA. Dpk

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat; , danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan; tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syaratfomil dan syarat materiil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR,sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister!)

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH, M.HES. H. M. JATI MUHARRAMSYAH,S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1471/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir.

/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam maka beralasan hukum kiranya Pengadilan Agama Padang Kelas IAmengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan Talak Satu BainShugra Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo seSsuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Padt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Pat.G/2019/PA. Pag.

1471/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Nph

1471/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.NgwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wahyudi, S.H., Advokat yangberalamat di Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 17 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal.

Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1471/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu) upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalt it ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsHim: 15 dari 15 him. Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bjm oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bjm.SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Syarifah Nurlaila binti Saleh Asseggaf alias Habib Saleh Asseggaf, lahir diBanjarmasin 30 November 1996, (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Admin CV.

di JalanCempaka Raya Wildan Sari Ill (pintu rumah kedua), RT. 49, RW.03, No. 02, Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, dengan Nomor 1471

/Pdt.G/2019/PA.Bjm., tanggal 04November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm1 dari 5 hlm Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BjmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 April 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan AktaNikah Nomor: 0321/021/IV/2015 tanggal 06 April 2015, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hlm4 dari 5 hlm Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. MuhammadSyaprudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Guzali dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hlm5 dari 5 hlm Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bjm

1471/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan nomor 0027/027/I/2020 tanggal 24Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah sudah 6 bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubunganataupun saling mengunjung! lagi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohon lagi;2.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kajen dengan alasan sejak bulan Pebruari 2020, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mentaati Perintah Pemohon.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Kjnsudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ate ast abl OL Gre!

No 1471/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2020/PA.Kjn