Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor264/Pdt.G/2020/PA.Mrs dari Penggugat;2.

Devi Suhartini binti Yaya Sunarya, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunCinyosog, RT.04 RW.01, Desa Pasir Angin, KecamatanCileunsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

Rappang, yang telah menjalincinta selama kurang lebih 4 bulan dengan anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang bernama Nurlia bintiNaning tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon Belum CukupUmur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor264

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor264/Kua.21.16.08/Pw.01/5/2019, tertanggal 23 Mei 2019, telah dinazegelenkemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/19/III/2013, tertanggal 19 Maret 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa bukti P, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/19/III/2013, tanggal 29 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh karenaitu. akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, danberdasarkan bukti P tersebut, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor264/Pdt.P/2020/PA Dgl. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

, Kelurahan Letta,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Batg.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar secara ecourt dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor264

Pemohon dalam pembuatan dan pengajuan perkara a quo di PengadilanAgama Bantaeng, dan Kuasa Hukum tersebut telah mendaftarkan perkaranyasecara ecourt di Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor264/Pdt.G/2020/PA.Batg, pada tanggal 13 Agustus 2020, demikian SuratKuasa Khusus juga telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dengan Nomor 93/SK/P/VIII/2020/PA.Batg, tanggal 12 Agustus2020.Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Batg.Menimbang, bahwa Perkara ini didaftar melalui

Rumah tangga, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Jalan Kota Palembang sebagaiPemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.PLGTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor264

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/26/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 19 Oktober 2013, telahdinazagelen oleh Pejabat Kantor Pos serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon

Putusan No. 099/Pdt.G/2017/PA Crp.maka kepada Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan adanya alasanalasan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon serta apakah permohonanPemohon telah berdasar menurut hukum atau tidak;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat P dan menghadapkan dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/26/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013

pekerjaan pegawaihonorer, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawaihonorer, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan register Nomor264

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/19/III/2013, tertanggal 19 Maret 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa bukti P, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/19/III/2013, tanggal 29 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh karenaitu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, danberdasarkan bukti P tersebut, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang

tempat kediaman diKABUPATEN POHUWATO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada hari Jumattanggal O03 September 2021 dengan register perkara Nomor264

Tanralili Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 21 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor264

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor264/Pdt.G/2016/PA Mrs. tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 29 September2016.

Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 13 September 1997di Kecamatan Tanjung Pura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/25/IX/1997 tanggal 15 September 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura;Hal. 1 dari13 hal. Ptsn. No. /Pdt.G/2014/PA.

Sib.Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/25/IX/1997 tanggal 15 September 1997 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpura, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Bahwa selain

gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat IIKonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.411.000,00 (satu juta empat ratussebelas ribu rupiah):Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor264

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor264/Pdt/2019/PT MDN tertanggal 3 September 2019 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor87/Pdt.G/2018/PN Pms tertanggal 11 April 2019 untuk seluruhnya;2.

itu Majelis Hakim berpendapatbahwakeinginan Penggugat tersebut relevan denganmaksud pasal 271 RV intinya menyebutkan bahwa gugatandapat dicabut apabila Tergugat belum memberikan jawabanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan pencabutangugatan Penggugat tersebut beralasan oleh karenanyapatutdikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya perkaraini oleh Penggugat, maka untuk kepastian hukum MajelisHakim perlu menetapkan bahwa permohonan Penggugat Nomor264

honorer, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Gerak Alam, RT.12,Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannapada hari Senin tanggal 06 September 2021 dengan register perkara Nomor264

Waru, 21 September 2001, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, Nomor264

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/12/X/2013 tertanggal 23 oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang ;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Nbr2.

dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, selain mempertahankan pokok gugatan, Penggugat jugamengajukan perubahan gugatan selengkapnya tertulis dalam Berita AcaraSidang tanggal 04 Desember 2018/26 Rabiul Awal 1440 H yang padapokoknya bahwa dalam perkara a quo Penggugat hanya mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dan tidak lagi menuntut hak asuh anak(hadhanah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugatmenyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264

dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264

26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Desa Katialada Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari Selasa tanggal O02 Juli 2019 dengan register perkara Nomor264