Ditemukan 2055 data
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak memiliki kualitas untuk mengajukan gugatan bahwa dalamgugatan Para Penggugat terdapat ahli wars pengganti namun tidakdijelaskan bagaimana kedudukan hukum dari ahli waris pengganti tersebut.Jikakedudukanahliwaris pengganti tidak disebutkan dengan jelas, makagugatan bisa dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan semacamitukabur.
124 — 52
;e Bahwa sejak pengikatan jual beli antara SITI JULIA RADENA RAZAK,ABIATHAR USAMAH ZEPHANY dan terdakwa RASILIAA MINATASHAZEPHANA yang ketiganya adalah ahli wars ACHMAD REMI NASUTIONdengan saksi CHAIDI THE yaitu sejak tanggal 22 agustus 2008 walaupun ahliwaris lain telah tidak menghuni rumah tersebut namun terdakwa MINATASHAZEPHANA tetap menghuni rumah tersebut sampai dengan sekarang walaupunsaksi CHAIDI THE sebagai direktur utama PT EXIST ASSETINDO maupun saksiADDUS ALLY sebagai pemilik rumah tidak
JONEDI alias SUKADI
Tergugat:
SURYANTI
80 — 18
Bahwa dalam dalil perlawannya nomor 21 Pelawan/Termohon Eksekusimempermasalahkan bahwa "pelaksanaan eksekusi tidak berdasar danberalasan hukum karena tanahtanah obyek eksekusi adalah hak Pelawandan ahli wars almarhum Suprapto bin Djojo Suwondo":Terhadap keberatan tersebut Terlawan menanggapinya bahwa pada pelaksanaanproses perkara permohonan eksekusi ini Pelawan/Termohon Eksekusi tidak lagimembicarakan atau mempersoalkan tentang berdasar dan beralasan hukum atautidak mengenai kepemilikan tanahtanah
144 — 46
bagian, ahli waris tersebut antara lain :
- Lucky Thomas (Tergugat II);
- Bieng Rommer (Penggugat);
- Dewi (Tergugat III);
- Johan (Tergugat IV);
- Tony Mage (Tergugat V);
- Yasinta Bani (isteri Soejadi);
- Johanes Kevin Soejadi;
Dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka setengah bagian harta bersama/ gono gini milik Soejadi (alm) haruslah dilelang dan hasilnyadibagi 1/7 bagian kepada masing-masing para ahli wars
Pembanding/Penggugat II : Mervin Wilfrid Panjaitan Diwakili Oleh : JONATAN SAMOSIR, SH
Pembanding/Penggugat III : Westi Delima Lasmawati br Panjaitan Diwakili Oleh : JONATAN SAMOSIR, SH
Terbanding/Tergugat I : Mariamsyah Siahaan
Terbanding/Tergugat II : Awal Sikumbang
Terbanding/Tergugat III : Abidin Soaduon Panggabean SH
95 — 35
Termasuk juga kepada Penggugat s.dPenggugat III) karena tanah tersebut adalah merupakanhartawarisanatau boedel warisan yang belum dibagi diantara para ahli wars dari Alm.Halaman 6 dari 37 Halaman Putusan Nomor 69/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.13.Ir.
100 — 52
Sadjid Sagaf bin Husein bin Smeth, maka walaupun tidak semua ahli warisdari almarhum tersebut disebutkan semuanya secara rinci satu per satu ataukekurangan menyebutkan salah satu ahli waris, hal tersebut tidak menyebabkangugatan Penggugat ini menjadi error in persona dalam bentuk Plurium LitisConsortium, karena tentang hal itu dapat dipahami tentang pengetahuanPenggugat tentang ahli wars dari alm.
Kemis Bas Bin Bastani
Tergugat:
1.PT. BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara
73 — 19
NAWAWI, dkk ;PENGGUGAT mendalilkan selaku ahli waris dari Almarhum bapak SutanBulusaribu sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah berdasarkanSurat keterangan Pembaharuan tanda kepemilikan tanah Nomor : 024/BAbung / 1977 dengan luas tanah 150 HA ; akan tetapi tidak jelas apakahPenggugat seorang diri saja sebagai anak/ahli waris dari bapak SutanBulusaribu ataukah ada juga ahli wars (anakanak lainnya) darialmarhum atas tanah seluas 150 Ha tersebut.Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakan juga
No. 587 PK/Pdt/2010control and without the fault or negligence of any partyinvoking this clause, which cause may include but not limitedto;Acts of God or the public enemy, acts of the Government in eitherits sovereign or contractual capacity, government restrictions orcontrol on forex, wars, riots, fires, floods, earthquake,epidemics, quarantine, restrictions, strikes, lockouts, shortageof labor, freight embargoes and breakdown of mine, railroad orport equipment;The interruption of operation of the
Slamet Soewanda alias Sie Tjie An
Tergugat:
Budi Wibowo alias Oei Kok Ming
175 — 69
Rp. 25.000, Materai Sita Jaminan.............00 Rp. 6.000, Redaksi Sita Jaminan.............00 Rp. 5.000, Mate ral.......cccceeccccecceceeeesseeeeeeeeaeeaes Rp. 6.000,= ROG Shas rs ree earns sarees var wars eer a Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.687.000,(dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 42 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.
160 — 29
Bilaada di antara ahli wars yangHal 28 dari 58 hal Put. No 3866/Pdt.G/2020/PA.Clptidak menyetujul permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian harta warisan 29.Bahwa Para Penggugat mohon agar Majelis Hakim berkenan membagiharta objek sengketa tersebut berdasarkan ketentuan Hukum Waris Islamyang berlaku kepada ahli waris Alm. Sajidi Ronosoemarto dan Alm.Sawinah yaitu 1 (satu) orang anak perempuan Alm. Sajidi Ronosoemartodan Alm.
121 — 59
Putusan Perdata Nomor 120/PDT/2015/PT BTNSONG JAN LIEN alias SONG YAN LIN alias NATA SUNGKANA adalahahli wars SONG KIM SIONG (Pewaris), maka ATJEP SUNGKANA(Tergugat I), WIDYA SUNGKANA (Tergugat II) serta LEONARDIGUNAWAN (Tergugat III), OKTANESIA (Tergugat IV) dan RYANGUNAWAN (Tergugat V) adalah menggantikan kedudukan Almarhum SONGJAN LIN alias SONG JAN LIEN alias NATA SUNGKANA sebagai ahli warisdari SONG KIM SIONG (Pewaris);9 Bahwa Almarhum SONG JAN KIM alias SONG YAN KIM alias ALBERTMULIA telah
113 — 26
., mash ada 4 (empat) OrangAbi wars lagi yang tdak dikutkan menanda tangani Perikatan Jual Beli tersebut, sehinnggaPerikatan Jual Beli yang dibuat tanggal 04 September 2008 adakh perikatan yang Cacat Hukum,sehngga tidak mempunyai kekuatan hukum23.Bahwa secara hukum yang namanya Perikatan jual beli adalh bersifat Pro Form dan Assosierkarena masihh memerlukan tindakan hukum berkutnya yaitu setiap peralhan tanah yang didasaripada jual bell hams mehlui Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat
214 — 59
Sedangkan mengenai' hukum wars. telahdiakui dan diterapkan bahwa Harta Waris hanya dibagi olehketurunan perempuan (Asas Matrilineal/ kebalikan dariPatrilineal);f.
96 — 35
Bahwa, MARTINA MATALI (Almarhumah) semasa hidupnya telahmelangsungkan Perkawinan yang pertama dan terakhir kalinya denganPAULUS NAHAK (Almarhum) dan dari Perkawinan tersebut tidakmempunyai anak, Akan tetapi MARTINA MATALI (Almarhumah)meninggalkan satusatunya saudara kandung yang adalah juga satusatunyaahli wars ( PENGGUGAT ), yang sejak usia 12 tahun sampai denganPENGGUGAT menikah di pelihara oleh MARTINA MATALI(Almarhumah) dan PAULUS NAHAK (Almarhum);3.
97 — 46
sah dan bagian SURYANI binti SADIWAN sebagai istri (1/3 bagian dari harta bersama setelah diambil hutang bersama) dengan tanpa syarat apapun;
6. Menyatakan secara hukum jual beli Obyek Sengketa I, sertipikat Hak Milik No. 324/desa curahkalak, yang dilakukan oleh SUPARTI binti PUHAWI yang dijual/dialihkan kepada SUMIATI binti SANABI (Turut Tergugat I) seharga Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpa ada persetujuan dari para penggugat atau ahli wars
112 — 25
Perjanjian Perdamaiantersebut dikenal dengan akta perdamaian No 2 tahun 2003 tanggal 15Desember 2003 yang dibuat oleh Notaris Devi Hasibuan SH di Pariaman/Tergugat B;Bahwa akte perdamaian berbunyi sebagai berikut :Bahwa pihak pertama (Dalam hal ini orang tua kami Jalidar dan kamisebagai ahli wars atau Yulius) telah mengajukan permohonan pengakuanHak Milik atas sebidang tanah harta pusaka berdasarkan surat keteranganNinik Mamak Pemangku Adat Kenagarian Sungai Buluh di atas materaicukup, tertanggal
160 — 189
Bahwa lagi pula seandainya para Penggugat (Kabul, DKK) benarsebagai akhli wars dari almarhum Papugq Djamilah yang menggugattanah obyek sengketa yang telah diperkarakan dalam perkarasebelumnya yang telah inkracht yaitu. dalam perkara No72/Pdt.G/2014/PN.SEL., Tanggal 30 April 2015 jo.Putusan Nomor:127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30 November 2015 jo.putusan kasasiNomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo.
104 — 25
obyek tanah Maskarena Metole dalam perjanjian Ada 5 (lima)obyek yang saksi tahu;Bahwa saksi dengar yang dikatakan ahli wars dari Tuan Pole bahwa dia punyatanah dilokasi tersebut tetapi tidak punya lahan lagi disitu;Bahwa saksi tinggal dilokasi Setelah dilakukan eksekusi;Bahwa diukur lokasi tanah yang saksi tempati Setelah eksekusi lokasi diukur tahun2012;Saksi : YONATHAN LANTU;Bahwa mengenai Masalah tanah yang berada di Kelurahan Kawua, KabupatenPoso;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah obyek sengketa
119 — 9
KALLONG, rumah HASAN dan rumahMAANISebagai harta bersama antara Almarhum SULAIMAN BABA dengan istinyaJUHADA ;Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut adalah 4(seperdua) bagian untuk Almarhum SULAIMAN BABA dan % (seperdua) bagianlainnya untuk JUHADA;Menetapkan bagin dari JUHADA darn harta bersama dalam diktum angka 5ditambah dengan bagian JUHADA dari harta warisan Almarhum SULAIMANBABA dan SUDIRMAN hasilnya adalah 3000/5.184 saham ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars dari
89 — 6
MARJOHAN PglI ON, LakiLaki, Umur + 51 Tahun, Suku Chaniago, Agamaslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Nagari Ampang Pulai, Kampung KambehNo. 466, Batu Kalang Kambeh, Kecamatan Koto XI Tarusan, adalah Ahii Wars,selanjutnya di sebut PENGGUGAT I;3. JON KARKAWI Pgl JON, LakiLaki, Umur + 52 Tahun, Suku Chaniago,Agama blam. Pekerjaan Swasta. Alamat Cumateh duku tarusan, KecamatanKoto XI Tarusan, adalah Ahli Waris, selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;4. A.