Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut; Hal. 16 dari 20 Hal.
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. THAHIR Bin SAHAWI Melawan HAFIFAH Binti ARFA'I
28 — 6
28 — 6
dan bahkan pergi semaunya sendiri;Menimbang bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut dipersidanganternyata menyatakan selama ini mereka lebih enak ikut Pemohon (bapaknya) ketimbang ikutTermohon, lantaran Pemohon lebih peduli, lebih memperhatikan dan lebih bertanggungjawabkepada dirinya ketimbang Termohon (ibunya) karena Termohon (ibunya) sering mainmainkesana kemari tanpa mempunyai perhatian serius kepada anakanaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang demikian, maka demi kepentingan danmasa
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — KJPP TOTO & REKAN, ; H. WARYA, UKEN RUKAENAH, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM cq. SATUAN KERJA
INVENTARISASI DAN PENGADAAN LAHAN cq. PEJABAT
PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL
CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL
CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,
298 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga juta rupiah per meter persegi) dan ditambah biayatransaksi dan masa tunggu;Menetapkan 2 (dua) kali ganti rugi bangunan, tanaman, juga dengan biayasolatium, sebagaimana penilaian Termohon Ill, yang disampaikan danditerima oleh Pemohon dan Pemohon II dan ditambah biaya transaksi danmasa tunggu;Menetapkan biaya masa tunggu sebesar 7,5% (tujuh koma lima persen)sebagaimana bunga deposito Bank Umum yang berlaku saat ini;Halaman 10 dari 37 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/20168.
x Rp3.000.000,00 =Rp5.244.000.000,00; Rp74.272.868,00 (2 x nilai bangunan); Rp0,00 (2 x nilai tanaman); Rp93.368.906,00 (biaya transaksi); (masa tunggu 7,5% x nilai tanah + nilai bangunan + nilai tanaman +biaya transaksi) = Rp405.873.133,00;Sehingga nilai penggantian wajar Rp5.817.514.907,00;10.Menetapkan besarnya nilai ganti rugi atas bidang tanah, biaya transaksi danmasa tunggu, milik Pemohon II yang terletak di Jalan Gajah Agung BojongCiakar Desa Jatimulya, tersebut yaitu:Bidang tanah Nomor 02999
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1368/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRIANTO TAMPUBOLON alias RINTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
25 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
25 — 12
yang dimohonkanbanding tersebut sepanjang megenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU SUGARA RITONGA Alias BAYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 11
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MAULANA RIZKY FAUZY Bin WARAS
40 — 15
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MAULANA RIZKY FAUZY Bin WARAS
40 — 15
Menyatakan lamanya teradkwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
35 — 7
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
35 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PidanaPenjaraselama3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnyamasapenangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 762/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — A N D I
37 — 15
37 — 15
perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis HakimHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN.STB.sesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 09-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/PID/SUS/2011/PN.SKY Tanggal 8 Februari 2012 — PARSO BIN SUNTARI
53 — 4
53 — 4
dijadikandasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukumdan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaanyang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanyaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 70 / Pid. Sus / 2016 / PN. Ktb. Tanggal 9 Mei 2016 — ALIANSYAH Bin (Alm) JOHANSYAH
36 — 12
36 — 12
melainkan harus dapat menjiwai nilai nilai yangberkembang serta rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukumyakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatuhnkan dalam amar putusan, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
EKO HADI PRAYITNO Als. LAMBAR
63 — 23
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
EKO HADI PRAYITNO Als. LAMBAR
63 — 23
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) buah handphone merk Oppo type S57 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.2. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Menetapkan pula agar terdakwa EKO HADI PRAYITNO Als.
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0049/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa oleh karena itu, apabila hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat masih tetap dipertahankan, maka akanmembawa kesengsaraan dan mudharat yang besar bagi kehidupan danmasa depan Penggugat kelak. Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi;Hal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/MSLsk14.
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 555/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Rahmawati binti Abdurrahman
Tergugat:
Tarmizi bin M.Yusuf
30 — 10
Rahmawati binti Abdurrahman
Tergugat:
Tarmizi bin M.Yusuf
30 — 10
berakal, memiliki kemampuan dalammemelihara, mengasuh, merawat dan mendidik, dapat menjaga amanah,berahklak baik, dan tidak terganggu ingatannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tgt Tanggal 3 Oktober 2019 — Terdakwa
106 — 19
106 — 19
selain dijatuhi pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan wajib latinan kerja yang lamanya wajib latihankerja pengganti denda akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak ditangkap danditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PID/2018/PT.BTN Tanggal 5 September 2018 —
136 — 61
136 — 61
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGAS bin MAAT dan Terdakwall RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dan denda sebesarRp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) subsidair 6 ( enam ) bulankurungan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;.
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ek Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
setujudengan niat baik para Pemohon untuk menjadikan salah satu anakmereka sebagai anak angkat para Pemohon;Bahwa para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta masingmasing memiliki pekerjaan dan penghasilan, sehinggasangat layak dan mapan untuk membiayai anak angkat tersebutnantinya;Bahwa para Pemohon orang yang baik dan taat beragama, sertamempunyai akhlak yang mulia;Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengangkat anak karena demikepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRA JUANDA Pgl NANDA
124 — 26
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRA JUANDA Pgl NANDA
124 — 26
alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, maka dengan demikian,Terdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka penangkapan danmasa
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan menasehatiPenggugat agar berusaha menyelesaikan sengketa hak asuh anak dan biayapemeliharaan anak dengan cara musyawarah kekeluargaan bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat mengajukanhak asuh anak, dan biaya pemeliharaan anak, dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai yang dalammasa perkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak demi tumbuh kembang danmasa
Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 119/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 4 Agustus 2011 — ROBER TANDILINO
53 — 19
53 — 19
(socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabilaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa