Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2422 2424 2025 2125 2325 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 09-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 30/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. USAHA HANDALAN SEJAHTERA Melawan BUPATI KAPUAS
172 — 122
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26 sesual dengan asi) ;: Surat Pernyataan Dukungan Nomor SP/18/PSSP.3/IV/2011 An.Kepala Desa Palingkau Sejahtera SP3 dan An. Ketua BPDPalingkau Sejahtera SP3 tertanggal 3 April 2011, (fotocopy sesuaidengan asli) ; : Surat Kepala Desa Palingkau Jaya SP1 dengan diketahui KetuaBadan permusyawaratan Desa Nomor 90/DPJ/V/2011 tanggal 28Mei 2011 perihal Mohon berinvestasi Perkebunan Sawit Di WilayahDesa Palingkau Jaya SP1 dan ditujukan kepada PT.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Perijinan
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. KEMAKMURAN INTI UTAMA TAMBANG (PERSEROAN), berkedudukan di Panin Bank Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta Nomor 08 Tanggal 16 Februari 2004 diubah terakhir dengan Akta Nomor 07 Tanggal 15 Januari 2016 oleh Notaris Yulida Vincestra, S.H., yang diwakili oleh : Nama : BRIGADIR JENDERAL POLISI (PURN) Dr. Drs. PARASIAN SIMANUNGKALIT, S.H., M.H. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Kemakmuran Inti UtamaTambang (Perseroan) ; Tempat Tinggal : Panin Bank Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. A. PATRAMIJAYA, S.H., LL.M. ; 2. FEBY MARANTA SUKATENDEL, S.H. ; 3. I GEDE NYOMAN MARTA ANTAREJA, S.H. ; 4. M. SUHERIAL AMIN, S.H. ; dan 5. M. SHOLIHUL HUDA, S.Sy. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PATRA M ZEN & PARTNERS, beralamat di Graha Marcella, Jalan Bintaro Utama III-A No. 12B, Bintaro Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 April 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : 1. GUBERNUR MALUKU UTARA, tempat Kedudukan di Jalan Raya Trans Halmahera Gosale Puncak No. 01, Sofifi, Provinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. SALMIN JANIDI, S.H., M.Hum., jabatan Kepala Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 2. BURNAWAN, S.H., jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 3. MUSTAFA HASAN, S.H., jabatan Kepala Bagian Perundang-Undangan pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 4. MOCHTAR BADIN, S.H., jabatan Kepala Sub Bagian Sengketa Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 5. MUHDI SOAMOLE, S.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 6. SOFYAN HADI, S.H., M.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; dan 7. SANI RAIS, S.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara. Kesemuanya masing-masing adalah Pegawai Negeri Sipil, berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Raya Trans Halmahera Gosale Puncak No. 01, Sofifi, Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 835/811/G tertanggal 03 Juni 2016 ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.1/1064/G tertanggal 18 Agustus 2016 memberikan kuasa kepada AKHMAD JAZULI, S.H., M.Hum. dan ASEP YUSDI HIDAYAT, S.H., keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat SSAJ DAN ASSOCIATES, beralamat di jalan Tebet Dalam IV F, Nomor 88 Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PT. WANA KENCANA MINERAL, berkedudukan berkedudukan di Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta Berita Acara No. 100 Tanggal 17 Februari 2016 oleh Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., yang diwakili oleh : 1. Nama : HARUN NGADIMIN ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Wana Kencana Mineral ; Tempat Tinggal : Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; 2. Nama : LEE KAH HIN ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur PT. Wana Kencana Mineral ; Tempat Tinggal : Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. JOHNSON PANJAITAN, S.H. ; 2. LUCIANA LOVINDA, S.H. ; dan 3. SAIFUL ANAM S.H. ; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor JOHNSON PANJAITAN & PARTNERS, beralamat di Jalan Rasuna Said Tower Bakrie B. 621 Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor : 39/Kuasa J&P/VIII/2016 tertanggal 20 Agustus 2016 ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 066/D.WKM/JKT/IX/16 tertanggal 16 September 2016 memberikan kuasa kepada : 1. MARYOKO, S.H. ; 2. CHRISTIAN J. I. L. PANGGABEAN, S.H. ; 3. ANDIKA BHAYANGKARA, S.H. ; dan 4. CARLOS J. A. SAMBOH, S.H., M.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
349 — 2052
  • MEGA HALTIM MENERAL, 3.PT HALMAHERA SUKSES MINERALtersebut;2425:26.e Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 39/B.TUN/2008/PT.TUN.MKS tanggal 4 Juli2008;MENGADILI SENDIRI:e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima;e Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa dalam Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung Nomor 90 PK/TUN
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 10 Desember 2012 — MANSUR Bin RADIMAN
32 — 28
  • lalu terdakwa dalam keadaanemosi menuju ke dapur mengambil sebilahDISAU Bahwa disaat terdakwa hendak mendatangi Rosma Sinaga (Alm) dengan membawa sebilah pisau kemudian dihalangi oleh saksi dan Linawar;2425 Bahwa kemudian Rosma Sinaga (Alm) mengatakan kapada terdakwa mamak barudari Jakarta berobat, mamak sakit yang langsung dijawab oleh terdakwa siapa yangkalian anggarkan kepadaku, si Alpiner itu, tak takut aku sama jenderalitull!
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 103/PDT.G/2009/PN BTM
Tanggal 12 Agustus 2010 — • PT. ANUGERAH REALINDO PERMATA, sebagai : Penggugat/ Melawan • KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI BATAM (BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM – BP BATAM), sebagai : Tergugat I • Ir. TOSSY IMAM SANTOSO, sebagai : Tergugat II
109 — 145
  • tertanggal 27 Oktober 2005,selanjutnya diberi tanda. .....000 cece cece cesar eeees Til 2223.Fotocopy Surat Pembatalan Alokasi Lahan dari Otorita Batamkepada PT.ANUGERAH REALINDO PERMATA (Penggugat)tertanggal 28 Desember 2005 dengan Luas Tanah + 24.252 M2,selanjutnya diberi tanda. ..........0.. oc ceceec eet eeeee tees Til 2324.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1650 dengan NamaPemegang Hak PT.CIPTAPURI INTI SELARAS, dengan Luas Area: 45.44 M2, selanjutnya diberi tanda. ......0000....000000 ee Til 2425
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 10/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat:
PT. SUMBER REZEKI RAHAYU, HOTEL MANDIRI
Tergugat:
KEPALA POLISI PAMONG PRAJA SIDOARJO
330 — 168
  • Bukti T 24 : Fotokopi, Berita Acara Rapat Hearing Komisi A Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Sidoarjo Tentang Penutupan KaraokeBiola Desa Pabean Sedati Kecamatan Sedati tertanggal 4 Oktober 2016 ;2425. Bukti T 25 : Fotokopi sesuai asli, Surat Kepala Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo Nomor : 89/404.7.5.16/2016 tertanggal 10Agustus 2016, tentang Peninjauan Kembali Perijinan Biola Caf &Karaoke di Desa Pabean, Kecamatan Sedati Sidoarjo, yangditujukan Ketua DPRD Sidoarjo ; 26.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat II : Tuan ATMODJO SANTOSO
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
158 — 128
  • a quo merupakan suatu gugatanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sedangkan disisi lain,Para Penggugat mempermasalahkan isuisu terkait pelaksanaan suatuperjanjian/nubungan kontraktual,khususnyaberdasarkan MSA yang dibuatdan ditandatangani secara sah oleh Tergugat dan Tergugat IV, yangmana seandainyapun benar (quad non) bahwa telah terjadi pelanggaranatas MSA tersebut, maka pelanggaran tersebut adalah suatu cidera janji(wanprestasi), dan bukan perbuatan melawan hukum.Bahwa pada Halaman 2425
    TERGUGAT IV TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM(ONRECHTMATIGE DAAD) 72.Bahwa pada Halaman 2425 Posita Gugatan,Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat IVtelah bersamasama dengan Tergugat danTergugat II melakukan perbuatan melawan hukum dan penyalahgunaankeadaan dengan membuat suatu strategi pengalihan keuntungan yangdiperoleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IV. Para Penggugatjuga mendalilkan bahwa kewajiban Tergugat IV dalam MSA tidakterealisasi sama sekali.
    Untuk lebih jelasnya, kami kutip dalil ParaPenggugat pada Halaman 2425 Posita Gugatan sebagai berikut:Bahwa, dengan demikian peranan TERGUGAT IV dalampermasalahan ini adalah selaku pihak yang menerima kontrak dariPerusahaan yang menyatakan memberikan bantuan mengenaiHal 169 Putusan Nomor : 600/PDT/2019/PT.DKI73.managemen ke PT.INDOLOK BAKTI UTAMA (Incasu Tergugat !)
    F.ll.PARA PENGGUGAT BUKAN MERUPAKAN PIHAK DALAM MSA,SEHINGGA TIDAK MEMILIKI KAPASITAS DAN WEWENANG UNTUKMENILAI PELAKSANAAN DARI MSA OLEH TERGUGAT DANTERGUGAT IV 83.84.85.86.Bahwa padaHalaman 2425 Posita Gugatan,Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat IV diikutsertakan sebagai pihak Tergugatdalam Perkara Perdata a quo karena Tergugat IV dan Tergugat terikatdalam suatu hubungan kerja sama bisnis yang diatur dalam MSA.
    Untuk lebih jelasnya kami kutip dalil ParaPenggugat pada Halaman 2425 Posita Gugatan sebagai berikut:Bahwa, dengan demikian peranan TERGUGAT IV dalampermasalahan ini adalah selaku pihak yang menerima kontrak dariPerusahaan yang menyatakan memberikan bantuan mengenaimanagemen ke PT. INDOLOK BAKTI UTAMA (Incasu Tergugat !)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1228/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
SAHRON NISSAM bin.SALEH
59 — 31
  • Bahwa Pada tanggal 2425 Mei 2019 paratarget dari Semarang menuju Surabaya dengan menggunakan jalurdarat yang diduga hanya survey tempat dan tidak terlinat kegiatan yangmencurigakan Bahwa Taeget survey ke Pelabuhan Marina diSurabaya dan sekaligus jalanjalan dan dari Surabaya target balik keMalaysia melalui bandara Juanda Surabaya dan diduga belummelakukan transaksi narkotika karena tidak terpantau melakukankegiatan yang mencurigakan.
    Bahwa Pada tanggal 2425 Mei 2019 paratarget dari Semarang menuju Surabaya dengan menggunakan jalurHalaman 35 dari 108 Putusan Nomor 1228/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrdarat yang diduga hanya survey tempat dan tidak terlinat kegiatan yangmencurigakan Bahwa Taeget survey ke Pelabuhan Marina diSurabaya dan sekaligus jalanjalan dan dari Surabaya target balik keMalaysia melalui bandara Juanda Surabaya dan diduga belummelakukan transaksi narkotika karena tidak terpantau melakukankegiatan yang mencurigakan.
    Bahwa Pada tanggal 2425 Mei 2019 paratarget dari Semarang menuju Surabaya dengan menggunakan jalurdarat yang diduga hanya survey tempat dan tidak terlinat kegiatan yangmencurigakan Bahwa Taeget survey ke Pelabuhan Marina diSurabaya dan sekaligus jalanjalan dan dari Surabaya target balik keMalaysia melalui bandara Juanda Surabaya dan diduga belummelakukan transaksi narkotika karena tidak terpantau melakukankegiatan yang mencurigakan.Halaman 48 dari 108 Putusan Nomor 1228/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HEULANG
156 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun pendapat Majelis Hakim sebagaimana tertuangdalam halaman 2425 putusan a quo adalah sebagai berikut: Bahwa berdasarkan data dan keterangan di atas, Majelisberpendapat bahwa Pendapatan Luar Usaha sebesarRp174.905.420,00 adalah merupakan Pendapatan Jasa Giro,dan sebesar Ro13.184.028,00 merupakan Pendapatan Bunga,sehingga tidak termasuk objek PPN sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 UndangUndang PPN a quo; Bahwa berdasarkan data dan keterangan di atas, Majelisberpendapat Pendapatan Luar Usaha
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon - Termohon
30 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2425/Tlb/2007, atas namaanak I, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KB Kependudukan danCapil Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, tanggal 17 Mei 2007, yangtelah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen diKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bukti tersebut kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2), dan bukti surat tersebut diakui oleh TermohonKonvensi;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. H. VIGIT WALUYO
93 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deltras dalam perkara a quo (vide,putusan Pengadilan Tinggi Surabaya halaman 2425);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabayaterhadap perbuatan Terdakwa menerima pinjaman dana dari Direktur PDAMdengan menyatakan bukan merupakan penyalahgunaan wewenang, sehinggamelepaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair, tidak dapat dibenarkan, olehHal. 24 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2017/PTUN-Jkt
Tanggal 29 Mei 2017 — DRS. WITARSA TAMBUNAN M.Si ; REKTOR UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA (UKI)
76 — 44
  • fotokopi);: Tanda bukti pengiriman Surat Somasi melaluiKiriman JNE pada tanggal 03 November 2016,Nomor : Resi BKIP300486940616 (penerimayaitu Tergugat), (fotokopi dari fotokopi);: Tanda bukti pengiriman Surat Somasi melaluiKiriman Nomor Resi BKIP300486940616(penerima yaitu Ketua Yayasan UKI sebagaitembusan), (fotokopi dari fotokopi);Hal 19 dari 38 hal Putusan Nomor: 25/G/201 7/PTUNJKT.16.Bukti P 1617.Bukti P 1718.Bukti P 1819.Bukti P 1920.Bukti P 2021.Bukti P 2122.Bukti P 2223.Bukti P 2324.Bukti P 2425
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : RIZAL BASIR Diwakili Oleh : WIJAYANTI KUSUMANINGRUM
Terbanding/Penggugat : TRI SETYO WALUYO Diwakili Oleh : DR ALEX CANDRA SH, SE,MH BIN LIM HAO KIE
Turut Terbanding/Tergugat I : SAMSUL MA'ARIF
87 — 45
  • Dalam pertimbangan putusan halaman 2425, Majelis Hakim TingkatPertama mencantumkan halhal yang telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti, di manapada angka 6 sampai angka 9 dituliskan dalildalil sangkalan dariPembanding semula Tergugat Il atas gugatan Terbanding semulaPenggugat, padahal dalam pertimbangan selanjutnya dalildalil angka 6sampai dengan 9 tersebut tidak diterima dan ditolak oleh Majelis HakimTingkat Pertama (putusan halaman 32);Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — DENY HAZAIRIN THAMRIN Melawan NY. WATININGSIH, dan kawan-kawan Dan NY. MASRIATI, dan kawan-kawan
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 2561992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m?;10. Sertipikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 1191997 Nomor 8575/1997, luas 350 m211. Sertipikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum,Gambar Situasi tanggal 1191997 Nomor 8576/1997, luas 2.200 m?;12. Sertipikat Hak Milik Nomor 130/Pinang Ranti atas nama Sakum,Gambar Situasi tanggal 2561992 Nomor 2426/1992, luas 2.525 m?
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-03-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 397/PID.B/2013/PN-Cj
Tanggal 8 Maret 2014 — terdakwa I. Zenal Arifin Alias Jamid Bin A. Junaedi dan terdakwa II. Danang Firmansyah Alias Unang Bin Suherman
69 — 6
  • Agus;Bahwa, sebelummnya yaitu pada tanggal 2425 Agustus 2013 antara saksi danterdakwa Zaenal sempat terjadi selisih paham karena dia meminta supaya untukdihentikan penelitian dengan menggunakan mercon/peledakan;Bahwa, adapun yang meracik bahan peledak/mercon tersebut adalah PakSukardiyono.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN RBI
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
I GEDE LAKEN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BIMA
70 — 80
  • yang ditandatangani oleh Kepala Dinas PeternakanHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN RbiKabupaten Bima yang membuktikan bahwa tagihan kolektif dinasPeternakan terhadap 7 (tujuh) orang pegawai tersebut dikeluarkan daritagihak kredit kolektif Dinas Peternakan dan dikembalikan ke masingmasing instansi yang bersangkutan beserta lampiran nama PegawaiDinas/Instansi lain yang masuk dalam daftar Tagihan Kredit Kolektif DinasPeternakan Kabupaten Bima, yang telah dilegalisir, diberi tanda P.2425
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 9 September 2014 — PT. PALMDALE AGROSIA LESTARI MAKMUR (diwakili oleh JAMAL R. HAKKI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur, Beralamat di Jalan Mayor Alianyang Tol Kapuas II Nomor 2 Sungai Raya, Propinsi Kalimantan Barat. MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Soekarno- Hatta Km. 12 Nomor 4-5 Sungai Raya.
144 — 67
  • Halaman 23 dari 59 Halaman21.22.23.24.25.26.24s.21. 22. 23. 2425. 26aah2012, Perihal Mohon Izin Melihat Warkah/Buku Tanah SetipikatYang Terbit Didalam Areal Izin Lokasi PT. Palmdale AgroasiaLestari Makmur. (Sesuai Dengan Asli);Foto Copy Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan PropinsiKalimantan Barat Nomor: 1560/300.1061/XV/2012, Tanggal 13Nopember 2012, Perihal Mohon Izin Melihat Warkah/BukuTanah Setipikat Yang Terbit Didalam Areal Izin Lokasi PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmur.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 3 September 2014 — Ny. Tina Adriani VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
77 — 54
  • No. 23/G/2014/PTUNBDG21.T 2122.T 2223.T 2324.T 2425.T 2526.T 2627.T 2728.T 28:Surat Keterangan Camat Cidadap, Nomor : 39/Kec.Cid/1989, tanggal 9 Agustus 1989 (fotocopysesual dengan aslinya) ; 22022: Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan PajakBumi Dan Bangunan, tanggal 26 Agustus 1989 (fotocopysesuai dengan aslinya) ; :Surat Keterangan Camat Cidadap, Nomor : 590/83Kec.Cid, tanggal 9 Agustus 1989 (fotocopysesual dengan aslinya) ; 90n 2m noo:Surat Keterangan Dan Pernyataan, atas namaJunaengsih
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMI MITRO WINARNO Diwakili Oleh : Triyono,SH
Pembanding/Penggugat II : SUPRIH DWI RUSMIYATI Diwakili Oleh : Triyono,SH
Terbanding/Tergugat I : GIYATUN
Terbanding/Tergugat II : DIREKSI PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DSP CABANG PASAR SRAGEN.
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGE
61 — 43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara,sebesar Rp1.194.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh empatribu rupiah);Dimana di dalam Pertimbangan hukum pada Putusan Pengadilan NegeriSragen No. 52/Pdt.G/2017/PN Sgn Tertanggal 22 November 2017 padaAlinea ke7 halaman 2425 dan Alinea ke1 halaman 25, Majelis Hakimtelah mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai limit harga lelang, sesuai ketentuanPasal 1 butir 26 Peraturan Menteri Keuangan No. 106/PMK.06/2013Tentang perubahan atas
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
  • Bahwa menanggapi Jawaban TERMOHON dalam Jawabannya padaPoint 2425, Ancaman TERMOHON yang diberikan kepada anak tidakpernah berhenti. Bahkan pada saat masih dalam kandunganTERMOHON pernah mengatakan dan mengancam anak akan lahirdengan cacat apabila terjadi perselisihan. TERMOHON = pernahmengirimkan rekaman saat anak menangis tetapi TERMOHON sebagaiIbu malah menggunakan hal tersebut untuk mengancam PEMOHON.Apabila PEMOHON tidak menuruti kKemauan TERMOHON maka anakakan dibiarkan terus menangis.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 131/ PID.B / 2014/ PN.Bjb
Tanggal 1 Oktober 2014 — GUSTI HENDRIANSYAH Bin H. GUSTI MASTUR (Alm); dkk
73 — 26
  • dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 4 unsur yang dilakukan oleh Terdakwa yang penguasaannya bukan karena kejahatanJika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah hartakekayaan, atau jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garis lurusmaupun garis menyimpang derajat kedua ;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaserta adanya alat bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum yaitu:2425