Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk mebuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undang-undang;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp161.000.00,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk mebuat catatan pinggirpada register akta pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurutundangundang ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk mebuat catatan pinggirpada register akta pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurutundangundang ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp161.000.00, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 olehMuhammad lgbal, S.H.

KecamatanGunungsitoli, Kabupaten Nias;Bahwa saat ini telah diterbitkannya Kutipan AktaKelahiran ataS nama anak Pemohon yang keduaAnnisa Azkadinah Arafat Caniago oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitolidengan nomor 1278LT240420190014 yangmenerangkan bahwa= anak Pemohon tersebut lahirpada tanggal 23 Juli 2018 (23072018);Bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunugsitoli dengan nomor 1278LT240420190014tersebut telah salah mebuat

Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias;Bahwa saat ini telah diterbitkannya Kutipan AktaKelahiran ataS nama anak Pemohon yang keduaAnnisa Azkadinah Arafat Caniago oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitolidengan nomor 1278LT240420190014 yangmenerangkan bahwa anak Pemohon tersebut lahirpada tanggal 23 Juli 2018 (23072018);Bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunugsitoli dengan nomor 1278LT240420190014tersebut telah salah mebuat

Penetapan No.253 Pdt.P/2019/PNMboBahwa saat ini telah diterbitkannya Kutipan AktaKelahiran ataS nama anak Pemohon yang keduaAnnisa Azkadinah Arafat Caniago oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitolidengan nomor 1278LT240420190014 yangmenerangkan bahwa anak Pemohon tersebut lahirpada tanggal 23 Juli 2018 (23072018);Bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunugsitoli dengan nomor 1278LT240420190014tersebut telah salah mebuat

Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias;Bahwa saat ini telah diterbitkannya Kutipan AktaKelahiran ataS nama anak Pemohon' yang keduaAnnisa Azkadinah Arafat Caniago oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitolidengan nomor 1278LT240420190014 yangmenerangkan bahwa anak Pemohon tersebut lahirpada tanggal 23 Juli 2018 (23072018);Bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunugsitoli tersebut , telah salah mebuat

KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungsitoli,Kabupaten Nias;Bahwa saat ini telah diterbitkannya Kutipan AktaKelahiran ataS nama anak Pemohon' yang keduaAnnisa Azkadinah Arafat Caniago oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitolidengan nomor 1278LT240420190014 yangmenerangkan bahwa anak Pemohon tersebut lahirpada tanggal 23 Juli 2018 (23072018);Bahwa benar, Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunugsitoli tersebut, telah salah mebuat

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsdisebabkan karena sebelumnya sering bertengkar masalahTermohon tidak memperhatikan kebutuhan Pemohon seperti makan,mebuat kopi, mencuci baju dan lainlain; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2. saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa

No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar masalah Termohon tidak memperhatikan kebutuhanPemohon seperti makan, mebuat kopi, mencuci baju dan lainlain yangmengakibatkan

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krskebutuhan Pemohon seperti makan, mebuat kopi, mencuci baju dan lainlain;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

lahan menjadi beberapatumpukan besar, dimana sebelumnya Pohon karet kering yangada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANG atas perintahTerdakwa, kemudian saksi TATANG atas izin dan perintah dariTerdakwa membakar tumpukan besar kayu, dahan serta ratingtersebut dengan menggunakan (satu) buah Mancis merk cricketwarna orange milik saksi TATANG dengan membakar terlebihdahulu sebatang ranting pohon karet dan mengarahkan ketumpukan hingga tumpukan terbakar, dimana saksi TATANGmaupun Terdakwa tidak mebuat

menjadibeberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohon karetkering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh terdakwaatas perintah Terdakwa, kemudian saksi atas izin danperintah dari Terdakwa membakar tumpukan besar kayu,dahan serta rating tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah Mancis merk cricket warna orange milik saksidengan membakar terlebih dahulu sebatang ranting pohonkaret dan mengarahkan ke tumpukan hingga tumpukanterbakar;Bahwa, pada saat melakukan pembakaran saksi maupunTerdakwa tidak mebuat

kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN atas Terdakwa, kemudian saksi TATANG BinJAMAAN atas izin dan perintah dari Terdakwa membakar tumpukanbesar kayu, dahan serta rating tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah Mancis merk cricket warna orange milik saksi TATANG BinJAMAAN dengan membakar terlebih dahulu sebatang ranting pohonkaret dan mengarahkan ke tumpukan hingga tumpukan terbakar;Bahwa, sebelum melakukan pembakaran terdakwa maupun saksiTATANG Bin JAMAAN tidak mebuat

No. 311/Pid.Sus/2015/PN.PSP22e Bahwa, sebelum melakukan pembakaran terdakwa maupun saksiTATANG Bin JAMAAN tidak mebuat sekat bakar terlebih dahulu;e Bahwa, Lahan milik Terdakwa yang telah dibakar oleh saksiTATANG Bin JAMAAN seluas kurang lebih 1,5 (satu. setengah)hektar;e Bahwa, ketika Terdakwa melakukan pembakaran untuk membukalahan tersebut setahu saksi tanpa seizin dari Kepala desa setempat;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menyebabkanpencemaran udara karena akumulasi asap akibat

menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnyaPohon karet kering yang ada diatas lahan telah ditebang olehterdakwa atas perintah saksi MASRI TAMSIR, kemudianterdakwa atas izin dan perintah dari saksi MASRI TAMSIRmembakar tumpukan besar kayu, dahan serta rating tersebutdengan menggunakan (satu) buah Mancis merk cricket warnaorange milik terdalora dengan membakar terlebih dahulusebatang ranting pohon karet dan mengarahkan ke tumpukanhingga tumpukan terbakar, dimana terdahwa maupun saksiMASRI tidak mebuat

dimana sebelumnyaPohon karet kering yang ada diatas lahan telah ditebangoleh terdakwa atas perintah saksi MASRI TAMSIR,kemudian Terdakwa atas izin dan perintah dari saksiMASRI TAMSIR membakar tumpukan besar kayu, dahanserta rating tersebut dengan menggunakan 1 (satuJ) buahMancis merk cricket warna orange milik terdakwa denganmembakar terlebih dahulu sebatang ranting pohon karetdan mengarahkan ke tumpukan hingga tumpukan terbakar;Bahwa, pada saat melakukan pembakaran terdakwa maupunsaksi MASRI tidak mebuat

dimana sebelumnya Pohon karet keringyang ada diatas lahan telah ditebang oleh Terdakwa atas perintahsaksi MASRI TAMSIR kemudian Terdakwa atas izin dan perintahdari saksi MASRI TAMSIR membakar tumpukan besar kayu, dahanserta rating tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah Mancis merkcricket warna orange milik Terdakwa dengan membakar terlebihdahulu sebatang ranting pohon karet dan mengarahkan ke tumpukanhingga tumpukan terbakar;Bahwa, sebelum melakukan pembakaran terdakwa maupun saksiMASRI tidak mebuat

No. 312/Pid.Sus/2015/PN.PSP22Terdakwa datang ke Lahan milik saksi MASRI TAMSIR AlsTAMSIR Als PAK HAJI BinBAHARUDDIN MADARWI (DalamPenuntutan Terpisah) untuk membuka lahan yang sebelumnya telahdibersihkan oleh terdakwa;Bahwa, lahan tersebut akan ditanami dengan kelapa sawit oleh saksiMASRI TAMSIR;Bahwa, sebelum melakukan pembakaran terdakwa maupun saksiMASRI tidak mebuat sekat bakar terlebih dahulu;Bahwa, Lahan milik saksi MASRI TAMSIR Als TAMSIR Als PAKHAJI Bin BAHARUDDIN MADARWTI yang telah dibakar

Rabu tanggal 12 April 2017sekira jam. 17.00.Wib. bertempat di Rumah terdakwa selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Sat Reserse NarkobaPolrestabes Bandung guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Ya, pada waktu dilakukan interogasi bahwa terdakwa PEBBYHILMANSYAH PUTRA Alian ENJUY Bin AGUS menggunakan sabupada Hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam. 20.00.Wib. bertempatdi Rumah terdakwa PEBBY HILMANSYAH PUTRA Alian ENJUY BinAGUS bersama sama dengan IRA, Pertama tama tama IRA mebuat

bertempat di Rumah terdakwa selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Sat Reserse NarkobaPolrestabes Bandung guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut..Ya, pada waktu dilakukan interogasi bahwa terdakwa PEBBYHILMANSYAH PUTRA Alian ENJUY Bin AGUS menggunakan sabupada Hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam. 20.00.Wib. bertempatdi Rumah terdakwa PEBBY HILMANSYAH PUTRA Alian ENJUY Binhalaman 7 dari 16 hal, Putusan No.786/Pid.Sus/2017/PN.BdgAGUS bersama sama dengan IRA, Pertama tama tama IRA mebuat

guna pengusutan lebihlanjut.Benar, terdakwa telah di kasih sabu oleh IRA namun terdakwa baru pertamakali di kasih sabu oleh IRA sebelumnya terdakwa tidak pernah menggunakansabu.Benar, terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabu namun dampaksetelah menggunakan sabu terdakwa menjadi semangat untuk bekerjamenjadi sopir Angkot.Benar, terdakwa telah menggunakan sabu pada Hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira jam. 20.00.Wib. bertempat di Rumah terdakwa bersama samadengan IRA, Pertama tama tama IRA mebuat

kecuali dengan Pemohon Ildan juga Pemohon Il tidak pernah menikah kecuali dengan PemohonI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat olehpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Krmat Jati, Jakarta Timurdan tidak mendapat Buku Nikah, karenab yang menguruspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berbohong akanmendapat buku nikah tetapi sampai sekarang tidak ada malahOrangnya sudah tidak ada;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahini adalah untuk mendapatkan bukti nikah untuk mebuat

kecuali dengan Pemohon Ildan juga Pemohon Il tidak pernah menikah kecuali dengan PemohonI; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat olehpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Krmat Jati, Jakarta Timurdan tidak mendapat Buku Nikah, karenab yang menguruspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berbohong akanmendapat buku nikah tetapi sampai sekarang tidak ada malahOrangnya sudah tidak ada; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahini adalah untuk mendapatkan bukti nikah untuk mebuat

;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat olehpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timurdan tidak mendapat Buku Nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalah untukmendapatkan bukti nikah untuk mebuat

Paus No.4 B Rt.13/Rw.04 Kelurahan Nambangan~ Kidul KecamatanMangunharjo Kota MadiunBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksisendiri yang merupakan istri terdakwaBahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 3 Mei tahun 2015sekira pukul 14.30 WIB pada saat saksi korban Sugiartisementara memasak air didapur untuk mebuat kopi denganposisi duduk dikursi lalu datang terdakwa yang merupakansuami saksi korban dalam keadaan mabuk habis minumminuman beralkohol.Bahwa kemudian saksi korban Sugiarti memprotes

Paus No.4 B Rt.13/Rw.04 Kelurahan Nambangan~ Kidul KecamatanMangunharjo Kota MadiunBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah ibu saksisendiri.Bahwa saksi korban SUGIARTI yang merupakanistriterdakwa.Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 3 Mei tahun 2015sekira pukul 14.30 WIB pada saat saksi korban Sugiartisementara memasak air didapur untuk mebuat kopi denganposisi duduk dikursi lalu datang terdakwa yang merupakansuami saksi korban dalam keadaan mabuk habis minumminuman beralkohol.Bahwa kemudian

sebagai berikut :Pemeriksaan Umum : bengkak padapipi kiri dengan ukuran 6X5 cm perlukaan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul.Menimbang bahwa terdakwa pada intinya membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaSAMIRIN BIN SAELAN yang pada intinya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 3 Mei tahun 2015sekira pukul 14.30 WIB pada saat saksi korban Sugiartisementara memasak air didapur untuk mebuat

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat , kKemudian mebuat rumah kediaman bersama hingga bulanApril 2016.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berusia 9 tahun.5.

yang menikah sejak tahun 2007 dan telah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat, kemudian mebuat rumah kediaman bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian; Bahwa perselisinan tersebut disebabkan Tergugat menderita sakit dantidak bisa bekerja secara maksimal, sehingga tidakbisa mencukupikebutuhan seharihari

Terdakwa awalnya mengaku kepada saksi korbanbahwa Terdakwa dari bagian pengadaan Dinas Tanaman Pangan danHoltikultura Provinsi Bali yang ada mengadakan pembelian barang sesuaidengan yang Terdakwa telah beli dimana Terdakwa mebuat nota pesananpalsu dengan mengatas namakan Dinas selanjutnya Terdakwa tawarkan keYUDI.

Saat itu juga saksi Agnes Selvyta dan saksi korbandiberikan nota pesanan yang ditandatangani oleh terdakwa dengan dibubuhicap/stempel basah dari kantor Dinas Tanaman Pangan Holtikultura danPerkebunan Provinsi Bali yang mebuat saksi korban dan saksi Agnes Selvytamerasa yakin dan percaya dengan katakata dari terdakwa sehingga selanjutnyaberdasarkan nota pesanan dari terdakwa tersebut maka dibuatkanlah invoicetransaksi jual beli oleh saksi korban.

No.1354/Pid.B/2018/Pn.Dps.Pangan Holtikultura dan Perkebunan Provinsi Bali yang mebuat saksikorban dan saksi Agnes Selvyta merasa yakin dan percaya dengan katakata dari terdakwa sehingga selanjutnya berdasarkan nota pesanan dariterdakwa tersebut maka dibuatkanlah invoice transaksi jual beli oleh saksikorban.

Saat itu juga saksi Agnes Selvytadan saksi korban diberikan nota pesanan yang ditandatangani olehterdakwa dengan dibubuhi cap/stempel basah dari kantor Dinas TanamanPangan Holtikultura dan Perkebunan Provinsi Bali yang mebuat saksikorban dan saksi Agnes Selvyta merasa yakin dan percaya dengan katakata dari terdakwa sehingga selanjutnya berdasarkan nota pesanan dariterdakwa tersebut maka dibuatkanlah invoice transaksi jual beli oleh saksikorban.

Esityarini Heti Maryani, Perempuan, lahir di Jakarta 14 Oktober1980;Bahwa sekrang suami Pemohon yang bernama Lagiyono telahmeninggal di Jakarta pada tanggal 17 Maret 2015, karena Sakit;Bahwa saksi tahu maksud ia dihadapkan sebagai saksi dalampermohonan ini adalah keinginan Pemohon ingin mebuat Akta KematianSuami Pemohon, dengan alasan karena Kelalaian dan ketidak tahuanPemohon;Bahwa saat Kematian Suami Pemohon sudah dilaporkan namun sampaisaat ini belum memiliki Akta Kematian Suami Pemohon;Bahwa

Saya sendiri Esityarini Heti Maryani, Perempuan, lahir di Jakarta14 Oktober 1980; Bahwa sekrang suami Pemohon yang bernama Laglyono telahmeninggal di Jakarta pada tanggal 17 Maret 2015, karena Sakit; Bahwa saksi tahu maksud ia dihadapkan sebagai saksi dalampermohonan ini adalah keinginan Pemohon ingin mebuat Akta KematianSuami Pemohon, dengan alasan karena Kelalaian dan ketidak tahuanPemohon; Bahwa saat Kematian Suami Pemohon sudah dilaporkan namun sampalsaat ini belum memiliki Akta Kematian Suami

IWANmelakukan tanda tangan pejabat Dinas Perhubungan (Dishub) DKI Jakarta danmencantumkan stempelstempel yang ada dibuku Uji Kendaraan Bermotor (KIR),GITA RYANDIKA melakukan pembuatan stiker yang berlogo Dinas Perhubungan(Dishub) dengan menggunakan 1 (satu) unit komputer (Monitor dan CPU) yangkemudian dicetak didalam Printer kemudian stiker tanda samping dan Buku Uji BerkalaKendaraan Bermotor (KIR) diserahkan kepada MUHAMAD AL MUHUAN als H.IWAN dan terdakwa bertugas mebuat peneng dengan cara diketok

IWAN dan terdakwa bertugas mebuat penengdengan cara diketok dengan menggunakan palu dan alat ketokan beserta dengantatakannya kemudian mengantarkan hasil perbuatan barangbarang yang dipalsukantersebut kepada konsumen.Bahwa Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) asli cavernya kasar sertatulisannya timbul dan yang palsu halus dan tulisannya tidak timbul, Peneng asli adatulisan dibelakangnya dan Stiker tanda samping asli hologramnya kalau kena cahayaada cahayanya sedang yang palsu tidak.Bahwa saksi

IWAN danterdakwa bertugas mebuat peneng dengan cara diketok dengan menggunakan paludan alat ketokan beserta dengan tatakannya kemudian mengantarkan hasil perbuatanbarangbarang yang dipalsukan tersebut kepada konsumen.e Bahwa Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR), Peneng dan Stiker tandasamping palsu tersebut dijual kepada komsumen sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan perbuatan terdakwa MULYADI bersamasama dengan MUHAMADAL MUHUAN alias H.

IWAN danterdakwa bertugas mebuat peneng dengan cara diketok dengan menggunakan paludan alat ketokan beserta dengan tatakannya kemudian mengantarkan hasil perbuatanbarangbarang yang dipalsukan tersebut kepada konsumen.e Bahwa Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR), Peneng dan Stiker tandasamping palsu tersebut dijual kepada komsumen sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan perbuatan terdakwa MULY ADI bersamasama dengan MUHAMADAL MUHUAN alias H.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat selalu) pualng kerumah orangtuanya danTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggaatas keadaan ini mebuat Penggugat tidak tahan lagi;.

bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat' selalupualng kerumah orangtuanya dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja sehingga atas keadaan ini mebuat

FreeportIndonesia; Bahwa barang yang dirusak oleh para Terdakwa adalah 1 (satu) unit LWBdengan Nomor lambung 014453 warna putih, 1 (Satu) unit LWB jenis Pick Updengan nomor lambung 012604R warna putih, 1 (Satu) set alat pemadamkebakaran dan 1 (Satu) set alat server MIS; Bahwa pada awalnya Terdakwa Esau Dolame mabuk dan membuatkeributan di tempat Rapid Test kemudian Terdakwa Esau Dolame diminta untukturun kebawah dan tidak mebuat keributan; Bahwa Terdakwa Esau Dolame membuat keributan karena meminta

FreeportIndonesia; Bahwa barang yang dirusak oleh para Terdakwa adalah 1 (satu) unit LWBdengan Nomor lambung 014453 warna putih, 1 (Satu) unit LWB jenis Pick Updengan nomor lambung 012604R warna putih, 1 (Satu) set alat pemadamkebakaran dan 1 (Satu) set alat server MIS;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Tim Bahwa pada awalnya Terdakwa Esau Dolame mabuk dan membuatkeributan di tempat Rapid Test kemudian Terdakwa Esau Dolame diminta untukturun kebawah dan tidak mebuat keributan; Bahwa

tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat terjadi salahpaham namun salah paham ini mebuat

bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dialamisendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Penggugat dan Tergugatterjadi salah paham namun salah paham ini mebuat

ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT II; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon II adalah isterisatusatunya Pemohon demikian juga sebaliknya P.I suamisatusatunya Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisurat/obuku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti authentik sebagai buktikeabsahan pernikahan serta untuk mebuat Akte Kelahirananakanak mereka serta untuk mebuat Akte Kelahiran anakanak

Sejakakhir tahun 2017 awal ketentraman rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dimana rumah tangga antara Pemohon DenganTermohon sering diwarnai Perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang di sebabkan karena Termohon tidak mau tinggal bersama pemohonpadahal sudah mebuat rumah sendiri yang beralamatkan sesuai alamatpemohin di atas;6.

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian ini dengan alasan dimana rumah tangga antaraPemohon Dengan Termohon sering diwarnai Perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang di sebabkan karena Termohon tidak mau tinggalbersama pemohon padahal sudah mebuat rumah sendiri yangberalamatkan sesuai alamat pemohin di atas;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus

seolaholah surat tersebut ditandatanganioleh Kepala Desa Tanjung Telang, Husnan Rozali;e Bahwa terdakwa menuliskan nama Kepala Desa TanjungTelanng adalah Usman padahal Kepala Desa Tanjung Telangsebenarnya adalah Husnan Rozali;e Bahwa terdakwa ada membuat sendiri cap/stempelPemerintahan Kabupaten Lahat Desa Tanjung Telang denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) di PasarLematang;e Bahwa terdakwa menginginkan dana santunan kematianyang berjumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengancara mebuat

tersebutditandatangani oleh Kepala Desa Tanjung Telang, HusnanRozali;e Bahwa benar terdakwa menuliskan nama Kepala DesaTanjung Telanng adalah Usman padahal Kepala DesaTanjung Telang sebenarnya adalah Husnan Rozali;e Bahwa benar terdakwa ada membuat sendiri cap/stempelPemerintahan Kabupaten Lahat Desa Tanjung Telang denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) di PasarLematang;e Bahwa benar terdakwa menginginkan dana santunankematian yang berjumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan cara mebuat

tersebut14ditandatangani oleh Kepala Desa Tanjung Telang, HusnanRozali;e Bahwa benar terdakwa menuliskan nama Kepala DesaTanjung Telanng adalah Usman padahal Kepala DesaTanjung Telang sebenarnya adalah Husnan Rozali;e Bahwa benar terdakwa ada membuat sendiri cap/stempelPemerintahan Kabupaten Lahat Desa Tanjung Telangdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) diPasar Lematang;e Bahwa benar terdakwa menginginkan dana santunankematian yang berjumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan cara mebuat

sebagai berikut: 20 (duapuluh) ikat petasan jenis leo (satu ikatnya berisi 100 biji), 1 (satu)kantong plastik berisi kelontongan petasan yang belum jadi, dan 1(satu) kantong plastik alat beripa botol untuk menghaliskan obat.e Bahwa bahanbahan yang digunakan Saksi untuk membuatmercon dibeli oleh Saksi dari Saksi Meri sepuluh hari sebelumSaksi ditangkap, terdiri dari; 10 (sepuluh) Kg kertas sehargaRp30.000, , 2 Kg obat sumbu (deles) seharga Rp50.000,, dan 2Kg obat peledak seharga Rp70.000,.e Bahwa cara mebuat

Terdakwa ditemukan barangbarang sebagai berikut 21(dua puluh satu) ikat petasan atau sebanyak 2100 butir petasanbergambar leo, 1.000 butir selongsong/kelontongan petasan leobelum terisi, 1 ember tanah liat, 1/4 obat peledak.Bahwa bahanbahan yang digunakan Terdakwa untuk membuatmercon dibeli oleh dari Saksi Meri pada sepuluh hari sebelumTerdakwa ditangkap, terdiri dari; 10 (sepuluh) Kg kertas sehargaRp30.000, , Kg obat sumbu (deles) seharga Rp50.000,, dan 2Kg obat peledak seharga Rp70.000,.Bahwa cara mebuat

Rusbad danditemukan barang bukti berupa; 21 (dua puluh satu) ikat petasanatau sebanyak 2100 butir petasan bergambar leo, 1.000 butirselongsong/kelontongan petasan leo belum terisi, 1 ember tanahliat, 1/4 obat peledak.Bahwa bahanbahan yang digunakan Terdakwa untuk membuatmercon dibeli oleh Saksi dari Saksi Meri sepuluh hari sebelumTerdakwa ditangkap, terdiri dari; 10 (sepuluh) Kg kertas sehargaRp30.000, , Kg obat sumbu (deles) seharga Rp50.000,, dan 2Kg obat peledak seharga Rp70.000,.Bahwa cara mebuat

Bahwa bahanbahan yang digunakan Terdakwa untuk membuatmercon dibeli oleh Saksi dari Saksi Meri sepuluh hari sebelum Terdakwaditangkap, terdiri dari; 10 (sepuluh) Kg kertas seharga Rp30.000, , % Kg obatsumbu (deles) seharga Rp50.000,, dan %2 Kg obat peledak seharga Rp70.000,.17Bahwa cara mebuat mercon adalah; pada awalnya Terdakwa memotong kertasdengan ukuran 5 cm kemudian digulung dengan menggunakan atat bantubambu, kemudian gulungan dilem, pada bagian ujung ditutup dengan tanah liat,ditunggu hingga

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Pemohon II; Bahwa mereka menikah pada 24 April 2011 di Lorong Said AlwiBarabai dengan wali nikah saksi sendiri dan yang menikahkan penghuluSalabi dihadiri orang banyak dengan mahar Rp. 50.000 (Lima puluh riburupiah) Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Mutia Azzahrabinti Sairaji lahir pada 7 September 2013; Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapipersyaratan/administrasi dalam rangka mebuat

dengan mereka sekaligus sebagaipenghulu yang menikahkan mereka dahulu; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2011wali nikah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon duda cerai dan Pemohon li jandaceral; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Mutia Azzahrabinti Sairaji, anak tersebut benar anak mereka berdua;e Bahwa pada 7 September 2013 mereka menikah kembali secararesmi;Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan/administrasi dalam rangka mebuat