1061/Pdt.G/2020/PA.Tmk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten BojonegoroProvinsi Jawa Timur tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:XXXXXX, tertanggal 27 Maret 1984;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1061/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

1061/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

1061/Pdt.G/2013/PA.Pdg.

:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA.

Bahwa semenjak bulan Oktober 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA.

NELIATI,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA. Pdg.SH.

NihiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA. Pdg.

1061 K/Pdt/2015

Nomor 1061 K/Pdt/2015c. Surat Keterangan Hak Kuasa tertanggal 12 Januari 1979 dari Harun binHasan selaku Pemberi Kuasa kepada Bakran bin M Ibul;7.

Nomor 1061 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi , karena alat bukti kabur/tidak jelas dimana tempatnyasehingga sepantasnya tidak dapat diterima atau ditolak;6.

Nomor 1061 K/Pdt/20157.

Nomor 1061 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1061 K/Pdt/2015

1061/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 16 tahun (Perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 8 tahun, setelah itu pada tahun 2015selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis

1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MAHMUDAH, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs. H. ISNANDAR M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrhPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1061/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tmktanggal 21 Juni 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

:::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 01 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Ciamis 12 Mei 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1061 K/PDT/2007

No. 1061 K/Pdt/2007Tergugat , Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung padapokoknya atas dalildalil:Bahwa para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya, seluas + 200 m?, yang terletak di JalanDR.

No. 1061 K/Pdt/2007Bahwa untuk menjaga para Tergugat tidak mengalihkan hak kepemilikandari objek perkara kepada pihak lain, menunggu perkara ini memperolehkeputusan hukum yang berkekuatan yang pasti, maka dengan ini paraPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Tarutung,cq.

No. 1061 K/Pdt/2007Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dengan batasbatassebagai berikut : Timur : Gang Jalan, tanah kosong; Barat : Rumah SARMA MANALU/JUSTIN SIMBOLON; Utara : R.

No. 1061 K/Pdt/20071974, selanjutnya tahun 1988 disertifikatkan menjadi Hak Milik sesuaibukti P.I, Il2;Bahwa bila dicermati bukti Pl, Il1 tersebut asal usul objek terperkaramerupakan asset/milik Pemda Tapanuli Utara yang disewakan olehBupati KDT Tk.

No. 1061 K/Pdt/2007

1061/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.SrgZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTaktakan, Kota Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srgperkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Desember 1995, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 04 Desember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanyaMajelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srg

1061/Pdt.G/2016/PA.SKH

Ketika ditanya Tergugat mengakui adanya hubungan tersebutdan tentu saja Penggugat merasa kaget dan meminta Tergugat agartidak meneruskan hubungan tersebut, namun Tergugat justru marahmarah lalu memukul Penggugat.Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanb.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 3 dari 12 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

Surat Keterangan Domisili Penggugat yang telah bermeterai cukup dandiberi tanda P.1;Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman11Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman125. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1061/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1061/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Caroline M. Mamuaya, alamat Jl.

Tanjung Duren Barat Il No 46, RT007/RW 004, Tanjung Duren Utara, Grogol Petamburan, Jakarta Baratagama : :Katolik, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir S1, NoHP 0816 832 792,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 4 September 2019 Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 4

September 2019 Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 4 September2019 dibawah Register Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. telahmengemukakan permohonan sebagai berikut : Bahwa

SUTIONO yangditerbitkan Keluraham Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat (diberi tanda P4);Bahwa suratsurat bukti di atas berupa foto copy bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat surat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 hal Penetapan No.1061

MASRIZAL, SH.MH..PRINCIAN BIAYA BIAYA PERKARA :Hal. 6 dari 7 hal Penetapan No.1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000.3. Panggilan Rp.150.000.4. Meterai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 20.000.+Jumlah Rp.281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal Penetapan No.1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1061/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Kuasa Hukumnya serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register Perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 28 April 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu:3.1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 30 April 2017, umur 4tahun.3.2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 17 Oktober 2019,umur 1,5 tahun.dan sekarang kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugatdan Tergugat;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Juli 2021 (Secara nonelitigasi), Penggugat dan Kuasa Hukumnya bermohon untuk mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagaimanatertera dalam surat perjanjian yang telah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat beserta diwakili salah seorang masingmasing KuasaHukum Penggugat dan Tergugat tertanggal 19 Juni 2021.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Untuk Salinan :Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppDFP aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Balikpapan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 26 Juni 2019 dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummemiliki anak;1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp4. Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak jujur dan tidak terouka kepada Penggugat.

Pasal 38 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppKompilasi Hukum Islam di Indonesia serta firman Allah dalam surat Ar Ruumayat 21.

Siti Aminah, S.H.10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1061/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXXXRt.05 Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHal 1 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Mkdhidup bersama dirumah Penggugat di XXXX XXXX Kaliangkrik Magelangselama 2 tahun 7 bulan lalu hidup pisah selama 1 bulan kemudian kumpullagi di rumah Penggugat selama 8 bulan, dan sejak April 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah;3.

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain suhgra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

(AhkamulHal 6 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,00274.000,005.000,006.000,00365.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1061/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSPOLRI, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Hikmat Setiawan bin M.

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDeni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Cbd

1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.MatBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat' ;melawanTergugat

bertempat tinggal bertempat tinggal diXXXXDesa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1061

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 11 Nopember 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoHal 1 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/2011 tanggal11 Nopember 2011 ;.

AHMAD ASHURI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.MgtTtd. Tia.Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag. M. Hum TITIK NURHAYATI, S.Ag.,MHTtd.Drs.

SURATNO, S.H.( empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1061/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnZACH *segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sastrodirjan, RT.0O1 RW.001, DesaSastrodirjan, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal(KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0481/017/XII/2014, tertanggal16 Desember 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal7. Bahwa selama 5 tahun 1 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikannafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 haldibantu oleh Fadhiillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.HPanitera Pengganti,Fadhiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal