1913/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 1913/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1913/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/I/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, tertanggal O07 Januari 2011.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1913/Padt.G/2018/PA. Tgrs.1.

Pasal134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 1913/Padt.G/2018/PA. Tgrs.maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1913/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (Warung),tempat tinggal di Jalan Nolojoyo RT.001 RW. 003 DesaMojowarno XXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Februari 2010 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 16 Februari 2010. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXX tanggal 16Februari 2010, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor470/2613/415.34/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 04 Januari 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.

1913/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.CbnZMEe %sey NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan TenjoKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan TenjoKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 382/14/VIII/2008 tertanggal 07 Agustus 2008, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tenjo KabupatenBogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ko Gadebug RT 007 RW 001 Kelurahan Cilaku KecamatanTenjo Kabupaten Bogor.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di RT.021 RW. 001, Desa Wedi KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/65/IV/2012, tanggal 21 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXxX

Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Februari 2013 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :82/51/11/2013 tertanggal 25 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 82/51/II/2013 tanggal25 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb=~ ~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

No.1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0394/006/XI/2015) tanggal 17 November2015;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yaitu di KecamatanBandungan Kabupaten Semarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan;.

No.1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000 , ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustagim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Rofi'i, M.H. serta Drs. H.

No.1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi Mh.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMukholiq, S.H.30.000.50.000.175.000,5.000,6.000,266.000.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1913/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1913/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 3 Januari 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXX Rt.04, Rw.02 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 11 Maret 2011);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwtangga ini tidak patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudahselayaknya Penggugat mengajukan gugat cerai ini. Apalagi perbuatanTergugat tersebut dapat dikatagorikan telah melanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIw

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1913/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanwirasuasta, tempat

tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, dan kini tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Sit.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan ternyata upaya tersebut berhasildan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 266000.

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai50.000,175.000,5.000,Jumlah266.000,

1913/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bbs3Av ry 2il (5 2h pdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Masjid SalamXXXXXXXK Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 3 dari 8 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329156007690002 tanggal .....

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 5 dari 8 hal.Agama Brebes berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. M.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 7 dari 8 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 11 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 H. Oleh Drs. H. Qomaruddinsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra. Hj. Syafiah, M.H. dan Drs.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 8 dari 8 hal.

1913/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.GsgZo NAS 2sehaehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tanggul Rejo, RT.018RW.009, Kampung Kotagajah, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,, Desa KotaGajah,

SuratPutusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 4 dari 24 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 07 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);Putusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 7 dari 24 hal.3.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:J) 2% ypePutusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 16 dari 24 hal.Terjemahnya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampal dimudarati (dicelakai);e.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Fatma, S.H.RpRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00300.000,006.000,00416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 24 dari 24 hal.

1913/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.15. Foto Copy Akta Cerai Nomor 495/AC/2014/PA.Sda.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan izin poligami karenaPemohon ingin mendidik dan menolong calon istri sesuai derngansunnah Nabi Muhammad SAW. Bahwa Saksi mendangar sendiri dari Termohon bahwa Termohon ikhlasdan setuju Pemohon menikah dengan calon istri keduanya bernamaCalon Istri Kedua Pemohon tersebut.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Apabila dihadapkan pada dua mafsadah maka supaya dijaga jangansampai mengerjakan yang lebih besar mafsadahnya dengan caramengerjakan mafsadah yang lebih ringanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah dalamQs.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.g. Sebuah Kendaraan bermotor roda dua Merk Honda Vario, Nomor PolisiXXXXX, Warna Violet Silver, Nomor Rangka XXXX, Nomor Mesin XXXX,atas nama Pemohon;h.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.681.000,(satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.24 dari 24 hlm. Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1913/Pdt.G/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.TngSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elses Diana, S.Pd. binti Bakhtiar Wahab, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di Jl. Perdata III Blok 7 No. 17 RT. 002 RW.012, Kel.

Sukasari, Tangerang, Kota Tangerang,Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.TngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahari Rabu tanggal O7 Juli 2021 dengan register perkara Nomor1913/Pdt.G/2021/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.TngSubsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 penetapan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.TngDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Aprin Astuti,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sayuti, M.H. dan Hj.

(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan, pada tanggal ............. dalam keadaanberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.Tng

1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1913/Pdt.G

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgLgitial Gas Spiel) alga Ane Ubinn Y ya cast butt dae j) cal 14V3) Ail ale lal) Vals Stes gd) peal) Gye GLbi G!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr. Jumlah Rp 391.000,00 ASAD, S.Ag.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1913 K/Pdt/2016

Nomor 1913 k/Pdt/2016tentang syarat subjektif yaitu kecakapan untuk membuat suatu perjanjian,oleh sebab itu Surat Perjanjian tersebut menurut Penggugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Bahwa begitu pula dengan Tergugat II (Ny.

Nomor 1913 k/Pdt/2016Bahwa Pekara Nomor 35/Pdt.G/2012/PN Yk., juncto Nomor41/PDT/2013/PT Y., (dalam proses kasasi);Gugatan PT Mirota Kampus/PT Mirota Nayan yang diwakili SiswantoHendro Sutikno melawan Naniek Wijayanti dan Ny. Chitra MutiaIndrawati:a.

Nomor 1913 k/Pdt/20164.

Nomor 1913 k/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1913 k/Pdt/2016

1913/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/201 7 jumlah pajak yang masih harus dibayar dalam SKPKB00107, denganrincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) MenjadiRp. Rp.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/201 7nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/20172.3.dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapatdikreditkan."

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/2017V.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/2017

1913/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 12Desember 2013 ;.

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Mks. SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri.

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Mkspertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H.Panitera PenggantiHariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Mks

1913/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Grtae!

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/ PA.Grt tanggal 19 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1434 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, Penggugat telahbermusyawarah dengan Tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 830.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 921.000,( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.Grt

1913/Pdt.G/2014/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1913/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1913/Pdt.G/2014/PABwi4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

No.1913/Pdt.G/2014/PABwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

No.1913/Pdt.G/201 4/PABwiakan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1913/Pdt.G/2014/PABwi

1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban Nomor 0450/541/IX/1967Tanggal 28 Agustus 2017 (P.2).;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XXX,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan bangilan, Kabupaten Tuban.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapatahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUB uaO DJc qnOd svpnTpU b1 sY qu?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, pada 28 September 1967, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dikaruniai 6 anakdan tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman