Bahwa selain tahun, tempat pernikahan, wali nikah dan umur orang tuaPara Pemohon sebelum menikah Pemohon tidak mengetahui lagi tentang datadata pernikahan Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon karena Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohontidak ada meninggalkan buktibukti yang berupa surat dan orangorang yang menyaksikan pernikah tersebut juga sudah tidak ada bahkan semuakeluarga dari Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon yang mengetahui pernikahan Ayah Kandung Pemohon

tetapi tidakada yang mengetahui tentang peristiwa pernikahan Ayah dan Ibu Pemohontersebut sebagaimana yang diungkapkan oleh Pemohon pada permohonannyabahwa mengenai tempat pernikahan, wali nikah, Saksi nikah serta umur orang tua Para Pemohon sebelum menikah Pemohon tidak mengetahui lagi tentang datadata pernikahan Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon karena Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon tidak ada meninggalkan data data yang berupa surat dan orangorang yang menyaksikan pernikah

SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Parungsari RT.026 RW. 010

sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara(P.3 );Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Nama saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tahun 2003, dan hidupbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat hingga Pebruari2017, dari pernikah

Nama saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiPaman Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tahun 2003, dan hidupbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat hingga Pebruari2017, dari pernikah tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Pebruari

saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka kemudian setelah menikah saksi mendengarcerita dari tetangga mengenai Tergugat telah menikah dengan perempuanlain sebelum menikah dengan Penggugat, kemudian hal tersebut dikonfirmasikepada Tergugat dan pada saat itu Tergugat membenarkan berita tersebutdan menyatakan telah berpisah dengan perempuan tersebut akan tetapi tidakdapat menunjukkan akta cerai dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikah

10 Juni 2019 di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, secara agama; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka kemudian setelah menikah saksi mendengarcerita dari tetangga mengenai Tergugat telah menikah dengan perempuanlain akan tetapi tidak mengenal perempuan tersebut dan menikah secara sahatau agama; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikah

halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Wgw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2019 di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Wakatobi, secara agama; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat telah menikah dengan perempuan lain setelah menikah denganPenggugat dari cerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikah

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Sepupu dua kali Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2002;Bahwa, dari pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama;wonnn Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, namunPenggugat tetap mau berceral;Q.nnneeeeeee== Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Paser, di bawahSumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2002;Bahwa, dari pernikah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Penggugat, Majelis telah menemukanadanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2002; Bahwa, dari pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa xxxxxx, Kecamatan Pasir Balengkong; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, namun

Ruyani untuk melangsungkan pernikah dengan calon isterinya yang bernama Nemah binti Zainal Abidin;

Putusan No. 256/Pdt.G/2018/MSJthBahwa setahu saksi pernikah Pemohon dengan M. Ali sudah terpenuhisemua rukun dan syarat Sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan M. Ali;Bahwa buku Nikah Pemohon dengan M. Ali telah hilang dalammusibah gempa dan tsunami;2. Surya Saputra bin Zainun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal JI.

Daud dan Abdul Wahab;Bahwa setahu saksi pernikah Pemohon dengan M. Ali sudah terpenuhisemua rukun dan syarat Sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan M. Ali;Bahwa buku Nikah Pemohon dengan M.

Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundengan baik dan bertempat tinggal di Sidoarjo; bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon sering berhutang melaluionline tanpa sepengetahuan Pemohon ; bahwa akibat kejadian itu sejak awal pernikah

karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundengan baik dan bertempat tinggal di Sidoarjo; bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon sering berhutang melaluionline tanpa sepengetahuan Pemohon ; bahwa akibat kejadian itu sejak awal pernikah

Saksi HADI SUMARNO,e Bahwa benar saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupupemohon II ;e Bahwasaksi tahu maksud para pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus pengesahan perkawinannya ;e Bahwa saksi tahu pemohon MARIA STEVANY ADJIKARE danBAMBANG WIDORATNO menikah pada tanggal 27 Agustus 1976 diGereja Bethel Indonesia Surakarta ; Bahwa benar pada waktu para pemohon menikah tersebut saksi hadir;e Bahwa pernikah para pemohon tersebut belum pernah didaftarkan keDinas Kependudukan

Saksi EDY SANTOSO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupupemohon Il ;e Bahwasaksi tahu maksud para pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus pengesahan perkawinannya ;e Bahwa saksi tahu pemohon MARIA STEVANY ADJIKARE danBAMBANG WIDORATNO menikah pada tanggal 27 Agustus 1976 diGereja Bethel Indonesia Surakarta ;e Bahwa benar pada waktu para pemohon menikah tersebut saksi hadir;e Bahwa pernikah para pemohon tersebut belum

Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MahathirMuhammad dan kenal juga dengan Termohon bernama Marianikarena saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yang menikah di Kota Batam pada bulan Maret tahun 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaBatam dan dari pemikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon se:alpernikah

KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MahathirMuhammad dan kenal juga dengan Termohon bernama Marianikarena saksi lbu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yang menikah di Kota Batam pada bulan Maret tahun 2015;Bahwa Pemohon dan Terrnohon membina rumah tangga di KotaBatam dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seJakawal pernikah

.> Bahwa yang saksi lihat dan ketahui pernikah Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon tidakmendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padaKantor Urusan Agama (KUA) setempat.> Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon IIadalah untuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentinganPenetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA MksHal 3 dari 9 Halperdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negaraIndonesia;1.2.

.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah sebab Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuandan juga tidak ada hubungan keluarga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikarunia anak ;> Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohonIl berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;> Bahwa yang saksi lihat dan ketahui pernikah Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikah anhari Minggutertanggal 07 Oktober 1990 M ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 794/35/X/1990,Tanggal 20Agustus 1990 dengan memiliki harta bersama sebidan tanah dan bangunan rumahyang terletak di KOTA SAMARINDA dengan ukuran10 Meter X 31 Meter dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Endang Wahyunidan H. Supiani, Timur berbatasandengan Drs. Samsun, Selatan Berbatasan dengan Jl. Reel3 dan Barat berbatasan denganJl.

Zahra, bertanggal 29 Juli2013, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandaidengan kode P.3.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohon mengajukanpula alat bukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi, SAKSI I danSAKSI IT, setelah keduanya bersumpah menurut tatacara agamanya Islam, mengajukankesaksian :1SAKSI I,Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon IT PEMOHON II, dan kenal puladengan Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikah

bercerai.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah tinggal bersama dan telah diterimaoleh masyarakat sekitarnya sebagai pasangan suami istri,Bahwa keadaan masyarakat di sekitar tempat tinggal Pemohon I dan PemohonII tidak akan menerima dan sangat keberatan bila ada pasangan yang tinggalbersama tanpa ada ikatan perkawinan.2 SAKSI II, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon I dan kenal denganPemohon II,Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikah

dengan Pemohon Il tidak ada orang lainyang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon! dengan Pemohon II sudah punya 1Hal 4 dari 9 hal Pntp. No. 53/Pdt.P/2017/Ms.diorang anak ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukPengurusan Buku Akta Nikah di KUA. Setempat ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan sudah cukup ;2.

dengan Pemohon Il tidak ada orang lainyang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon! dengan Pemohon II sudah punya 1orang anak ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukPengurusan Buku Akta Nikah di KUA. Setempat ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan sudah cukup ;Hal 5 dari 9 hal Pntp.

dengan Pemohon II tidak ada oranglain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon dengan Pemohon II sudah punya 8orang anak ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalahUntuk pengurusan Buku Akta Nikah untuk buat paspor haji ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan sudah cukup ;2.

dengan Pemohon II tidak ada oranglain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah punya8 orang anak ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalahUntuk pengurusan Buku Akta Nikah untuk pembuatan paspor haji ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi sampaikan sudah cukup ;Bahwa Para Pemohon telah menyatakan kesimpulannya untuk tetapmemohon agar mengesahkan pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilditetapkan sah ;Menimbang,

Koti,sedang yang menjadi saksi adalah Andi Laoria dan Bahrin dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 165.000, ( seratus enam puluh lima ribu rupiah )dan seperangkat alat Shalat dibayar ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan ( tidak sesusuan ); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 3 dari 8 hlm penetapan Nomor 0216/Padt.P/2018/PA.KadiBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

adalah bapak kandung Pemohon II bernama Koti,sedang yang menjadi saksi adalahsaksi sendiri ( Bahrin) bersama AndiLaoria dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 165.000, ( seratus enampuluh lima ribu rupiah ) dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan ( tidak sesusuan );Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

pokoknya sebagaiberikut :vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenamereka adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ingatlagi;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikahdan saksi sebagai saksi nikahnya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman Latif;Bahwa yang menikahkannya bernama Tgk. syahrul dansaksinya saksi sendiri;Bahwa maharnya berupa emas sebanyak 10 manyam;Bahwa Pernikah

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai pasangansuami isteri dalam pernikah siri maupun dalam pernikahan yang sah,Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan selayaknya suamiistri (bada dukhul) serta tinggal bersama di rumah kediaman milikPenggugat. Pernikahan Penggugat dengan Tergugat baik secara sirimaupun telah resmi tidak dikarunai Seorang anak keturunan ;4.

Bahwa sekalipun tindak tanduk Tergugat seringkali memicu adanyapertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat tetapbertahan untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam ikatan pernikah siri;9. Bahwa sekalipun seringkali antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada masa pernikah siri, Penggugat kemudian mau dan setujusaat diajak oleh Tergugat untuk melangsungkan pernikahan secara sahmelalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang padatanggal 30 September 2016;10.

Nini Anggraini, Perempuan (03 Mei 1997)Setelah Pemohon dan pemohon Il menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikah tersebut dan selama itu para pemohon masihmemeluk agama islamBahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak.Ihsanudin Bin Mahyudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Pangeran Diponegoro Lingkungan Sayang DayeRT.001 RW. 133 Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan

Nini Anggraini, Perempuan (03 Mei 1997) Setelah Pemohon dan pemohon Il menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikah tersebut dan selama itu para pemohon masihmemeluk agama islam Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan

Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.SAKSII, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010

SAKSIT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis , telah berhubungansebagaimana layaknya