Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Januari 2011 — SONY YUDHANTO,Pekerjaan yang beralamat di DI Jalan Camat Gabung II/14 Rt 003/008 Kel.Lenteng Agung,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2010, memberikan kuasa kepada RAFâÃÂÃÂADDIN KAMIL,SH.MH, MANGARA T HUTAGALUNG,SH dan HENGKY HENDRATMOKO,SH.,MH masing âÃÂàmasing Advokad dan Konsultan Hukum pada Law Firm A,W.R yang beralamat di Duta Fatmawati Blok A-1 No.14 âÃÂà16 Jl. Fatmawati Raya No. 39 Jakarta Selatan-12510, untuk selanjutnya disebut : -------------------------------------------------------PENGGUGAT.------------------------------------
M E L A W A N
Hj. CHAERONI, yang beralamat di jalan Batong Raya H-10 Rt-007 / 006 Kelurahan Cilandak Barat. Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut :------------ TERGUGAT ------------------------------------
48 — 33
48 — 33
perbuatan melawan hukum tersebut dapat diuraikansebagai berikut :a Adanya suatu perbuatanHal 7 dari 20 Hal.Put.No.639/PDT.G/2010/PN.Jkt.Sele Bahwa Tergugat telah sengaja menguasai dan menempati tanah danbangunan yang bukan haknya.e Bahwa Tergugat tidak bersedia mengosongkan tanah dan bangunan yangdikuasai dan ditempatinya atas perintah pemilik yang sah.b Perbuatan tersebut bersifat melawan hukum Bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan pasal 12 Ayat (1) UU No.4 Tahun 1992.e Bahwa Tergugat telah melangar
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Psr Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
AFIFUDIN Bin ABD. KHOLIK
77 — 25
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
AFIFUDIN Bin ABD. KHOLIK
77 — 25
dengan faktafaktahukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling Ssesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif Kedua yaitu Pasal 303 bis (1) ke 1 KUHP, namun MajelisHakim tidak serta merta menyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 29 / PID.B / 2014 / PN.KB. Tanggal 26 Maret 2014 — HENDRA bin SUTRISNA
26 — 6
26 — 6
saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRA bin SUTRISNA telah terbukti melakukan tindakpidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permaianan judi jenis nomor togel dan menjadikannya sebagai pencahariansebagaimana dalam dakwaan kedua kami melangar
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1994/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
ZAPAR AKBAR
23 — 8
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
ZAPAR AKBAR
23 — 8
selesaidikatakan apabila pencuri melakukan ntindakan yang mengakibatkan barang itupindah tempat;Bahwa, yang dimaksud dengan barang yaitu segala sesuatu yangberwujud termasuk pula binatang (manusia tidak), bukan barang tidak bergerak(onroerend goed) tetapi barang yang dapat bergerak (roerend goed), karenadalam mencuru barang itu harus dapat dipindahkan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1994/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 7 April 2021 — SIFATULLAH BIN GUSMIRAN
37 — 3
37 — 3
Menyatakan terdakwa SIFATULLAH BIN GUSMIRAN tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa SIFATULLAH BIN GUSMIRAN terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki dan menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 3.
2021 tentang penunjMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Trg tanggaFebruari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;:memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SIFATULLAH BIN GUSMIRAN tidak terbukti secsah bersalah melangar
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 122/PID.SUS/2020/PT JMB Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. JAHUDI ALS PAKDE ALS PAK GURU BIN JURAID Diwakili Oleh : M. JAHUDI ALS PAKDE ALS PAK GURU BIN JURAID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEFRI HENDRA
111 — 31
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEFRI HENDRA
111 — 31
JAHUDI Als PAKDE Als PAK GURU BinJURAID bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan pebuatan cabul, dalam suratDakwaan tunggal melangar pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak menjadi
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 13 April 2015 — SUKADI Alias KADI
38 — 2
38 — 2
upah atau hasil sebesar 15 % dari hasilpenjualan yang dilakukan dalam 1 minggu sebanyak 7 kali;" Bahwa peran terdakwa sebagai tambang, sedangkan bandarnyabernama Leo (dalam daftar pencarian orang) belum tertangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu melangar
Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 260/Pid.B/2016/PN. Gto Tanggal 17 Nopember 2016 — - SUDIRMAN USMAN alias SUDI
- DJAFAR LATIF alias DJAFAR
- SABRUN RAHMAN alias ABUN
26 — 2
26 — 2
membenarkan barang bukti tersebut yang diajukandalam persidangan Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan tanpaIzin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatifi dalam dakwaan kesatu para terdakwadidakwa melangar
Register : 26-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 28 Oktober 2015 — 1.SRIWOTO, SH
2.Dra. ESTI TRIDARWANTI, SH, M.KN
3.A.Z. SUTARNO. Ama. Pd
melawan
RADEN AYU WISNU WARDHANA SURYODININGRAT
37 — 9
37 — 9
Bahwa sebagaimana keputusan Konggres keVI Gindra pada tangal 30Juli 1983 dan Konggres X Gindra Pancasila Mawahyu Buwana padaangal 23 Mei 2003 tentang Angaran dasar dan Angaran Rumah tangamengenai susunan Kepengurusan Ketua Umum Gindra adalah dariketurunan/ahli waris bapak pendiri PKN/PRY/GINDRA secara otomatis.Sehinga Pengugat menyatakansebagai Ketua Umum Pak Besudt,Ketua ketua UY Katidjo dan Sriwoto adalah melangar keputusanKonggres ke VI Gindra.5.
Register : 02-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 298/Pid.Sus/2014/PN-Tjb Tanggal 25 September 2014 — - SOFIAN alias SANGKOT
31 — 4
31 — 4
Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu Kesatu Primer melanggarpasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Subsidermelanggar pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ataukedua melanggar pasal 111 ayat (1)a UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif makaMajelis bebas memilih yang mana akan dibuktikan dahulu dan pertama akandibuktikan dakwaan Kesatu yaitu melangar
Register : 02-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN Kln Tanggal 24 Juli 2014 — NGATEMAN ALS BONDOT
88 — 8
88 — 8
SOERADJI TIRTONEGORO Klaten;Bahwa benar telah terjadi perdamaian antara keluarga korban denganterdakwa, dan keluarga korban telah mendapatkan uang tali asin sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal
Register : 06-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 419 /Pid.Sus /2015/PN Jmb Tanggal 8 September 2015 — RATUMAS (RTS) SISKA ANGRAENI Binti RD. HASAN.
24 — 6
24 — 6
bukan tanaman pada lampiran UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, dengan mempertimbangkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti, dihubungkan denganunsurunsur dari pasal yang didakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, Kesatu melangar
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2019/PT DKI Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : NS. HOTMARIA HERTAWATY SIJABAT. SKEP. MKM
Terbanding/Tergugat I : dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Perkumpulan HUSADA
72 — 38
Terbanding/Tergugat I : dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Perkumpulan HUSADA
72 — 38
Perbuatan TERGUGAT tersebut dilakukan dengan sengaja;Hal 6 Putusan Nomor 210/PDT/2019/PT.DKIPerbuatan TERGUGAT tersebut sudah jelas melangar hak subjektifpribadi PENGGUGAT;Perbuatan tersebut jelas sudah menerbitkan kerugian bagiPENGGUGAT, antara lain seperti telah diijelaskan di atas;Jelas ada hubungan antara perbuatan TERGUGAT tersebut dengandengan kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT;22.
Register : 16-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 709/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 19 Januari 2015 — Robby Tur Pgl. Robi Bin Syafril
65 — 6
65 — 6
dilakukan oleh PerumPegadaian Terandam No.549/023100/2014 tanggal 30 Oktober 2014 yangditandatangani oleh HENDRA YULIAFRINO dengan hasil penimbangan 1 (satu)paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dengan berat0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang disusun secara alternatif yaitu Kesatu: melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika atau; Kedua: melangar
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 236/PID.SUS/2013/PN.Cj Tanggal 24 Juli 2013 — Terdakwa I SULAEMAN Alias ADE SULAEMAN Bin MA'MUN dan Terdakwa II JUHANA Bin MARTA
36 — 5
36 — 5
tersebut.e Bahwa setelah itu saksi Deli Ginting memrintahkan terdakwa Sulaemandan terdakwa Juhana untuk menjemput saksi Abdul Malik dengan tujuanmembeli solar sebanyak 45 jerigen atau se ban yak 1.350 (seribu tigaratus lima puluh) liter Solar di SPBU 43.34.212 Cinangsi tempat dimanasaksi Abdul Malik bekerja sebagai pengawas.e Bahwa saksi Deli Ginting dalam membeli solar dalam kapasitas 45 jerigen tersebuttidak ada izin dari pihakyang berwenangMenimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan melangar
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
NICOLAAS HENDRIK HUWAE
31 — 16
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
NICOLAAS HENDRIK HUWAE
31 — 16
dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu;Pertama : melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Atau Kedua; melangar
Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 415/Pid.B/2014/PN.Tbn Tanggal 30 Oktober 2014 — KARIDIN bin SUKIRMAN
29 — 6
29 — 6
dan atas kejadian tersebut terdakwasangat menyesal dan berusaha tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansubsidairitas yaitu Terdakwa didakwa dalam dakwaan primair melanggar pasal ..303 ayat(1) ke 2 KUHP dan dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan Subsidaritas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu membuktikandakwaan Primair melangar
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 32/Pid.Sus/2014/PT JMB Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : SLAMET DASUKI Als SLAMET Bin TUSLANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIYANTO SETIABUDI, S.Kom, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : TIA KURNIADI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIKY ALHAMBRA, SH
85 — 31
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIYANTO SETIABUDI, S.Kom, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : TIA KURNIADI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIKY ALHAMBRA, SH
85 — 31
terdakwa Slamet Dasukialias Slamet Bin Tuslani telah menggunakan narkotika golongan bukan tanamanberupa shabu bagi diri sendiri.wonnnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ini telah terpenuhi;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan lebihsubsidair, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dalam dakwaan lebihsubsidair, melangar
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Mu Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD ARAS S.Ip Bin Alwi
100 — 61
100 — 61
Pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandiuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dan tuntutanserta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untuk menjawabpembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternative:Kesatu :Primair : Melangar
Pasal 18 ayat (1) Undang Undang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang No.20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair: Melangar Pasal 3 Jo.Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentangPerubahan
atas Undang Undang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau:Kedua : Melangar Pasal 9 Jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatalternatif
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT I VS TERGUGAT I , TERGUGAT II
45 — 32
45 — 32
Gs;Bahwa gugatan Penggugat di Pengadilan Agama Gresik dan di PengadilanNegeri Gresik tidak dibenarkan atau melangar hukum acara karenadikawatirkan antara putusan yang satu dengan putusan yang lainnyaberbeda, mengingat 2 (dua) gugatan dipermasalahkan oleh Penggugatbersamaan dengan pengadilan yang berbeda;.
Gs , dan gugatan Penggugat di Pengadilan AgamaGresik dan di Pengadilan Negeri Gresik tidak dibenarkan atau melangar hukumacara karena dikawatirkan antara putusan yang satu dengan putusan yang lainnyaberbeda, mengingat 2 (dua) gugatan dipermasalahkan oleh Penggugat bersamaandengan pengadilan yang berbeda;Hlm.41 dari 44 him.