1061/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KraiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YohanesKhristoforus Tiwu, SH, Advokat

Jebres KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal O9 September 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 12 Agustus2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingMenjatuhkan talak TERGUGAT terhadap Penggugat;bernama XXX yang lahir di Karanganyar pada tanggal 28 Februari 2009 danHalaman 3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KraXXXX yang lahir di Surakarta pada tanggal 16 Agustus 2012 berada dalamasuhan dan/atau Pengasuhan Penggugat;5.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXxX, lahir di Karanganyar tanggal 28 Februari 2009 dan XXXX,lahir di Surakarta tanggal 16 Agustus 2012, berada di bawah asuhanPenggugat (PENGGUGAT) sebagai ibu kandungnya;5.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000.Jumlah Rp. 756.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra

1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dirumah yang dibangun bersama di Lampung selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Xxx XxxRT.007 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak lakilaki bernama xxx umur 11 tahun ;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.KAFROWI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat tidak hadir;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HTtd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1061/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaithe@rikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Galih Tio Setiawan Bin Abdul Soleh;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Th./31 Desember 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1061/Pid.B/2020/PNJkt.Utr. tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

lakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: (salin dakwaan)Dakwaanrae Bahwa ia, Terdakwa GALIH TIO SETIAWAN bin ABDUL SOLEHpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2020 bertempat di Jalan LuarBatang IX Rt.003/003 No.27 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1061

M.HumMaskur, S.H.Panitera Pengganti,Parmin, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr

1061/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2014/PA.Bdwaes %, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1061/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1061/ Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah Pemohon sendiri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :anak, umur : 9 tahun, anak tersebut diasuh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 12 tahun, namun sejak bulan Mei 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena

No.1061/ Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1061/ Pdt.G/2014/PA.Bdw

1061/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 10 Desember 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Lampung Timur,Nomor 466/07/XII/12 tertanggal 12 Desember 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mtselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya sampai saat ini;9.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.MtHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mt1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.MtH. Zumrowi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoak WwW PPPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mt

1061/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanRestoran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/76/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

YouwWLHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA WngArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami !steridengan penjara yang berkepanjangan.

Aries, SH.MH. danMiftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA Wng

1061/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA. Srg

1061/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.eaz sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXX, lahir di Jakarta 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXX, lahir di Bantul

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.9.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 Januari 2006;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon sesuai alamat Termohon tersebut di atas;.

Pemohon dan Termohonmenikah tahun 2006, tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Pondok Melati, Bekasi dan belum dikaruniai anak.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejaksekitar akhir tahun 2016 lalu, keduanya berselisih dan bertengkar.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak akhir tahun 2016, terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan belum adaketurunan dalam berumah tangga dan Termohon merasa kurang dicukupinafkah oleh Pemohon.3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Februari 2017.4.

:::c:eeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN...... 2... ccccccecceccceecceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeneeeeeeenees Rp. 306.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1061/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak (P), tanggal lahir 26 September 20138 ;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srglebin baik dan Tergugat sebagai ayah kandungnya memiliki pekerjaan danpenghasilan serta cukup mampu untuk membiayai kebutuhan hidup anakanak, maka sudah sepantasnya Tergugat selaku ayah kandung anakanaktersebut di bebani untuk memberikan nafkah anak tersebut setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasadan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;9.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srgdibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srg

1061/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat 22 September1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Sibuaya, KelurahanSioldengan, Kecamatan Rantau Selatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 05 Desember 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkanHalaman 1 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA.Rapoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Nomor : 073/07/III/2010, tertanggal 01 Maret 2010 ;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsur dariPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumsudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;Halaman 2 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA.Rap9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Desember2016 yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagj;Halaman 9 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA.Rap5.

BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA.RapKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Hal. putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Rap

1061/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bilan Barat,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganRegister Perkara Nomor 1061

/Pdt.G/2021/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.1.

Bahwa selama kepergian Tergugat sudah tidak pernah ada lagi nafkahbaik lahir maupun bathin dari Tergugat kepada Penggugat, maka tentuPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat yang pergi meninggalkanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 16 Halaman.Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama di saat Penggugat sedang bekerja;7.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00>Rp 290.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat >: Rp10.000,00RedaksiMeteraiPanggilan:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Jumlah :Rp 410.000,00Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Tergugatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1061

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2003 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:175/13/II1/2003, Tanggal 01 Maret 2003;2.

Pasar Belimbing Kota Padang; Tergugat suka memaksa Penggugat untuk sering melakukanhubungan suami isteri, bahkan dalam satu malam bisa sampai 2 kali,jika Penggugat tidak mampu lagi, Tergugat sering memarahi Penggugat,sehingga membuat Penggugat sering merasa kecewa kepada Tergugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor disaatterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dengan sebutanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1061

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat termasuk keluarga yang tidakmampu, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgSumatera Barat

AsnitaHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya :OoRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zurniati, BARp0,000Rp50.000,00Rp244.000,00Rp0,000Rp0,000Rp6.000,00Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Harta Bersama antara:Penggugat Samarinda, 31 Desember 1945, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 31 Desember 1968, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 15113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama AmirHamjah.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKomariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

1061/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2018 /PA WngWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0/069/VIII/20 21 Agustus 20;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadappersidangan dimana Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak datang mengahadap dan sesuai berita acara panggilan JurusitaPengganti mahkamah Syariah Banda Aceh tertanggal 26 September 2018Nomor: 1061/Pt.G/2018/PA.

Supardi, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2018 /PA Wng

1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Penggugat Asli, tempat lahir di Bondowoso, tanggal lahir 01 Februari1990, NIK 3511224102900003, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.032 RW.006 Desa Jambeanom Kecamatan Jambesaridarus Sholah Kabupaten

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw. tanggal 30 Juni 2020, Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 yang dicatat olehHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorangtuanya ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai selama dalamperkawinannya tersebut ;8.

Zainul Fatawi, S.H.Hakim Anggota,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasinghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1061 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1061/B/PK/PJK/2015Pengkreditan Pajak Masukan bagi PKP yang melakukan penyerahan yangterutang Pajak dan penyerahan yang tidak terutang Pajak. Di dalam Pasal 2 ayat(1) yang menyatakan bahwa :Bagi Pengusaha Kena Pajak yang :a.

Putusan Nomor 1061/B/PK/PJK/2015untuk penyerahan yang terutang pajak tidak dapat diketahui denganpasti, maka jumlah Pajak Masukan yang dapat dikreditkan untukpenyerahan yang terutang pajak dihitung dengan menggunakanpedoman yang diatur dengan Keputusan Menteri Keuangan;Penjelasan...

Putusan Nomor 1061/B/PK/PJK/2015(3) adalah memproduksi bukan menyerahkan. Pemilihnan katamemproduksi dalam Penjelasan Pasal 16B ayat (3) menguatkankarakter objektif PPN.

Putusan Nomor 1061/B/PK/PJK/2015perlakuan pajak yang sama;Bahwa penerapan koreksi pajak masukan yang dilakukan Terbandingtelah sesuai dengan maksud dan tujuan diberikannya fasilitas, yaitumeningkatkan daya saing dan memberi perlakuan yang sama.

Putusan Nomor 1061/B/PK/PJK/2015Biayabiaya 1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 1061/B/PK/PJK/2015

1061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 222222 n nnn nn nnn neeSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1061

Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrb. ANAK II (umur 9 tahun, dalam asuhan Tergugat);3.

Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrsehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Tergugat membenarkan pelaksanaan akat nikah yang ditulis olehpenggugat:;.

Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr6. Tergugat tidak punya niat menceraikanPenggugat;e Keputusan, Tergugat serahkan padaP engadilan;e Kalau islah Tergugat tetap terbuka, tergantungPenggugat~=7.

1061/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tmkaims) aa sll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/52/X1/1997 Tanggal 17Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Nopember 1997 di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakDesember 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............00Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1061/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA Skgzw) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kaboe, 14 Desember 1989, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IRT, bertempatkediaman di Grand Hill 1 Blok No. 118, Kel.Atakkae, Kec.

Tempe,Kabupaten Wajo, selajutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat; Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1061/ PatG/2020/ PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, di bawah Register Perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA Skg,tanggal 13 November 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai

Surat ; Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 1061/ PatG/2020/ PA Skgv Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2011, tanggal 10Januari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteralcukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor Hal 14 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pdt G/2020/ PA Skg9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pdt G/2020/ PA SkgPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pdt G/2020/ PA Skg