Ditemukan 2349 data
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
346 — 190
Didit (Sekarang sudah diganti oleh Sandi), selaku HRDManager, Rahman, selaku Food & Beverages Produt,Setap,selaku Chief Engineering,Zaenudin, selaku Room DivisionManager.Bahwa dalam praktek yang terjadi di lapangan, dari pihak owner,yaitu Liliana, Geoffery dan Manikam, dalam pengelolaan operasionalhotel juga melakukan pengawasan langsung terhadap divisidivisiyang saya bawahi di perusahaan operator sebagaimana sayajelaskan di atas, dengan pembagian masingmasing sebagai berikut:a.
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
196 — 121
Yang sudah layak huni sekitar 5 unit,sisanya 90% kondisinya belum ada listrik, tapi kemarin ada juga yang sudah; Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah yang disetor ke rekening Saksi.Perlu Saksi garis bawahi, Saksi memang memiliki rekening di PT BPR TebasLokarizki atas nama Saksi sendiri namun Saksi lupa berapa nomor rekeningtersebut, rekening tersebut merupakan rekening untuk digunakan sebagairekening penampungan dari dana pencairan kredit milik debitur yang telahmemesan atau membeli rumah di perumahan
99 — 14
sita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan telah pula dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang,bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya denganDakwaan maupun Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi Terdakwa, terlebih dahuluHal. 419 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.GtoMajelis Hakim menggaris bawahi
dengan nilai kKeseluruhan pekerjaan fisik yang terpasang di lapangan yaitu telahterjadi Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 896.417.170,72, (delapan ratussembilan puluh enam juta empat ratus tujuh belas ribu seratus tujuh puluh komatujuh puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi Terdakwa, terlebih dahuluMajelis menggaris bawahi
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
138 — 620
Yang sudah layak huni sekitar 5 unit,sisanya 90% kondisinya belum ada listrik, tapi kemarin ada juga yang sudah; Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah yang disetor ke rekening Saksi.Perlu Saksi garis bawahi, Saksi memang memiliki rekening di PT BPR TebasLokarizki atas nama Saksi sendiri namun Saksi lupa berapa nomor rekeningtersebut, rekening tersebut merupakan rekening untuk digunakan sebagairekening penampungan dari dana pencairan kredit milik debitur yang telahmemesan atau membeli rumah di perumahan
53 — 117
kantor pertanahan KabupatenMagetan dan ; Menyampaikan permasalahan disertai pertimbangan penyelesaian pengadaan tanah kepadabupati Magetan apabila musyawarah tidak tercapai kesepakatan untuk pengambilankeputusan ; Bahwa fakta yang terjadi seluruh proses pengadaan lahan atau tanah tersebut tidak adadilaksanakan atau dilakukan melalui secretariat Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kab Magetan ;Bahwa pada dasarnya hasil rapatnya sebagaimana saksi terangkan Namun dari hasil notulentersebut dapat digaris bawahi
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu kita garis bawahi bahwa di muka persidangan tidak pernahterbukti adanya kerjasama antara quod non para Terdakwa sebagaimana dimaksud oleh Judex facti tingkat banding, sehingga pertimbanganjudex facti tingkat banding tersebut haruslah ditolak dan dibatalkan.Penyertaan atau deelneming adalah suatu bentuk "distribusi" pertanggungjawaban pidana yang harus disikapi dengan hatihati, penyertaanmengandung dua persoalan pokok yaitu pertama mengenai diri orangnyayang harus dilihat baik secara subyektif
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
175 — 45
;Menimbang, bahwa dapat digaris bawahi, pada Concursus realis,perbuatan yang satu bukan bagian perbuatan yang lain. Perbuatan yang satubukan suatu keadaan, dalam mana perbuatan lain terjadi.
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
262 — 184
Akan tetapi perludigaris bawahi, tentang Yurisdiksi Relatifnya, yaitu pada PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi Kedudukan Perseroan in casuPT. Perkebunan Nusantara VII, di Bandar Lampung, sebagaimana jugasesuai dengan asas actor sequitor forum rei yang diatur dalam Pasal118 ayat (1) HIR..
1363 — 2344
Prof Koesnadi ukuran untukmenentukan berlakunya Stricht Liability kedalam sebuah kegiatanusaha adalah apakah kegiatan ini wajo Andal atau tidak jika iya makadapat dikenakan Stricht Liability ternadap kegiatan tersebut ;Bahwa kalau di beberapa untuk kasus Calista Alam juga adadiungkapkan bahwa ini kebakaran disebabkan oleh lahan sebelahyang terbakar beberapa kasus seperti itu tetapi biasanya dalamPutusanputusan yang ada diabaikan sebenarnya kenapa diabaikanini yang menjadi penting untuk digaris bawahi
769 — 997
Tanaman kelapasawit rawan terhadap serangan hama dan penyakit, sedangkan seranganhama dan penyakit terhadap tanaman sagu dampaknya tidak merugikan.Bahwa dalam hal ini, yang perlu digaris bawahi adalah tidak pernahdilakukan pemupukan pada tanaman sagu karena pengaruh pemupukantidak pernah berdampak pada pertumbuhan dan perkembangan tanamansagu.
138 — 54
BPD) Banten sebesar Rp385.400.000.000,00(tiga ratus delapan puluh lima juta empat ratus juta rupiah) bertentangandengan kewajiban Terdakwa selaku Penyelenggara Negara danbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannyadengan dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi PenasihatHukum Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahi
132 — 54
BPD) Banten sebesar Rp385.400.000.000,00(tiga ratus delapan puluh lima juta empat ratus juta rupiah) bertentangandengan kewajiban Terdakwa selaku) Penyelenggara Negara danbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannyadengan dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi PenasihatHukum Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahi
168 — 36
denganketentuan hukum yang berlaku dan telah pula dibenarkan oleh Para Saksi danTerdakwa, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut terhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalamHalaman 292 dari 451 halaman Putusan Nomor : 14/Pid.SusTpk/2018/PN.SRGhubungannya dengan Dakwaan maupun Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Pledooi Terdakwa, terlebih dahulu Majelis Hakim menggaris bawahi
Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
241 — 145
pokoknyapenjatuhan pidana penjara dan pidana denda oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamaterlalu ringan dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa denganmenyatakan penjatuhan pidana penjara dan pidana denda terhadap Terdakwa IIdan Terdakwa Ill sudah tepat dan benar, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menjatuhkanlamanya hukuman terhadap Terdakwa II dan Terdakwa III, Majelis Hakim TingkatBanding perlu menggaris bawahi
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
177 — 38
Namun yang harus digaris bawahi adalah bahwa uang tersebutadalah milik dari JIMI SUWENDI, dan diserahkan oleh Terdakwa kepada AHMADHalaman 84 dari 319, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg.SUTISNA hal itu dilakukan Terdakwa atas suruhan atau perintah lansung dari JIMISUWENDI, dan tempat penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah JIMISUWENDI sendiri. maka Kapasitas Terdakwa dalam penyerahan uang tersebutadalah MURNI hanya sebagai perantara atau suruhan, dan sepengetahuanTerdakwa terkait uang yang
1049 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih lanjut, adalahpenting untuk digaris bawahi bahwa "material influence" bukan alat uji yangrelevan menurut hukum Indonesia untuk menentukan eksistensi sahammayoritas, dan mengilustrasikan kesalahan nyata dari kajian yangdilakukan KPPU."4.6 Kesalahan Ketiga : Mahkamah Agung telah tidak mempertimbangkanPernyataanpernyataan Saksi.a.
Lebih lanjut, adalahpenting untuk digaris bawahi bahwa "material influence" bukan alat ujiyang relevan menurut hukum Indonesia untuk menentukan eksistensisaham mayoritas, dan mengilustrasikan kesalahan nyata dari kajian yangdilakukan KPPU."b. Prof.Dr. Rudhi Prasetya, S.H. berpendapat dalam PemeriksaanTambahan dalam perkara a quo atas pertanyaan No. 19 halaman 6(berkas Termohon/KPPU B2), sebagaimana dikutip:"...
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
197 — 57
Namun yang harus digaris bawahi adalah bahwa uang tersebutadalah milik dari JIMI SUWENDI, dan diserahkan oleh Terdakwa kepada AHMADHalaman 84 dari 319, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg.SUTISNA hal itu dilakukan Terdakwa atas suruhan atau perintah lansung dari JIMISUWENDI, dan tempat penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah JIMISUWENDI sendiri. maka Kapasitas Terdakwa dalam penyerahan uang tersebutadalah MURNI hanya sebagai perantara atau suruhan, dan sepengetahuanTerdakwa terkait uang yang
640 — 331
Rokan Hilir, Kab.Kuansing ;Bahwa kalau EM itu Edison Mandiri yang punya lahan atas namakelompok tani karya Mandiri pengelola bapak Edison ;Bahwa untuk peta dasar ada yang diberikan oleh cecep kemudiansaksi disuruh over livekan lokasi yang tadi terus hasilnya saksikembaikan lagi kepada cecep ;Bahwa pada saat itu saksi berdua dengan cecep secara sponitas saksibilang ini kemarin yang di imelkan oleh saksi atas perintahkan GulatCMCS dikuansing, kita over live kan digaris bawahi lokasi tersebut ,dan Overlive
259 — 70
. : 75/Pid.SusTPk/2016/PN.Madn.bagian perihal sudah tercantum kalimat Tersangka Gubernur SumateraUtara dituliskan nama GATOT PUJO NUGROHO, ST, MSi dengan hurufbesar dan digaris bawahi, untuk perkara bansos, hibah.Hal itu yang yangmendorong terdakwa untuk memberikan advis kepada anggotaterdakwa untuk penuhi panggilan dan didampingi penasehat hukum OCKaligis yang merupakan Penasehat Hukum pribadi terdakwa.Danselanjutnya berkembang, Penasehat huku melihat ada kejanggalan suratpemanggilan tersebut dan
172 — 49
tugas saksi selaku Pengganti Sementara Asisten Vice Presidenpemasaran Usaha Kecil pada Divisi USK, didasarkan pada uraian jabatanPemimpin Kelompok Unorganik Komersial pada Divisi Usaha Kecil yangtertuang dalam Petunjuk Pelaksanaan Organisasi dan ProsedurNo.REN/2/242 tanggal 06 Mei 2010;Bahwa Struktur organisasi/Fungsi Pokok/Struktur kepegawaian pada DivisiUsaha Kecil didasarkan pada lampiran.SK Direksi Nomor : KP/026/DIR/Rtanggal 01 Februari 2010;Bahwa saksi tidak membawahi program KUR, yang saksi bawahi