1016/Pdt.G/2018/PA.Pct

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pctberupa Kutipan Akta Nikah nomor XXX/XX/XI/2015, tertanggal 19November 2015.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat diselama 2 tahun 9 bulan.. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak..

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pct1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.PctB. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah. saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dengan Tsergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 02 tahun 09 bulan danbelum dikaruniai anak.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa sejak awal Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak mau lagi memberi nafkah kepadaPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarganya supayarukun lagi, namun tidak berhasil. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Akhir Agustus 2018 sampaisekarang pisah ranjang selama 03 bulan.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pct

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Herlina Dewi binti Kun Munarjo, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Jebengan, Rt. 002 Rw.003, Desa Trimulyo, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sindang Ratu, Desa Depok, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1016

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G /2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1016/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2016 M.Fil,M.B.L.,M.H.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/20162324..

1016/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci isRs = KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanen, Uur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat (i iRn Kabupaten Semarang, selama3Tahun,Kemudian pindah di rumah bersama ciPe Kabupaten SemarangSelama 1 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan Sudah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama x sahir 17 Maret 2015 yangsekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: a tanggal4 Juni 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.AmbIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Gland YI lao) le zal jlo cal 1) appeal golill oye Cbs ol de oil!

No 1016/Pdt.G/2019/PA.AmbKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Amb

1016/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, Nomor1202/09/XII/2015 Tanggal 02 Desember 2015. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukt(P.2).

Putusan No. 1016/Padt.G/2020/PA.PraTahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PraMengingat, R.Bg., Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 perubahanatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PraMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganiti,Supartik, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pra

1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW di Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Flat 1114 Sau Wah HousePhase 9, Sau Mau Ping Estate, Sau Mau Ping Kowloon,Hongkong, dalam hal ini memberikan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal nomor0600/V/2015/PA.Kdl tanggal 5 Mei 2015, Bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.1016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B.

No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

1016/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.2.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.e. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, dan baruakan kembali kerumah bila ia inginkan saja;f. Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan mengenaitempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal dirumah sendiriwalaupun hanya menyewa, sedangkan Termohon ingin tetap tinggaldirumah dekat orangtuanya;g.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.kalau terjadi perceraian?

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 01 September 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Azwir, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1016/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkap: Edy Munthe Alias Edi Gobel;: Kongsi

Siringoringo, SH, saksiEben Pakpahan dan saksi Andika Sitorus membawa Terdakwa I., TerdakwaIl., dan Terdakwa Ill., beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

Siringoringo, SH, saksi Eben Pakpahan dan saksiAndika Sitorus melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barangberupa 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu seberat 1,3 gram bruto, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol minumanmerek Fanta dan 1 (satu) buah mancis warna merah.

UmrawanSyahputra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seringanringannya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il. Umrawan Syahputra dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II. Umrawan Syahputra tetapditahan;5.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiHERRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN

1016/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanP ENETAPANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.Pt.RIO OP OO ease kK Pa Se F HOORAFHOYNOBO WardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelayan Toko, Bertempat Tinggal di Desa XXXX RT. 002 / RW. 002,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa knusustertanggal 25 Mei 2015 berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah sebagai suamiistri dengan Pernikahan yang kedua kalinya dan tercatat di KUA KecamatanHal 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. PtXXXX Kabupaten. PATI. Dengan Akta Nikah No. 123/31/V/2006 pada tanggal14 Mei 2006. Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk11.18.02/2b/PW.01/76/2014 tertanggal 8 April 2014.2. Bahwa Penggugat waktu menikah adalah janda dan Tergugat adalah ;3.

Tergugat pergi pulangHal 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Ptke rumah orang Tua Tergugat di Desa XXXX RT. 011 / RW. 006, KecamatanXXXX, Kabupaten PATI. Dan sejak itulah Tergugat telah melepaskantanggung jawabnya sebagai suami, tidak pernah memperdulikan penggugathingga sekarang;7. Bahwa sesudah kejadian tersebut akhirnya antara penggugat dan tergugathidup berpisah sendirisendiri selama + 3 tahun.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati punya pendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasa hukumnya hadir di muka persidangan, sedangkanHal 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pati, 07 Agustus 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : ;dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Pt

1016/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama blam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama slam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, dahulutempat

Bahwa setelah menkah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat selama 5tahun dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman1 satu orang anak bernama Ariela Jenka Valency, perempuan lahir tanggal21 Nopember 2009 sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Majelis Hakim segera memeriksa danNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 10 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Genius Bangkit Aji Saputro binDrs.Mudzakir) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/126/VV/2015 tanggal 14062015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bendungan Kecamatan Simo, buktiu P3;B.Saksi;Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman.

BAPP Rp 50.000,Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan sidang Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp.346.000 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1016/Pdt.G/2021/PA.Klt

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Januari2021 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 04 Januari 2021 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KIt.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten Nomor 0003/003/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Hal 3 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KltB.

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang 6 bulan;Hal 7 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. Klt3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KIt3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;4.

Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.1., M.S.1Panitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KItPanggilan > Rp 225.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);.Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KIt

1016/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cmscocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.7;B. Saksisaksi1.

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.1016/Pat.P/2020/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.1016/Pat.P/2020/PA.Cms

1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bogr. w oo @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan

tangga, dahulu bertempat tinggal diKota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dlam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1016

/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 , = 2 ono oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu, tanggal 20 Desember 1987, di hadapan pejabat PegawaiHalaman 1, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 20 Desember 1987;O nnn

Mengjijinkan Pemohon untuk beracara secara cumacuma dalam perkara ini.Halaman 3, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Erni Haerani Binti M. Holid) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Ag, M H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin S.H.Perincian biaya perkara : Nihil;Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Halaman 14, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000( empat ratus enam belas rribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bmseth ar Way DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Junari binti Abubakar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Toi RT.

Arifin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PuskesmasSape Kabupaten Bima, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT. 016, RW. 07, Desa Rai Oi, KecamatanSape, Kabupaten Bima sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1016

Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1.

Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor1016/Pdt.G/2019/PA.Bm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;3.

Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019Panitera Pengganti, Ttd.Zainal Arifi, S.HLI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP > Rp. 20.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019

1016/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat tinggal di rumah Penggugat selama 4 (empat) bulan danbelum pernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul);2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smg0339/16/XI/2018 tanggal 16 November 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Februari 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smgdi luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H. Syukur, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, SH.,MH H. Mubahi,SH.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 820.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 916.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Smg

1016/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanApril 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 serta Saksi 1 dan Saksi2, terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 26 Januari2017, pernah tinggal di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniaianak;2. Kedua pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggaakhirnya berpisah rumah selama 1 (satu) tahun;3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Santoso binSubur) terhadap Penggugat (Aprilia Nanda Sari binti Didik Sugiono);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 303.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1016/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1016/Padt.P/2018/PA.Tgrs.memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut ;2.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 17 hal. Penetapan. No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1016/PdtG/2016/PA.

1016/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Laura Vilches Sancho. Tempat lahir : Barcelona 15 Februari 1986. Umur/Tanggal lahir : 33/15 Februari 1986Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Spanyol.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 November2019Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum JASPRIT,SH.MH,.DKK beralamatJI.Nakula No.09X Seminyak Badung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2019/PN DpsDenpasar dibawah register Nomor 2305/Daf/2019/PN Dps tertanggal 12September 2019 ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1016/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 2 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

tahanan sementara denganperintah agar tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) plastik klip masingmasing berisi serbuk putih kokain denganberat bersih 0,86 gram, 0,91 gram dan 10,04 gram (berat seluruhnya11,81 gram), 1 (Satu) buah dompet warna krem, 2 (dua) buah plastik klipkosong diatas dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah Iphone warna hitam dan 1 (satu) buah Iphone warna silverdikembalikan kepada terdakwa Laura Vilches Sancho selakupemilik;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 1016

Esthar Oktavi, S.H., M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2019/PN Dps

1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks8.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa selaku orang tua, saksi sudah menasehati agar Penggugat danTergugat bisa rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mksmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :giles!

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah teroutus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat yanglebin besar bagi kehidupan mereka.

Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.MksDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganiti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks