1315/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENGRIYANTO, S.H.

, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1315

/Pdt.G/2017/PA.TA,tanggal 20 Mei 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.TABahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Oktober 2011 adalahsuamiistri yang terikat perkawinan di Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagimana tesebut Kutipan Akta Nikah;Bahwa pada saat nikah Pemohon status jejaka dan Termohon status masihperawan;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon kumpul baik dirumah Pemohon dan kadang di rumah Termohon dan menetap

tidak tahu alamat yang jelas;Bahwa hingga saat ini antera Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpulkurang lebih 3 tahun sejak awal tahun 2014 dan juga selama itu pula antaraPemohon dan Termohon tidak bisa menjalani rumah tangga sebagai manalayaknya;Bahwa awalnya Pemohon bisa sabar dan berusaha untuk menunggu samaTermohon, tetapi hingga kini antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi kumpul layaknya orang berumah tangga, karena pisah cukup lamakurang lebih 3 tahun;Hal 2 dari 18 hal, Putusan Nomor 1315

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 18 hal, Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.TA

1315/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatdan lainnya antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 21 september 2006 .telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJS10.11.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangHalaman 16 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJStetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan KotamadyaJakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen KotamadyaJakarta Pusat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Sunardi M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJSTtdNeneng Kurniati, S.Ag.,M.M.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 950.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.066.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJS

1315/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1315/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :KASIAMI, tempat lahir Malang, tanggal lahir 27 April 1964, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMargorejo Indah 32 E RT 003 RW 006 Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya

, agama Kristen, statuskawin : cerai mati, pekerjaan : wiraswasta, yang untukselanjutnya disebut SCDAGAI .............cccecceceeeeeee sees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya secara elektronik pada tanggal 1092020 dibawah regesterperkara Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby telah mengajukan permohonan denganalasan

YUSUF dan KASIAMI;halaman 1 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby4.5.Bahwa kemudian suami PEMOHON tersebut telah meninggal dunia;Bahwa PEMOHON mempunyai anak perempuan yang bernama AGILMEYLANI, lahir di Surabaya, pada tanggal 3 Mei 2003, anak perempuan darisuami istri: M.

YUSUF dan KASIYAMI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 9152/2003yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya tertanggal 23 Mei 2003 menjadinama dan tertulis AGIL MEYLANI, anak perempuan dari suami istri: M.halaman 2 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.SbyYUSUF dan KASIAMI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari SELASA tanggal29 SEPTEMBER 2020 oleh kami HJ WIDARTI, S.H, M.H sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby tertanggal10 September 2020, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamhalaman 3 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sbypersidangan

1. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2024/PA.Tmk, gugur.
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp665.000,00(Enam ratus enam puluh lima ribu Rupiah);

1315/Pdt.G/2024/PA.Tmk

1315/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXxXxXxxxxXJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat termohontersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxlahir di Jakarta, 10Februari 2014.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPDrs. H. Munadi, M.H. masingmasing Hakim Anggota, serta dibantu oleh RitaSusanti, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istianah, M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JP

1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 22 Agustus 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2013, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbnakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cicadas, RT.003/004. Desa Babakan Madang,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:9.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Cbn

1315/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1315 /Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.

No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.pecah (broken marriage).

No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.2. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 23 dari 23 hal Put. No.1315 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1315/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ayunda Binti Matrais, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanodung Desa Lombang KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanZainur Rahman Bin Sukardi, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 September 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0239/036/IX/2017 tanggal 29 September 2017;2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Zainur Rahman BinSukardi) terhadap Penggugat (Ayunda Binti Matrais);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 September 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp

1315/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, pekerjaan Advokat, alamatxxx, Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;lawanXxx, umur 46

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, meskipun pernah timbul perselisinan namun hal tersebut masihdapat diatasi bersama;.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTsehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M.Gapuri, SH.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT

1315/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT 001/RW 002, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnggoro Bekti

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal XXX di hadapan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaimanaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : = XXX tertanggal2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahtinggal bersama diRT OO1/RW 002, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen; 3.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugatPenggugat. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.g.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.Panitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan Gugatan Penggugat Perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2013/PA.Plg. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembanng tanggal 06 September 2013 dicoret dari daftar register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )

1315/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah melakukan tegoran untuk menambah verskot biaya perkara kepadaPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1315/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:hal 1 dari 5 hal Perkara Nomor: 1315/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana telah diuraikan terebut diatas ;Menimbang bahwa terhadap Penggugat telah dilaksanakan tegoran olehPanitera agar Penggugat menambah verskot biaya perkara dengan surat PaniteraNomor : W6A1/0644/HK.05/III/2013 Tanggal 11 Maret 2014, ternyata sebulansetelah tegoran tersebut Penggugat tidak mengindahkan dan tidak membayartambahan verskot biaya perkara sebagaimana Surat Keterangan Wakil PaniteraNomor : 1315/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 11 April

Menyatakan Gugatan Penggugat Perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2013/PA.Plg.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembanng tanggal 06September 2013 dicoret dari daftar register perkara ;2.

Wancik Dahlan, S.H., M.H.hal 5 dari 5 hal Perkara Nomor : 1315/Pdt.G/2013/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.ANA WHPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Dra. Novie Sulastri30.000,50.000,60.000,160.000,5.000,6.000,311.000,

1315/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 Hijriyyah1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Juma'i Bin Miskadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kalianda;3.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 Hijriyyahtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 Hijriyyahsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 HijriyyahArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 HijriyyahAgusti Yelpi, S.H.I. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 Hijriyyah

1315/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Biaya perkara menurut hukum;Subsider;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 25 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.Tasikmalaya.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama sedikitnya 4 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.TmK.Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam,

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Pengugat dan belum dikaruniai seorang anak pun;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1315 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1315/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Kabupaten Subang.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdengan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sbg telah mengajukan permohonan ikrartalak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 10 April 2019Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiHal. 1 dari 4 hal. Pen.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.SbgPengadilan Agama Subang untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSubang telah memanggilnya dengan sah dan patut sesuai berita acarapanggilan tanggal 26 April 2019 untuk sidang tanggal 6 Mei 2019 dan tanggal10 Mei untuk sidang tanggal 20

No.1315/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 20 Mel2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah olehkami Drs. Sartino, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj Knaeriyah, SH danDra.

No.1315/Pdt.G/2019/PA. Sbga epBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiMeteraiJumlah Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No.1315/Pdt.G/2019/PA. Sbg

1315/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Endang Kusrini binti Taha, Samarinda, 01 Juni 1972, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Jalan Wonorejo (Sebelah pengisian air ulang happy) RT.36, kelurahan Gunungsamarinda,

air ulang Happy) RT.36, kelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1315

Sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada Bulan Oktober 2018;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10perkawinan bersama Tergugat, oleh karena itu.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1315/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada pertengahan tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 0034/34/I/2014, tanggal 13 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar, bermeterai yang cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sebagai bukti P;B.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bawah Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 12 Januari 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mkssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1315/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 28 Juli 2016 dan 11 Agustus 2016 dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan suatu halanganyang sah dan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg.

Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA Mks

1315/Pdt.G/2019/PA.Pt

PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergi dari Desa Gembong,Kabupaten Pati, tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya sertaHal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pttidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahnegara Republik Indonesia berdasarkan surat keterangan Kepala DesaGembong, , Kabupaten Pati No.474/331/I/2019 tanggal 11 Januari2019;7.

Pasal 82 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telahmenasehati Penggugat agar Supaya bersabar, hidup rukun damai lagi denganTergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt5. Menetapkan hak asuh / pemeliharaan anak lakilaki bernama : ANAK,lahir di Pati tanggal 5 Januari 2012, jatun kepada Penggugat, sampaidengan anak tersebut berkemampuan untuk menyatakan kehendaknyasendiri (mumayyiz), atau berusia 12 tahun ;6.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sbg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2020/PA.Sbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2018/PA.Sr