menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Warjuki, sedang yang menjadi saksi adalah saksisendiri ( Ali bin Kulasse ) dan Mustari dengan mahar Rp. 233.000, (duaratus tiga puluh tiga ribu rupiah ) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga maupunsepersusuan ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

kandungPemohon II yang bernama Warjuki, sedang yang menjadi saksi adalah saksisendiri ( Mustari bin Arika ) dan Ali dengan mahar Rp. 233.000, (dua ratustiga puluh tiga ribu rupiah ) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga maupunsepersusuan ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 0237/Pat.P/2018/PA.Kdi Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

diserahkan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah uang senilah Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara yang menghalangi sahnya pernikahan antara Pemohon I danPemohon II, dan tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah agama lain selain agamaBahwa menurut saksi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut adalahBahwa, pernikah

Pemohon I kepadaPemohon II adalah uang senilah Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara yang menghalangi sahnya pernikahan antara Pemohon I danPemohon II, dan tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon I dan Pemohone Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah agama lain selain agamae Bahwa menurut saksi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut adalahe Bahwa, pernikah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menetapkan almarhumah NURHIDAYAT Binti JUMATRE telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2022;
3. Menetapkan suami almarhumah NURHIDAYAT Binti JUMATRE yang bernama almarhum SAEPUDIN telah meninggal dunia lebih dahulu pada tangggal 04 Oktober 2020, dan pernikah tersebut tidak memperoleh keturunan (anak);
4. Menetapkan ibu kandung NURHIDAYAT Binti JUMATRE

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis , telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

Bahwa maksud pernikah tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek NomorKk.13.03.12/Pw.01/....... /2011 tanggal 25 Juli 2011,dikarenakan anak Pemohon I dan Pemohon II masihdibawah umur dibolehkannya seseorang melangsungkanpernikahan menurut peraturan yang berlaku; ;Penetapan DISKA, nomor: 0100/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 115.

Bahwa maksud pernikah tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, dikarenakananak Pemohon I dan Pemohon II masih dibawah umurdibolehkannya seseorang melangsungkan pernikahanmenurut peraturan yang berlaku ;7.

., dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan,Tergugat mengucapkan sighat taklik yang berbunyi seperti yangtertuang dalam Buku

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan

Syarifuddin Harun maupun anakyang akan diwakili pemohondalam perwaliannya.e Bahwa pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1984 diKabupaten Wajo.e Bahwa selama dalam pernikah pemohon dan suami pemohon telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama:Hendra Pratama bin H. Syarifuddin Harun, umur 26 tahun.e Hertasning bin H. Syarifuddin Harun, umur 25 tahun.Herlin Ayu Puspita Sari binti H. Syarifuddin Harun, umur 20 tahun 6bulan.Bahwa H.

Syarifuddin Harun maupun anakyang akan diwakili pemohon dalam perwaliannya.Bahwa pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1984 diKabupaten Wajo.Bahwa selama dalam pernikah pemohon dan suami pemohon telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama:Hendra Pratama bin H. Syarifuddin Harun, umur 26 tahun.Hertasning bin H. Syarifuddin Harun, umur 25 tahun.Herlin Ayu Puspita Sari binti H. Syarifuddin Harun, umur 20 tahun 6bulan.Bahwa H.

. , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1987 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Ciaren RT.0O01 RW. 004 DesaSukamaju Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

danPe mohon II karena saksi paman Pemohon I Bahwa saksi mengetahui tent ang pernik ahanantara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli1990; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pe mohon II, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGading bernama SL, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama FTdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama MWdan AH serta para undangan yang hadirpada saat pernikah

karena saksi sebagai tet angga paraPe mohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan antaraPemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1990;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pemohon Il, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGading namanya SL, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama FTdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama MWdan AH serta para undangan yang hadirpada saat pernikah

Bahwa setelah pernikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernamaa. NARA, GRUP 12 TQAUI, ==

bukti saksi masingmasing:I.BUKTI SAKSI1.SAKSI 1 umur 57 tahun,agama Islam,pekerjaanwiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kaum Kidul RT.03,RW.02,DesaBayongbong,Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut ,saksi tersebutdiatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaiayah kandung Penggugat ,Penggugat dan Tergugt adalah sebagai suamiisteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknyayang berumah tangga,dari pernikah

,umur 37 tahun,agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangaga,tempat tinggal di Kampung Babakan Caringin RT.01,RW.11,Desa Bayongbong,Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaiayah kandung Penggugat ,Penggugat dan Tergugt adalah sebagai suamiisteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya5yang berumah tangga,dari pernikah itu telah dikaruniai anak 2 orangbernama 1.Muhammad

. , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Lampajang RT.012 RW. 003 DesaMargamulya Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Lampajang RT.012 RW. 003 DesaMargamulya Kecamatan Kawali

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Menantu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2007 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cicungging RT.001

berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2 , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Jafar; Bahwa maharnya berupa emas sebanyak 5 (lima )manyam; Bahwa Pernikah Pemohon dengan Pemohon II adalahpernikahan yang pertama; Bahwa keduanya tidak memiliki hubungan darah dansudah sah menurut adat dan agama Islam; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsudah duukaruniai 1 orang anak; Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah digugat keabsahannya olehmasyarakat dimana Pemohon dengan Pemohon II tersebutberdomisili Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan PemohonIl

Dhoni. mahar Rp. 50.000, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram yang menghalangi nikah, dalam pernikah tersebut sudahdikaruniai 1 orang anak namnay Halimah binti Salih; Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, dantidak pernah bercerai, tidak pernah ke luar dari agama Islam; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan itsbat nikah iniguna mendapatkan buku nikah resmi;.

Dhoni. mahar Rp. 50.000,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram yang menghalangi nikah, dalam pernikah tersebut sudahdikaruniai 1 orang anak namnay Halimah binti Salih;Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill, dantidak pernah bercerai, tidak pernah ke luar dari agama Islam;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan itsbat nikah iniguna mendapatkan buku nikah resmi;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak ada sesuatu

, akan tetapi tidak berhasil dalam perceraian ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagian dan membantah dalildalil permohonanPemohon sebagian sebagai berikut: Bahwa point 1 sampai 3 benar, namun pada poin ke 4 saya keberatan,karena yang ingin membatalkan pernikahan adalah Pemohon,karenasebelum pernikah

Putusan No 639/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa pada saat acara resipsi pernikah orang bernama Mori ada datang,tapi tidak mau bersalaman dengan Termohon dengan memberikan ucapanselamat kepada Termohon, padahal termohon ada berdiri disampingPemohon, lalu saya menanyakan kepada Pemohon apa sebabnya tidak maumengucapkan ucapan selamat atas pernikahan, namun Pemohon jadi marahkepada Termohon ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2018 ketika kami pindah ke rumah yang baru dibeli di Perumahan Balkis Desa Kelilik, pada saat

PA.Crp.Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon satu minggu kemudian di rumah orangtua Termohon satuminggu, kemudian pindah ke rumah bersama di Perumnas Balkis di DesaKelilik ;Bahwa Termohon dengan Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak dari awal rumah tangga mereka seringrebut/bertengkar dikarekan Pemohon mempunyai wanita idaman lain yangbernama Mori ;Bahwa Pemohon dengan Mori adalah teman kantor selebihnya saya tidaktahu ;Bahwa saksi sebelum pernikah

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahkepada Pengadilan Agama Watampone untuk menguruskelengkapan administrasi Veteran;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohonKetua Pengadilan Agama Watampone segera memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa pernikah Pemohon dengan istrinyaPemohon ISTRI PEMOHON yang dilangsungkan di Kecamatan pada tanggal tahun 1958 adalah sah secara hukum

No. 0087/Pdt.P/2011 /PA.Wtp.sepupu saksi; Bahwa Pemohon dengan perempuan ISTRI PEMOHON adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1958 dan saksi hadirpada saat pernikah Pemohon dengan istri Pemohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan istri Pemohon adalahImam setempat yang bernama IMAM dan yang menjadi Walinikahnya adalah ayah kandung istri Pemohon yang bernamaMERTUA PEMOHON; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan istri Pemohonadalah SAKSI N.1 dan SAKSI N.2 serta maskawinnya 44 realberupa satu petak

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;2.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada bulan Mei 2005, dan saskihadir pada saat acara pernikahan tersebut ;Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan

Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui tergugat selama ditinggalkan telahdibiarkan tanpa nafkah oleh tergugat;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

MMM bin MMM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun MMM, RT 01 RW 02, Desa MMM, KecamatanMMM, Kabupaten Purworejo, tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2003, dan Saksi hadir dalam pernikah tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri selama dua tahun dan telah

MMM bin MMM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT 02 RW. 01, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon tetapisebagai tetangga dekat Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2003, dan Saksi hadir dalam pernikah tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri selama dua tahun

Saksi 1, umur tahun 62, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 1998; Bahwa saksi ikut hadir dalam acara akad nikah Penggugat denganTergugat , dan saksi mendengar Tergugat mungucapkan taklik talaksetelah akad

Saksi 2 , umur tahun 91, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 1998 ; Bahwa saksi ikut hadir dalam acara akad nikah Penggugat denganTergugat , dan saksi mendengar Tergugat mungucapkan taklik talaksetelah