Dengan lampiran:Hal. 93 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 172 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 306 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 427 dari 1066 hal.

Simanjuntak)Hal. 665 dari 1066 hal.

1066/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari SeninHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1066/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.1066/Padt.G/2021/PA.KagKomering llir. Pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomer; 126/126/I/2009 Tetanggal 27Januari 2009.2. Bahwa, Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan danPemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka antara Pemohon danTermohon belum perna bercerai3.

Putusan No.1066/Pat.G/2021/PA.Kagdengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1066/Pat.G/2021/PA.Kagkarenanya Pemohon mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Pemohonberkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Kagakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kKemaslahatannya (yang terbaik),hal ini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:laos!

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Kag

1066/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2019 telah mengajukan gugatan LainLain, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 18 April 2019, mengajukan dalildalil sebagai

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang pada tanggal 06 Maret 2003;3. Menyatakan bahwa nasab anak yang bernama Anak , lahir diSemarang pada tanggal 06 Maret 2003 yang benar adalah anakkandung dari Para Penggugat4. Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk mencatatkanPenetapan Pembatalan Pengangkatan Anak ini di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang;5.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 30 Syaban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asy'ari, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Ahmad Manshur Noor serta H.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Smg

1066/Pid.Sus/2018/PN Kis

Tarigan mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di rumah milik Terdakwa yangberalamat di Dusun IV Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBatu Bara sering digunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsiNarkotika shabu, menindaklanjuti informasi tersebut maka Saksi bersamaSaksi L. Tarigan melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 15.30WIB Saksi bersama Saksi L.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kisberbadan hukum.

Tarigan bersamaSaksi Hidayat Ansari Rambe yang merupakan Anggota Sat Narkoba PolresBatubara yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kispenangkapan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul09.00 WIB Saksi L.

Medan dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si,Apt, barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakandengan berat brutto 1,52 ( satu koma lima puluh dua) gram diduga mengandungNarkotika milik ASMUSARI ALS IMUS ,lalu setelah dianalisis dan diperiksa sisanyadikembalikan berupa pipet kaca dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBukti Urine No.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, S.HPanitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bta dari register perkarang;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1066/Pdt.G/2017/PA.Bta

me = I . . . .ae Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesianln ; putusan.mahkamahagung.go.idOe Sg PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bta.eh 23 C5 ab 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering

Ulu, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal dahulu diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja pada tanggal29 Agustus 2017 dengan Register perkara Nomor 1066

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 25 September 2009 di Kelurahan Kemelak Bindung LangitKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikahBapak Kandung Penggugat, maskawin berupa uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 708/27/IX/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal28092009;Penetapan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Bta hal.1

harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapi setelahitu, sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :6.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi;6.2Tergugat malas bekerja dan malas mencari pekerjaan, sehinggaTergugat jarang memberi Penggugat dan anakanak Penggugatnafkah wajibnya lahir,6.3 Selain itu, Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang;Penetapan Nomor 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoretperkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bta dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Januari 2018 bertepatan dengantangggal 23 Rabiul Akhir 1439 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBaturaja yang terdiri dari Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Krw dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

1066/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.KrwAEN Fale 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 18 Mei 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Karawang denganNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Krw. telah mengajukan permohonan cerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohonmengajukan permohonan

pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa atas pencabutan tersebut, perkara No. 1066/Pdt.G/2016

Candra TriswanggaPanitera PenggantittdHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.KrwYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Krw

1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SdnvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 1802100603960002 tempat dan tanggal lahir SiswoBangun, 04 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il,RT/RW 005/003, Dusun Kuningan, RT/RW 012/005 DesaSiswo Bangun, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung

LintasTimur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2020;Pemohon;LawanTERMOHON, NIK 1807085302980002 tempat dan tanggal JlahirDipasena, 13 Februari 1998, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun II, RT/RW 006/002, Desa Taman Fajar,Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur;Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan 1066

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdnkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada akhir 2019, berbentukpertengkaran mulut;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:a. Termohon apabila di nasehati selalu membantah;b. Termohon merasa kurang dalam kebutuhan ekonomi;c. Termohon sering minta pisah atau cerai;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan 1066/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1066/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ptmerasa malu haruS meminta uang kebutuhan anak kepada orang tuaPenggugat sendiri. Akan tetapi lagilagi permintaan ini justru mendapattentangan dari Tergugat dengan katakata kasar. Atas peristiwa ini, munculpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;9.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun2 (dua) bulan;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H, Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Pt

1066 K/Pdt/2017

Nomor 1066 K/Pdt/201713.2)menepati janji atas suatu pelayanan dan/atau prestasi.

Nomor 1066 K/Pdt/201715.16.THB 1390;Air Craft Model A330 AAX THB 1090;Air Craft Model A320 THB 1090;Air Craft Mode A340 AAX New THB 990;10.

Nomor 1066 K/Pdt/201710.11.12.13.mudah menentukan kepentingan masingmasing para ahliwaris tiap penumpang.

Nomor 1066 K/Pdt/2017C.2.(move flight) apabila tidak setuju dengan perubahan tersebut;57.

Nomor 1066 K/Pdt/2017kerugian dalam konteks gugatan organisasi (/egal standing)lebih dilandasi suatu pengertian kerugian yang bersifat publik;2.

1066/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan Tidak sekolah,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1643/154/XII/2012,tanggal 22 Desember 2012;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 12.

Surat:Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1643/154/XII/2012 tanggal22 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 4 g.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 378.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1066/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.KagS52aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 / S.Pd, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1/ S.Pd, pekerjaan GuruHonorer

Pada SDN 1 Pedamaran, tempat tinggal Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah membaca laporan hasil mediasi;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal

08 Nopember 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

looie Slsberbunyi:Hal 13 dari 17 hal Putusan No. 1066/Padt.G/2018/PA.KagArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Redaksi Rp. 5.000, Hal 16 dari 17 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.KagJumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 17 dari 17 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Kag

1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222n22 enone eene cence cence nnn ne cnet nnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg?

bertempat kediaman di Jalan KelapaSawit Gg.Tanere Takerang Labuai RT.03 RW. 02No. 39/9 Kecamatan Bukit Raya Kota Pekan BaruProvinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "Pengadilan Agama terSebUut ; 2220202 nen en ence nnn n nnn ne neneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal14 Juni 2019 Nomor : 1066

/Pdt.G/2019/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagaiD@VikKUt : 222222 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nn eeNomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 06072008, Nomor :242/06/VII/2008;2.Bahwa sesudah

dipanggil secara resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Juli 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPengguQat; 202 nn nnn nnn nnn nn nn nn enn nen en en en en nnnneeeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang; Nomor Perkara 1066

Kun Budiyati, BANomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Nomor Perkara 1066/Pdt.G/2019/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1066/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.7 Ps Es aN yesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Dusu Wage, RT. 001 RW.002 Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawan, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT.005 RW. 001 Desa KecamatanKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1066/Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 9 bulan, harmonisnya 2 bulan dengan memilihHal 1 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruiai anak;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.

BiayaProses : Rp 0O,Hal 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 0,A. Biaya Redaksi : Rp 0O,5. Biaya Materai : Rp 0,Jumlah =Rp O,( Nihil)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ............:::cecceceressseseeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1066/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.010 RW. 004 DesaCurug, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX

pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.O10 RW. 004Desa Curug, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1066

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1988 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 427/44/1988 tertanggal 24 Nopember 1988 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana

Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANKetua MajelisttdDrs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., MHIPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN4. RedakSi 2022 20222 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1066/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sekotong Tengah;, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat

mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/03/X/2010, tertanggal 03 Oktober2010;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon yang beralamat di Desa Sekotong Tengah;Putusan Nomor 1066

:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 2Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon

hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 21 November 2019 dan 21 November2019 Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyanamun tidak berhasil,

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000 ,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10

1066/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/020/XII/2015 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, bertanggal 21 Desember 2020.2.

No. 1066/Pat.G/2020/PA.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00:Rp 700.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtp

1066/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 November 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 04 Juni 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung TimurHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mte Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;2.

OlehHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mtkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. MtaKRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp480.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mt

1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di

Kota Blitar,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada awal tahun 2015 dan belum dikaruniai keturunan ;Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Hal.11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.

Munjid LughowiHal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranSsBiaya ProseswwBiaya PanggilanRedaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 257.500,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 348.500,(tiga ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1066/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agamalslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Wajo.

Selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Skg tanggal 18Nopember

No. 1066/PdtG/2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hinggadiajukan telah mencapai satu tahun satu bulan lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonsebagaimana layaknya suami istri selama 16 hari, bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama satu minggu dan terakhir di rumah orang tuaTermohon selama 10 hari dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 16 hari setelah menikah;Bahwa

No. 1066/Pdt.G/2016/PA Skg >NvHO~=fSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datahjjmenghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dalam persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal 23 Nopember 2016 dantanggal 2 Desember 2016;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon

St.Hasmah, M.H., masingHal. 10 dari 11 Put No. 1066/PdtG/2016/PA Skgmasing selaku Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muharrar Syam, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantiHakim Anggota ue ERAI (4)