1913/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA9.

SaksiSaksiHalaman 20 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 29 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA3.

Anak kedua, sebesar Rp. 2.000.000,00 selama 10 tahun, rincian = Rp.2.000.000,00 x (10 x 12) = Rp. 2.000.000,00 x 120 = Rp.240.000.000,00;owHalaman 33 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TAb.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama TIO LANNY MELIANA yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578136712500002 tanggal 10 April 2012, Kartu Keluarga Nomor 3578130201085772 tanggal 20 Maret 2014 dengan nama LANNY MELIANA PRASETIO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 1913, Kel. Tanjungsekar, Kec.

pemohon ditulis TIO LANNY MELIANA ;Kutipan Akta Kelahiran No: 516/1956 tanggal 23 Agustus 1961 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, nama pemohon ditulis TIO MEE LAN ;Nama TIO LANNY MELIANA yang tercantum pada KSK nomor3578136712500002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya dan nama LANNY MELIANA PRASETIO yangtercantum di Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Departemen DalamNegeri kantor Kota Madya Malang Nomor : 1913

Menetapkan bahwa orang, yang bernama TIO LANNY MELIANA yang ditulispada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578136712500002 tanggal 10 April 2012,Kartu Keluarga Nomor 3578130201085772 tanggal 20 Maret 2014 dan namaLANNY MELIANA PRASETIO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor :Halaman 2 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2020/PN Sby.1913, Kel. Tanjungsekar, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Prov.Jawa Timur adalahbenar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon ;3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1913, Kel. Tanjungsekar,Kec.

, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Keterangan GantiNama Nomor : 440/V/Gt.Nm/1983 tertanggal 12 Mei 1983 dihubungkan dengan buktiHalaman 4 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2020/PN Sby.P4 berupa Turunan Putusan Perkara Nomor : 665/Pdt.P/2000/PN.Sby tertanggal22 Agustus 2000 diketahui bahwa Pemohon mengganti nama cina yang semula MEELAN diganti nama LANNY MELIANA, sehingga nama Pemohon selengkapnyamenjadi TIO, LANNY MELIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 1913

Menetapkan nama TIO LANNY MELIANA yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk NIK : 3578136712500002 tanggal 10 April 2012, Kartu KeluargaNomor 3578130201085772 tanggal 20 Maret 2014 dengan nama LANNYMELIANA PRASETIO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 1913,Kel. Tanjungsekar, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Prov.Jawa Timur adalah benarnama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukummengikat tanah berdasarkan:2.1.Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atasnama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.200 m?

Nomor 1848 K/Pdt/2020Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.200 m? yang terletak di JalanImam Bonjol yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp42.721.722.000,00 (empat puluh duamiliar tujuh ratus dua puluh satu juta tujun ratus dua puluhdua ribu rupiah),b.

1913/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Dra.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.terbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah, menikah padatanggal 09 September 2011;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danTermohon adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi danmerupakan keluarga masingmasing pihak, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon wajidb memberi mutah yang layak kepada Termohon sebagaimanamaksud Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai denganfirman Allah SWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi:to pesils eG.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1913/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA MksFP %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 10 tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 10 tahun, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) , namun tidak dikaruniai anak;.

Nomor 1913/Padt.G/2014/PA Mkstidak lagi saling mencintai sebagai suami isteri, sebagaimana maksudPasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :laos!

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mksnikah (P2) yang merupakan surat biasa, maka majelis tetap berpegangpada buku nukah yang dibuat oleh pejabat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat, tidak menyebutkan objek mahar secara jelas, sehingga objekmahar tersebut dinyatakan obscure libe!

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA MksoO; oBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0158/010/II/2017 tanggal 9 Februari 2017 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulandan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: wood!

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4..

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag. MHIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnuntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.MdnRita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses ; Rp 0,003. Panggilan : Rp 0,004. PNBP : Rp 0,005. Redaksi : Rp 0,006. Meterai : Rp 60,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:en, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cins, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT melawanRe mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal isPn, sebagai TERGUGAT.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Kecamatan i sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No tertanggal 26 September 2002; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di iisnn.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2017 dengan permasalahan yang sama padaPosita 3 (tiga) diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat untuk tinggal dan menetap di rumah orangtua Tergugat di Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Ee.

NUKHOJIN dan NANA, S.Ag.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Anggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;220Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NUKHOJIN NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis AHMAD EFENDI, diperbaiki menjadi AKHMAD EFENDI:;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan Penetapan ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007;4.

Psr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor.1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran tersebut nama pemohon tertulis : AHMADEFENDI;Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulis nama pemohon menjadi :AKHMAD EFENDI, sesuai dengan data tertulis pada ijazah pemohon;Bahwa untuk memperbaiki nama dalam kutipan tersebut, namun pemohonsudah

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki pada kutipan AkteKelahiran Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yaitu :Nama pemohon yang semula tertulis : AHMAD EFENDI di perbaiki menjadiAKHMAD EFENDI;oy Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lainyang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan

yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada kutipan Akte Kelahirean Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal16 Agustus 2007, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

UU No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki sah dari suami ister JUMHERI dan ZULAIHA sebagaimana bukti surat P7, dan dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007 ternyata namaPemohon masih tercatat sebagai AHMAD EFENDI;hal. 4 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu :hal. 5 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

1913/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Ttd.MOCH.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1913/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.Kustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1913/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alamat di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG, tanggal lahir 26 September 2017.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sor

1913/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rowotengo RT.002 RW. 005 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta

: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 003/03/I/2009 Jo Surat Keterangan B38/Kua.13.32.31/Pw.01/02/2019 tanggal 14 Februari 2019 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 1913

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama anak umru 9 tahun dan anak II umur 7 tahun kedua ikutPenggugat ; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahPenggugat dan juga selingkuh dengan wanita lain oleh karena masalah iturumah tangganya menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 1913

Anwar, S.H., M.H.EShal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.Jr

1913 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PENTRIANI BUMBUNGAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Komodo, RT 001 RW 002,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Pemohon Kasasi;LawanJURIATI SODDING, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Komodo, RT 001 RW 002, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang

Nomor 1913 K/Pdt/2019 Sebelah timur berbatasan dengan tanah Penggugat sendiri; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan/lorong; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Pentriani Bumbungan (Tergugat);adalah tanah milik sah Penggugat yang merupakan bagian dari tanahyang dibeli Penggugat dari H.M. Jinna berdasarkan Akta Jual BelliNomor 653/PPAT/2014 tanggal 1 Desember 2014;3. Menyatakan penguasaan Tergugat atas keseluruhan tanah objeksengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;4.

Nomor 1913 K/Pdt/2019secara tidak sah tanah milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Menetapkan sebidang tanah seluas kurang lebih 374 cm (tiga ratus tujuhpuluh empat centimeter) atau ukuran: Sebelah utara 22 cm, Sebelah timur 17 m, Sebelah selatan 22 cm, Sebelah barat 17 m,yang terletak Jalan Komodo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Hai Insani, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Juriati

Nomor 1913 K/Pdt/2019Majelis dengan dihadiri Para Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1913 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2019

1913/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 12. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon, selama kurang 1 Tahun 1 Bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama:3.

SKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt* tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaimanadictum amar 2 (dua) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan ; Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,MUHAMMAD SOPALATU, S.HPanitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14Perincian Biaya Perkara :eo A RF &Y N 71. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah); Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 15

1913/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badarudin Bin Nanguning, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Baturaja RT.002RW. 002 Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan

di Jalan BaturajaRT.002 RW. 002 Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1913

No 1913/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1913/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober1983;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara ini dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di depanpersidangan Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa ketentuan

No 1913/Pdt.P/2016/PA.ME.

1913/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1913/Padt.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1913/Padt.G/2017/PA.

No. 1913/Padt.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1913/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1913/Padt.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ali NadhirPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1913/Padt.G/2017/PA. Pt

1913/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat selama 5 bulan sampai dengan bulan September2019;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan;9. berdasar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan10.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190404/00070 tanggal 4April 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H, Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1913/Pdt.G/2012/PA Smd.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanAdministrasi PT. , tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal17 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan register Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.

Smd, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2011 dan dicatat oleh pegawai pencatat nikah dikantor urusan agama kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam akta nikah Nomor : 1200/61/X/2011 tanggal20 Oktober 20111Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.Bahwan setelah pernikahan tersebut pemonon dengan termohonbertempat tinggal di orang tua pemohon di jalan Kota Samarinda Selama7

majelis hakimmenyatakan bahwa hak jawab dari termohon dinyatakan gugur dan termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, namun oleh karena perkara ini lex spesialis perkaraperceraian, majelis hakim tetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari3Putusan No.1913

Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,11Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.3. Panggilan : Rp.225.000,4,.Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai: Rp.6.000.Jumlah : Rp. 316.000,

1913 K/PID.SUS/2016

No. 1913 K/PID.SUS/20168. Perpanjangan penahanan 30 hari Il oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April2016;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 April 2016 sampaidengan tanggal 5 Mei 2016;10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016:11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 1913 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Markus Kingsley bersama dengan sdri. DewiAnggraini (Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing), sdr.

No. 1913 K/PID.SUS/2016hitam berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,675 gram langsungditangkap oleh petugas dari BNN RI yaitu sdr. Purwo Widodo dan Yulamral. Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1411/IX/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 7 September 2015 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih yang disita dari sdri.

No. 1913 K/PID.SUS/2016sendiri bahwa Pertimbangkan Hukum tersebut telah jelasjelas salah dalammenerapkan hukum..2.

No. 1913 K/PID.SUS/2016ROK! PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1913 K/PID.SUS/2016