1913 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2010DEM!

No. 1913 K/Padt/2010Padangsambian, tanggal 4 Juni 1982 atas nama Putu Supartha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, pada tanggal 5 Februari2003 tercatat atas nama almarhum Kusyadi, suami Tergugat ;b.

No. 1913 K/Pdt/20102. Menyatakan bahwa akta jual beli Nomor 216/2005 dan Akta Jual Beli Nomor217/ 2005 keduaduanya tertanggal 23 Februari 2005 yang dibuat dihadapan Putu Chandra, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Denpasar dansebagian Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum ;3.

No. 1913 K/Pdt/2010dibuat di hadapan PPAT dan hak atas tanah telah dibaliknamakan menjadi milikalm.

No. 1913 K/Padt/2010

1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0158/010/II/2017 tanggal 9 Februari 2017 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulandan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SIlwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: wood!

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4..

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag. MHIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Slw

1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnuntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.MdnRita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses ; Rp 0,003. Panggilan : Rp 0,004. PNBP : Rp 0,005. Redaksi : Rp 0,006. Meterai : Rp 60,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1913/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Ttd.MOCH.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1913/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.Kustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1913/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 12. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon, selama kurang 1 Tahun 1 Bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama:3.

SKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt* tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaimanadictum amar 2 (dua) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan ; Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,MUHAMMAD SOPALATU, S.HPanitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14Perincian Biaya Perkara :eo A RF &Y N 71. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah); Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 15

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukummengikat tanah berdasarkan:2.1.Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atasnama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.200 m?

Nomor 1848 K/Pdt/2020Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.200 m? yang terletak di JalanImam Bonjol yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp42.721.722.000,00 (empat puluh duamiliar tujuh ratus dua puluh satu juta tujun ratus dua puluhdua ribu rupiah),b.

1913/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA MksFP %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 10 tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 10 tahun, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) , namun tidak dikaruniai anak;.

Nomor 1913/Padt.G/2014/PA Mkstidak lagi saling mencintai sebagai suami isteri, sebagaimana maksudPasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :laos!

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mksnikah (P2) yang merupakan surat biasa, maka majelis tetap berpegangpada buku nukah yang dibuat oleh pejabat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat, tidak menyebutkan objek mahar secara jelas, sehingga objekmahar tersebut dinyatakan obscure libe!

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA MksoO; oBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1913/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat selama 5 bulan sampai dengan bulan September2019;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan;9. berdasar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan10.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190404/00070 tanggal 4April 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H, Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1913/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badarudin Bin Nanguning, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Baturaja RT.002RW. 002 Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan

di Jalan BaturajaRT.002 RW. 002 Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1913

No 1913/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1913/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober1983;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara ini dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di depanpersidangan Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa ketentuan

No 1913/Pdt.P/2016/PA.ME.

1913/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Dra.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.terbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah, menikah padatanggal 09 September 2011;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danTermohon adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi danmerupakan keluarga masingmasing pihak, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon wajidb memberi mutah yang layak kepada Termohon sebagaimanamaksud Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai denganfirman Allah SWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi:to pesils eG.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1913/Pdt.G/2012/PA Smd.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanAdministrasi PT. , tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal17 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan register Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.

Smd, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2011 dan dicatat oleh pegawai pencatat nikah dikantor urusan agama kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam akta nikah Nomor : 1200/61/X/2011 tanggal20 Oktober 20111Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.Bahwan setelah pernikahan tersebut pemonon dengan termohonbertempat tinggal di orang tua pemohon di jalan Kota Samarinda Selama7

majelis hakimmenyatakan bahwa hak jawab dari termohon dinyatakan gugur dan termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, namun oleh karena perkara ini lex spesialis perkaraperceraian, majelis hakim tetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari3Putusan No.1913

Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,11Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.3. Panggilan : Rp.225.000,4,.Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai: Rp.6.000.Jumlah : Rp. 316.000,

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis AHMAD EFENDI, diperbaiki menjadi AKHMAD EFENDI:;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan Penetapan ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007;4.

Psr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor.1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran tersebut nama pemohon tertulis : AHMADEFENDI;Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulis nama pemohon menjadi :AKHMAD EFENDI, sesuai dengan data tertulis pada ijazah pemohon;Bahwa untuk memperbaiki nama dalam kutipan tersebut, namun pemohonsudah

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki pada kutipan AkteKelahiran Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yaitu :Nama pemohon yang semula tertulis : AHMAD EFENDI di perbaiki menjadiAKHMAD EFENDI;oy Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lainyang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan

yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada kutipan Akte Kelahirean Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal16 Agustus 2007, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

UU No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki sah dari suami ister JUMHERI dan ZULAIHA sebagaimana bukti surat P7, dan dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007 ternyata namaPemohon masih tercatat sebagai AHMAD EFENDI;hal. 4 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu :hal. 5 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan selama 20 tahun, AntaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak, bernama:a. ANAK , usia: 22 tahun;b. ANAK Il, usia: 14 tahun;3.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, dan telah ternyataPenggugat di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,maka pemeriksaan perkara a quo dilaksanakan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, Majelis Hakim telan berupaya menasehati Penggugat untukrukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

No. 1913/Padt.G/2020/PA.SmgTergugat tidak memberkan nafkah kepada Penggugat; dan dariketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulan Juni 2018 Penggugat danTergugat telah pisah ranajang dan tidak pernah berhubngan lagi layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokop!

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syar! yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj AINAAINI ISWATI HUSNAH, M.H Drs. MOH. MUKTIPanitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Smg

1913/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon' telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) pada 16 Agustus 2019, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0621/076/VIII/2019 tanggal 16 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXX,Kabupaten Tegal;2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.SlwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ini;2. Menetapkan atau memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Slwmenerus dalam rumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dansekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, alasan tersebut sesualdengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Slwkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dalam perkara inilebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.SIw

1913/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2214/IV/K/2019 tertanggal 25 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman Semula pernah tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang berdiam di Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 1913

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini sudah berjalan 6 bulanPut, No, 1913/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugatberdiam di Kabupaten Ciamis;5.

Akhmad Topurudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1913/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1913/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

1913/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1913/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 September 2020dengan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari Pewaris yang telahdewasa, sehat Jasmani maupun rohani sehingga cakap bertindak hukumdan tidak sedang bersengketa dalam permasalahan ini;2.

No. 1913/Pdt.P/2020/PA.Sby Sebidang Tanah dan bangunan di Kota Surabaya, dan lainlain.5. Bahwa penetapan ini akan digunakan oleh Para Pemohon untukmembaliknama warisan Pewaris menjadi atas nama Para Pemohondan/atau untuk menjualnya serta untuk kepentingan lainnya;6.

No. 1913/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhumah Ayah Pemohon dengan Ach. FaridDjakfar alias Pemohon llalias bin KH.

No. 1913/Pdt.P/2020/PA.Sby5.6.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1913/Pdt.P/2020/PA.Sby

1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No Put. 1913/PH.G/2015/PA.

Na Pal. 1913/PatG/201S/PA. Mee1FFotokon!

No Put. 1913/PA1.G/201S/PA.

Pul. 1913/PanG/201S/PA.

Pul. 1913/Pa:G/201S/PA: Mtduimdang No. 1 tahum 19741 jjo pasal 3 Kompilasi Hukum Isa yaltu untukrmewyjudikan kehidiupam runnain tangga~ yang bahagia/sakinah, mewaddah danrahrnan tidak akan terwuj ud!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

1913/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018.PA.Mt.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 07 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metro sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Metro, 10 September 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Metro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro dengan Nomor 1913

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metrosampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (baadadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:a.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mtdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mt( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mt

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2013/PA JB

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA JB.aaah ZNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diJakarta Barat Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat

tinggal di JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 3 Desember 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA JB.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA JB.

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000, (Tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 17 Maret2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 Hijriyyah.Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah dan Drs. H. Shonhaji,MH.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA JB. Hal 5 dari 5 hal5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :e Bahwa Penetapan ini telah berkekuatanhukum tetap terhitung sejak tanggal.............Salinan Penetapan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinya;Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat;ELIAKIM SIHOTANG, SH.