Ditemukan 3977 data
36 — 6
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
20 — 1
PUTUSANNomor 2167/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI diHongkong, tempat kediaman di G/f lot 1089, 36 A Hillside RoadCheung New Territories Hongkong Dusun Dawuhan DesaDawuhan Kec Jatikalen Kab Nganjuk Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada
25 — 5
,seluruhnya cukup beralasan dan tidak melawan hak, dan Majelis Hakim jugaberkeyakinan bahwa dalil Penggugat tersebut yang menyangkut perceraiantelah terbukti dan sejalan dengan alasan perceraian yang dirumuskan dalamPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sebagai syarat bercerai bagi istridengan talak satu khuli, sehingga karenanya gugatan Penggugat agarPenggugat diceraikan dengan alasan taklik talak patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
46 — 4
1089/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
1.SARIATI, SH.,MH
2.Abimanyu Farras, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH Als FIRMAN KANCIL Bin TAUFAN
9 — 6
1089/Pid.Sus/2024/PN Mks
MARLEN SIRAIT
4 — 1
1089/Pdt.P/2024/PN Mdn
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
M. SANDIAMAN alias SANDI.
29 — 0
1089/Pid.Sus/2019/PN Rap
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Diaryke Rizki Tyasanti, SH.
3 — 0
1089/PID.SUS/2024/PT SMG
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.REHAT SITUMEANG als UCOK
2.AGUS SITANGGANG
35 — 6
1089/Pid.B/2022/PN Mdn
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
ANI DG. NGONA ALIAS MAMA UNA
26 — 3
1089/Pid.Sus/2019/PN Mks
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 B/PK/PJK/2022
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
YUDA MAULANA ALIAS YUDA BIN AOS ROSIDIN
42 — 10
1089/Pid.B/2019/PN Bdg
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
RUDIHARTONO
18 — 8
1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERAWANTI, SH
35 — 15
1089/PID.SUS/2024/PT MKS
SHOLEKHA
87 — 0
1089/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
150 — 85
dibalik nama ke atasnama Penggugat karena Tergugat susah dihubungi, maka dengangugatan ini mohon agar tanah / obyek jual beli tersebut dapatHalaman 15, Putusan Nomor 420/Pdt/2018/PT SMGdisertifikatkan ke atas nama Penggugat, agar secara hukum atas tanahtersebut ada kepastian hukum.Bahwa terhadap bukti Tergugat ( T 2 ) yaitu Surat Pernyataan Hutangpiutang tertanggal 22 Desember 2014, untuk dikesampingkan karena tidakada kaitanya dengan Perkara aquo yang mana dalam Surat Penyataantersebut SHM No.1089
Sumber (Obyek Jual Beli) bukan sebagaijaminan hutang.Dengan demikian jual beli Obyek Jual beli tidak terbukti didahului denganhutang piutang, karena Surat Pernyataan Hutang piutang tertanggal 22Desember 2014 (T 2) adalah perbuatan hukum tersendiri yang tidak adahubungan hukum dengan Akta Perjanjian lkatan Jual Beli dibuat padatanggal 22 Mei 2015.Bahwa terbukti bahwa Surat Pernyataan Hutang piutang tersebut padatanggal 22 Desember 2014 tersebut Obyek Jual beli (SHM No. 1089 Kel.Sumber) bukan sebagai
Hj. Syofiah
10 — 0
1089/Pdt.P/2019/PN Mlg
Barep Anom
Terdakwa:
Erik Dika S
15 — 9
1089/Pid.C/2022/PN Blt
BONTOR SIMANJUNTAK
8 — 6
1089/Pdt.P/2023/PN Mdn
1.NANDA KARMILA, SH
2.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
BERNARDUS LEO SUGIANTO TAMPUBOLON
36 — 8
1089/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt