Ditemukan 3924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1049 1069 1080 1084 1989 10.9 1086 1079
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5323/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5418/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4027/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5630/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2717/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Fotokopi Pemberitahuan Adanya penolakan/Kekurangan PersyaratanNomor : B.1089/Kua/13.29.04/Pw.01/11/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mathori dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P7);8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6004/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6064/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 64/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 6 September 2016 — -PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK (Pembanding) -Ny. KADIMA HAMADO, Dkk (Terbanding)
203 — 125
  • Bank Mandiri Cabang Yogyakarta dan PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya, dengan Amar Putusan menghukum PT.Bank Mandiri Cabang Yogyakarta untuk menyerahkan agunan kreditberupa Sertifikat Hak Milik Tanah no. 1089/Kel. Panembahan atasnama Alm. Dr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0287/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 25 Juni 2015 — perdata
61 — 31
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1996, belum di karunia anak atauketurunan, Namun perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah bercerai di Pengadilan Agama Depok dan di putus VerstekNomor perkara 083/Pdt.G/2011/PA.Dpk tanggal 9 Maret 2011 dan putusVerzet Nomor perkara 083/Pdt.G/2011/PA.Dpk tanggal 15 Maret 2011sebagaimana akta cerai Nomor : 1089/AC/2011/PA.Dpk;2.
    Fotokopi Akta Cerai Nomor 1089/AC/2011/PA/Dpk. tertanggal 05Oktober 2011, diberi tanda P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 43804 seluas 250 m2 dan SHM No.4313 seluas 186 m2, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 11 Oktober 2017 — PDT. TJONDRO FIRMANTO GARDJITO, S.Th., dkk LAWAN Kepala Daerah Aliran Sungai Brantas (DAS BRANTAS), dkk
44 — 8
  • Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1089/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 474seluas 1289 m2 dari ke Sriharti.Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1093/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 473seluas 1496 m2 dari Sri Kurniati.5.
    Hal yang sama dilakukan juga oleh lke Srihartipada tanggal 19 September 2012 di Surabaya selaku pemiliktanah seluas 1289 m2 berdasarkan SHM No.474.5) Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1089/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 474seluas 1289 m2 dari Ike Sriharti.Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1093/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2739/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat melawan tergugat
8 — 1
  • ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkansatu helai Salinan Putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5553/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 35/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
33 — 6
  • dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2486 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 —
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 6 Februari 2013, Perihal:Undangan Sekaligus Somasi/Peringatan Hukum (Bukti P3) dan SuratNomor 1089/AW/II/2013., tanggal 14 Februari 2013, Perihal: UndanganHal. 2 dari 11 Hal.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 300/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
MURNIATI Binti MULYADI
Tergugat:
IRMAN BIN AJI MANSUR
20 — 5
  • talak ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudahsepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3287/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5172/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3366/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
  • diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami istri;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargaPenggugat dan Tergugat, sehingga telah mengetahui tentang pecahnya rumah tanggatersebut, dan tentang penyebab terjadimya pecah rumah tangga tersebut, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1089