Ditemukan 3110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karo kase karel karet kore
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 143/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Achmad Ghaisur Rachman Alias Ghaisur Bin Akhmad Budiyono
30 — 4
  • Panji Situbondo1 (satu) rumah mengalami1 (satu) rumah dan 1 KenisaKan pata, Kare,. jendela depan rumah(satu) unit tokooe , dalam keadaan pecahterletak di sisi sebelah26 . UMARbarat jalan raya masuk ;1 (satu) toko mengalamiDs. Trebungan Kec. ;kerusakan Kaca jendelaMangaran Kab. Situbondobagian depan toko dalamkeadaan pecah1 (satu) kios bensin Rusak pada kaca danterletak di sisi sebelah dindina kavu dari kios27 barat jalan raya masuk g Kay SUPIYANIdalam keadaan pecah danDs.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • Demi Allah saya bersumpah, Tergugat tidak rela dan tidak mau untuk menanggatas segalapun biaya dalam hal hal perkara apapun karena Tergugat timengajukan apapun perkara.Hal 15 dari 43 him Put. 172/Pdt.G/2016/MSLsPrimer:1 Tergugat tidak rela dan tidak setuju membagikan harta bersama Penggugat, kare aTergugat ingin menhibahkan harta tersebut kepada anak!2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Mie sedap kare 5 pcs;14. 1 pers rokok Surya;15. 1 pers rokok Gudang Garam Merah;halaman 8 dari 40 halaman, Putusan Nomor 6118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 pers rokok Gudang Baru;1 renteng alat cukur kumis;10 Sunlight 1000an;Garam 1 box Garam kasar;Garam lembut 5 pcs;3 pcs handbody Citra uk.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 474/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2011 — PT. GRADIEN MITRA PRATAMA x 1. H. TEDDY M. ZULKARNAEN, Dkk
58 — 34
  • hal demik iandipersidangan; Bahwa dengan demikian, dari 2 ( dua ) orang saksitersebut tidak ada yang dapat menerangkan dipersidanganhal adanya paksaan, atau hal tidak bebasnya para pihakdalam membuat perjanjian dalam Akta PerubahanPerjanjian Kerjasama No. 17 tertanggal 31 Desember2002dimaksud; Menimbang bahwa dengan demikian Penggugat Konvensitidak mampu membuktikan dalilgugatannya; Menimbang bahwa karena dalil pokok Penggugat tidakterbukti , maka seluruh gugatan Penggugatditolak; Menimbang bahwa kare
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.BAU
Tanggal 12 Mei 2014 — - Penggugat : - TAHIR ONSO bin LA KATJO, 2. ADE KATJO bin LA KATJO, 3. KAJARIA bin LA KATJO, 4. KARLINA binti LA KATJO. 5. ALI FITRA bin LA KATJO, 6. NAJIRIAH binti LA KATJO, 7. NURSIAH binti LA KATJO, 8. ALI IMRAN bin LA KATJO, 9. NAIM bin LA KATJO, 10. MARLIANA UMAR binti UMAR, 11. EDISON bin LA KATJO; - Tergugat : - SABANG, 2. ROBERT GUNAWAN, 3. WA TAYBA, 4. IKHSAN, 5. JUMARDIN, 6. FERDI MAKAENAS alias DEDI , 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL kota Baubau ;
51 — 22
  • Padasisi lain ditinjau dari ketentuan pasal 130 HR kesepakatan pencabutandi depan Pengadilan benarbenar analog dengan putusan perdamaianyang dijatuhnkan Hakim sebagaimana di gariskan pasal 130 HIR dan diKONSTRUKSIKAN sebagai kesepakatan berdasarkan pasal 1338 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUHPer) oleh kare itu menurut M.YAHYA HARAHAP, SH.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 08-09-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K/PM.II-10 / AD / XII / 2009
Tanggal 8 Desember 2009 —
51 — 16
  • Terhadap sangkalan no. 2 kare bukanmerupakan pokok perkara, oleh karena elistidak perlu) memberikan pendapatnya.3. Terhadap sangkalan no. ). akanmemberikan tanggapan sekaligu lam pembuktianunsur unsur tindak pidana y i wakan kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarka terangan Terdakwa,keterangan para Saksi Waren sumpah dan buktibukti serta petunjuklai setelah menghubungkansatu) dengan yanfakta hukum sebaa maka diperoleh faktarikut1.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI
Terdakwa:
KAIRUL Alias ALONG Bin IBUT
54 — 12
  • dos;
  • Sarden king cup sebanyak 3 dos;
  • Limus merk laying laying sebanyak 10 dos;
  • Green tea sebanyak 1 dos;
  • Sarden merk cowboy sebanyak 4 dos
  • Coklat merk fun sebanyak 1 dos;
  • Nestum sebanyak 9 dos;
  • Nesprey sebanyak 18 dos;
  • Coklat kitkat sebayak 2 dos;
  • Kacang badam sebanyak 4 dos;
  • Kopi O sebanyak 2 dos;
  • Lemon tea sebanyak 1 dos;
  • Minyak ikan sebanyak 21 dos;
  • Yeos beef kare
    sebanyak 1 dos;
  • Glen tea sebanyak 1 dos;
  • Tea loa han kuo sebanyak 1 dos;
  • Yeos kare ayam sebanyak 4 dos;
  • Dairy milk coklat sebanyak 7 dos;
  • Jamu sebanyak 1 dos;
  • Zip sebanyak 2 dos;
  • Yoko yoko sebanyak 1 dos;
  • Kopi jantan sebanyak 2 dos;
  • Tongkat ali sebanyak sebanyak 3 dos;
  • Teh sedu sebanyak 1 dos;
  • Bumbu sebanyak 2 dos;
  • Peti kecil nasi sebanyak 11 kota;
  • Blender sebanyak
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • MARNO bin WAJI, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di RT.08 RW.02 Desa Bodak Kecamatan Kare Kabupaten XXX; didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah memilikirumah dan mobil pick up;Bahwa rumah dibangun tahun 2014/2015 berupa bangunan permanen ditanah milik orangtua Pemohon dan Pemohon meminjam uang di BankBRI
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
DESMAN ZEBUA Als DESMAN Bin HAMONI ZEBUA
122 — 57
  • Tempat lahir : Hilimbowo Kare (Nias Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 20 Desember 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Barak PT. Safari Riau RT 001Desa Tarantang Manuk Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Karyawan PT. Safari Riau;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 35/Pid.B/LH/2021/PN Pts
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SIMON GINTING,SH
2.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MUSTAM Als BANG MUS Als PAK MUS Bin PALIPPU Alm
118 — 40
  • KARE dengan memberikan uang sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penebangan dengan mempekerjakan 3 (tiga)orang karyawan untuk melakukan penebangan menggunakan chainsaw(gergaji mesin);Bahwa Terdakwa memang memiliki somel (tempat pengolahan kayu) yangmulai beroperasi pada akhir tahun 2019 sampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya Terdakwa ditunjukkan oleh warga dalam hal ini Sdr.GERARDUS GARIT dan Sdr.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 479/Pid.Sus/2023/PN Kdi
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
DAMSIR EFFENDI Alias JERY Bin MAHAD
24 — 11
  • Rumpun Ombunowulu dengan tulisan Berdasarkan penelitian asal usul masyarakat pulau Muna berawal dari para bud@k yang dipekerjakan oleh para bangsawan kerajaan di masa lampau
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot profil akun Facebook Rahman Ashar (Fardan Lakare)
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot profil akun Facebook Fardan Lakare;
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot postingan akun Facebook Rahman Ashar pada group Facebook
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Pemohon merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Terrnohon, oleh kare!Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Januari 2016 — LELY MINELLY Als. LELY, DKK LAWAN MUFDIAN HONDRO
32 — 19
  • memiliki 3 (tiga) orang anak yai Qaulan Karimah 4 tahun ditambah dengan sauda ndung AlmarhumDharmansyah Chaniago (suami Turut Tergugai aitu (1) Sudirman,erempuan yangkesemuanya beragama Islam yang n um mereka mempunyaihak waris di atas obyek sengketa,kare byek sengketa harta bawaanSuami TURUT TERGUGAT hum Dharmansyah Chaniago),sebagaimana dalam onaPasal 171 huruf c menegaskan*bahwa : Ahli waris adalah orang yangm Islam Buku II : Hukum Kewarisanpada saat meninggal. dunia mempunyai hubungan darah atau
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon Vs. Termohon
54 — 15
  • eksplisit menyatakan menolak atau menerimanya, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat (2b) Kompilasi HukumIslam atas dikabulkannya permohonan talak Pemohon maka berlaku waktutunggu atau iddah bagi Termohon selama 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh hari) sebagaimana ditegaskan dalam AlQurandalam Surat Al Bagarah ayat 228 yang berbunyi :HPO OHKIOOOV O@ SO OOM Rt DeOwma + OFWABORNODS4 Oe ORO OLQYwWHOD AXMRK FZO@OMmae + OF KARE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
145 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak digabungkan/ dikubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara:dijahit, dikeling, dipake, cisekeryp, dtusuk atau dengan cara semacam itu;7.2 Pos 64,01 tidak mempertimbanglan apakah bagian ypper berlubang atau tidak, asalkan AlasKaki dimaksud memenubi krteriadimaksud butir7. i alas, harus diklasifikast pada Pos 64.01,8, Bahwa sesuai dengan struktur pos tari 64.01 di dalam BukTart Kepabeanan Indonesia Tahun2012, sebapat berilat 6401 Alas kali tahan air dengan solluor dan bogian atas dari kare
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 68-K/PM.III-13/AU/XI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — WANTO, Serda / 524104, Anggota Skadud 3 Wing 3 Lanud Iswahyudi
74 — 24
  • Siti sebelumnya adalah orang daerah Kare, namun Saksitidak tahu namanya.7. Seingat Saksi, Terdakwa menikah siri dengan Sdri. Siti Aminah tepatnya sebelum lebaransekira tahun 2011 kalau tidak salah saat itu Terdakwa mau berangkat bertugas ke daerah Sulawesi.8. Pada saat dilangsungkan pernikahan siri antara Terdakwa dengan Sdri.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2005 — Putus : 19-01-2006 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1718/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugfat rukunrukun saja,namun sejak awal tahun 2002 kehidupan rumah tangga mulai goyah di kare nakan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan, antaraTergugat sering pulang larut malam, dan bila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalusalah faham dan marahmarah terhadap Penggugat tanpa memberikan alasan yangTergugat tidak lagi perhatian dan menunjukkan kasih sayang pada Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
76 — 45
  • Satria Effendi disebabkan kekuatiran suamikedua tidak merelakan istinya disibukan mengurus anaknya dari suami pertama, oleh kare na itusepert yang disimpulkan ahliahli figin hak hadhonahnya tidak menjadi gugur jika ia menikahdengan kerabat dekat si anak yang memperlihatkan kasih sayang dan tanggungjawabnya,demikian juga hak hadhonah tidak gugur jikaia menikah dengan lakiaki lain yang relamenerimakenyataan, hal ini tejadi pada diri Ummu Salamah ketikaiamenikah dengan Rasulallah, anaknyadengan suami
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 27 September 2016 — RUDI SUSANTO ALIAS SEMAR BIN ABDUL MUIN
25 — 5
  • Kare Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI SUSANTO Alias SEMAR Bin ABDUL MUINtelah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP ;2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • tersebutsangatlah bertentangan dengan SIGHAT TA LIK yang isinya "seorangsuami tidak akan membiarkan (Tidak mempedulikan) istrinya dan jugaanaknya ..... " selain itu Perbuatan menelantarkan Istri dan anak jugabertentangan dengan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dal:am Rumah Tangga Pasal 9 Ayat 1 yangberbunyi :" Setlap orang dilarang menelantarkan orang dalam /ingkup rumahHalaman 8 dari 44 putusan Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bntangganya, padaha/ menurut hukum yang berlaku baginya atau kare