Ditemukan 3109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karo kase karet karel kari
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 933/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 3
  • pokokperkara hibah yang satu dengan dengan yang lainnya tidak adatitik pertautan yang dekat melainkan adalah merupakan pokokperkara yang samasekali berbeda dan juga terdapat komulasisubyektif yaitu. dilibatkannya ANAK 1 sebagai subyek hukumlain yang justru tidak dijadikan ( ditarik) sebagai pihakberperkara, maka gugatan Penggugat yang demikian ini adalahtidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan, oleh karena itumaka gugatan semacam ini dikwalifikasi sebagai gugatan yangtidak jelas ( obscur libel ) dan kare
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
  • Demi Allah saya bersumpah, Tergugat tidak rela dan tidak mau untuk menanggatas segalapun biaya dalam hal hal perkara apapun karena Tergugat timengajukan apapun perkara.Hal 15 dari 43 him Put. 172/Pdt.G/2016/MSLsPrimer:1 Tergugat tidak rela dan tidak setuju membagikan harta bersama Penggugat, kare aTergugat ingin menhibahkan harta tersebut kepada anak!2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Mie sedap kare 5 pcs;14. 1 pers rokok Surya;15. 1 pers rokok Gudang Garam Merah;halaman 8 dari 40 halaman, Putusan Nomor 6118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 pers rokok Gudang Baru;1 renteng alat cukur kumis;10 Sunlight 1000an;Garam 1 box Garam kasar;Garam lembut 5 pcs;3 pcs handbody Citra uk.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 170-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 10 September 2014 — YULI ARI SISWANTO, PRATU
45 — 34
  • ketiga, yaitu Sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendap at Dakwaan Oditur Militer telah teroukti' secarasah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapat melepaskan atau meniadakantuntutan pidana Oditur Militer, maka oleh kare
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 479/Pid.Sus/2023/PN Kdi
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
DAMSIR EFFENDI Alias JERY Bin MAHAD
33 — 17
  • Rumpun Ombunowulu dengan tulisan Berdasarkan penelitian asal usul masyarakat pulau Muna berawal dari para bud@k yang dipekerjakan oleh para bangsawan kerajaan di masa lampau
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot profil akun Facebook Rahman Ashar (Fardan Lakare)
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot profil akun Facebook Fardan Lakare;
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot postingan akun Facebook Rahman Ashar pada group Facebook
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Januari 2016 — LELY MINELLY Als. LELY, DKK LAWAN MUFDIAN HONDRO
33 — 19
  • memiliki 3 (tiga) orang anak yai Qaulan Karimah 4 tahun ditambah dengan sauda ndung AlmarhumDharmansyah Chaniago (suami Turut Tergugai aitu (1) Sudirman,erempuan yangkesemuanya beragama Islam yang n um mereka mempunyaihak waris di atas obyek sengketa,kare byek sengketa harta bawaanSuami TURUT TERGUGAT hum Dharmansyah Chaniago),sebagaimana dalam onaPasal 171 huruf c menegaskan*bahwa : Ahli waris adalah orang yangm Islam Buku II : Hukum Kewarisanpada saat meninggal. dunia mempunyai hubungan darah atau
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon Vs. Termohon
57 — 15
  • eksplisit menyatakan menolak atau menerimanya, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat (2b) Kompilasi HukumIslam atas dikabulkannya permohonan talak Pemohon maka berlaku waktutunggu atau iddah bagi Termohon selama 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh hari) sebagaimana ditegaskan dalam AlQurandalam Surat Al Bagarah ayat 228 yang berbunyi :HPO OHKIOOOV O@ SO OOM Rt DeOwma + OFWABORNODS4 Oe ORO OLQYwWHOD AXMRK FZO@OMmae + OF KARE
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • tersebutsangatlah bertentangan dengan SIGHAT TA LIK yang isinya "seorangsuami tidak akan membiarkan (Tidak mempedulikan) istrinya dan jugaanaknya ..... " selain itu Perbuatan menelantarkan Istri dan anak jugabertentangan dengan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dal:am Rumah Tangga Pasal 9 Ayat 1 yangberbunyi :" Setlap orang dilarang menelantarkan orang dalam /ingkup rumahHalaman 8 dari 44 putusan Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bntangganya, padaha/ menurut hukum yang berlaku baginya atau kare
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 125/PDT/2016/PT MND
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : NONTJE LAHIA
Terbanding/Tergugat : JEMMY HENDRA UISAN
73 — 34
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Turut Tergugat Il mempunyai tanah di Kelurahan SaarioUtaara Lingkungan III Kec, Sario Kota Manado, jelas dalil Penggugat tersebutadalah tidak benar dan menysatkan oleh karena sepengetahuan Tergugat dari dahulu sampai saat ini Turut Tergugat tidak pernah memiliki, menggarapbahkan menguasai tanah sengketa dimaksud, oleh kare aitu tidak benarapabila Penggugat mengatakan bahwa Penggugat memiliki tanah sengketatersebut berdasarkan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 68-K/PM.III-13/AU/XI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — WANTO, Serda / 524104, Anggota Skadud 3 Wing 3 Lanud Iswahyudi
78 — 26
  • Siti sebelumnya adalah orang daerah Kare, namun Saksitidak tahu namanya.7. Seingat Saksi, Terdakwa menikah siri dengan Sdri. Siti Aminah tepatnya sebelum lebaransekira tahun 2011 kalau tidak salah saat itu Terdakwa mau berangkat bertugas ke daerah Sulawesi.8. Pada saat dilangsungkan pernikahan siri antara Terdakwa dengan Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
149 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak digabungkan/ dikubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara:dijahit, dikeling, dipake, cisekeryp, dtusuk atau dengan cara semacam itu;7.2 Pos 64,01 tidak mempertimbanglan apakah bagian ypper berlubang atau tidak, asalkan AlasKaki dimaksud memenubi krteriadimaksud butir7. i alas, harus diklasifikast pada Pos 64.01,8, Bahwa sesuai dengan struktur pos tari 64.01 di dalam BukTart Kepabeanan Indonesia Tahun2012, sebapat berilat 6401 Alas kali tahan air dengan solluor dan bogian atas dari kare
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 403/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 17
  • Hal ini sesuai, didukung dan diperkuat denganketerangan saksi Afriana Ariesta Staff PPAT KecamatanPanakkukang, bahwa AJB No. 3174/ III/3/KP/XII/1998, tanggal 7Desember 1998 tidak ditemukan dalam buku register tahun 1998dan begitu pula dengan warkahnya, tidak ditemukan pada arsipPPAT Kecamatan Panakkukang sambil memperlihatkan bukuregister tahun 1998 di hadapan persidangan.Sedangkan menurut surat jawaban batas sebelah utara dahuluadalah Bahasang kemudian Abu bin Kate atau Misi bin Kare,Lampo bin Kamila
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : Gabriel Tato
Terbanding/Penggugat : Theodora Viviana
Turut Terbanding/Tergugat I : Eduardus Thomas
Turut Terbanding/Tergugat III : Assarudin
71 — 16
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Gerejawi pada tanggal 19 Desember 1992 di Gereja Maria Ratu Rosari,Kare, Ujung Pandang sekarang Makasar, Keuskupan Ujung Pandang,sebagaimana dalam Surat Nikah tanggal 21 Desember 1992, Nomor:414/Reg. (terlampir);2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • adalah suamiisteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikarunial2 (dua) orang anak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;: Bahwa penyebab Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama karena sebelumnya antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon kare
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Juli 2012 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY; lawan; PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; HAFRIZAL; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
48 — 8
  • tersebut, dan selain itu juga Penggugat bukanlah tipe seorangkreditur bandel yang memang dengan sengaja akan membuat macet kreditnyatersebut, serta Tergugat I juga tahu bahwa Penggugat adalah seorang yangtakut akan Tuhan dan senantiasa mengandalkan kekuatanNya didalam segalahal ;Bahwa atas surat tersebut diatas (point 19), Penggugat segera menghubungidan menghadap Sdr.Reynaldi selaku karyawan Tergugat I yang intipertemuan tersebut membahas :a Tergugat I adalah benar sangat arogan terhadap Penggugat kare
    diatas dapat diterima ;DALAM PROVISI.1 Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak dalil/alasan Penggugat dalam suratgugatannya yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta untuk meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah dan49bangunan di Jalan H.Muhayar No.49, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, SertifikatHak Milik No.448atas nama Kho Dennis Anthony Christy ;Bahwa tuntutan provisional tersebut diatas harus ditolak atau dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, kare
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
176 — 169
  • BAKA yang mengklaimnya atau berkeberatan,khususnya Kare! Kondongan, Tergugat , Agustina Limbong Tergugat Il dan Damanis TimbangTergugat Ill, karena ketiganya masin mengenal Indo!
    justeru ditantang oleh Karel Kondongan dengan suara lantang dan nada kerasmengatakan tidak ada dasamya Agustina Tara menyuruh saya, lebih lanjut mengatakan antarasaya dengan Agustina Tara tidak ada hubungan dalam bentuk apapun, dan dengan tegasmenyatakan lagi ingat ketika Indo Bambadan Marius Taraakan membangun kuburan(Patane) terlebih dahulu minta izin pada saya" (Karel Kodongan), maka dari ucapan yangsangat kasar ttulah menjadi pemicu tmbulnya pertengkaran yang sengit antara Agustina Taradengan Kare
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 28-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 26/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 13 April 2018 — YEHUDA GOBAI, S.Th., M.Si.DK MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN PANIAI;
279 — 204
  • Putusan Nomor 26/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.sehingga dengan demikian eksepsi Tergugat pada angka satu dan angka duatelah terbukti;Menimbang, mengenai eksepsi Tergugat pada angka 3 (tiga) tentangtenggang waktu pengajuan gugatan, tidak relevan lagi dipertimbangkan kare naselain sudah terbukti pengajuan gugatan tidak memenuhi prosedur, juga karenatidak ada acuan perhitungan tenggang waktu pengajuan gugatan ke pengadilanyang seharusnya mengacu pada tanggal pemutusan upaya administrasi;DALAM POKOK PERKARAMenimbang
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 27 September 2016 — RUDI SUSANTO ALIAS SEMAR BIN ABDUL MUIN
25 — 5
  • Kare Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI SUSANTO Alias SEMAR Bin ABDUL MUINtelah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP ;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
77 — 45
  • Satria Effendi disebabkan kekuatiran suamikedua tidak merelakan istinya disibukan mengurus anaknya dari suami pertama, oleh kare na itusepert yang disimpulkan ahliahli figin hak hadhonahnya tidak menjadi gugur jika ia menikahdengan kerabat dekat si anak yang memperlihatkan kasih sayang dan tanggungjawabnya,demikian juga hak hadhonah tidak gugur jikaia menikah dengan lakiaki lain yang relamenerimakenyataan, hal ini tejadi pada diri Ummu Salamah ketikaiamenikah dengan Rasulallah, anaknyadengan suami
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2005 — Putus : 19-01-2006 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1718/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugfat rukunrukun saja,namun sejak awal tahun 2002 kehidupan rumah tangga mulai goyah di kare nakan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan, antaraTergugat sering pulang larut malam, dan bila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalusalah faham dan marahmarah terhadap Penggugat tanpa memberikan alasan yangTergugat tidak lagi perhatian dan menunjukkan kasih sayang pada Penggugat