1053/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2020/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Seno Bangkit Prakoso, SH.

Sragen = sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7 Juli 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KaranganyarNomor : 1053/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 bulan September tahun 2007 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah;Putusan No. 1053 /Pdt.G/2020/PA.Kra.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan nomor : 1053/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 24 Agustus 2020 dantanggal 7 September 2020

Materal ....ssecccees =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1053 /Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1053/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2020/PA.XxxxxSm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK 3206320307640003, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 03 Juli 1964, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Windusari RT.013 RW.004 Desa

Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Tsm1. Bahwa anak kandung Para Pemohon yang merupakan hasil pernikahanPemohon yang bernama Xxxxx dengan Pemohon II yang bernama Xxxxxyaitu: N @M @ !

Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.TsmMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.6 dan diparaf7.

Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto kopi Kartu Tanda penduduk dan P2berupa fotokopi Kartu. Keluarga adalah merupakan bukti otentik yang memuatketerangan bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama : Xxxxxperkara ini adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.TsmXXXXXPanitera Pengganti, XXXXXPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1053/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1053/Pat.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1053

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama selama 2 tahun, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

BiayaProses Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.PasBiaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Pas

1053/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1053/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAkta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326095307910001 tanggal 05 Nopember 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor 150/14/IV/2013tanggal 18 April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1053/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh,tempat kediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PPenggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2013/PA.Wng tanggal 19 Agustus2013 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan

Nomor : 1053/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari8Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 01 Juni 1996, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 53/04/VII/1996 tanggal 01 Juli 1996, denganstatus perawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, serta telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul),telah dikaruniai anak 2 orang yang masing masing bernama :1.

hadiran Tergugat disababkan suatu halangan yang sah, sehinggaGugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Putusan Nomor : 1053

DJUMANAHPutusan Nomor : 1053/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari8

1053/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama: 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 19 tahun;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur 16 tahun; 3. ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 12 tahun; dan 4.

No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasal 33 UU.

No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.pokok perkara, Majelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:TTD TTDDra. Marfu'ah. Drs. Masgiri MH..Panitera Pengganti:TTDAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.575.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Tng.

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tgrao slall DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha TokoMeubel, pendidikan M.Ts, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam

perkara harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1053

Sukri, HC., M.H.Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.T gr 2Perincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.T grHakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd.Drs. H. Asyakir, M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 691.000,00Tenggarong, 04 Januari 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.

1053/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Cbn7 .

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1053

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2018 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0170/034/III/2018 tertanggal 12 Maret 2018;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong C.q.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1053/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Komp.

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi selama 3 Tahun 2 Bulanlalu pindah ke Perum. XXXXXX Mendalo/Jaluko;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), danbelum/dikaruniai anak yang bernama : XXXXXX /lakilaki, lahir pada tanggal 16 Agustus 2013;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Saya dirumah Orang tuaSaya;5.

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Jmb.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, namun juga gagal/tidak berhasil, olehkarenanya ketentuan yang terdapat di dalam pasal 154 R,Bg. jo.

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

1053/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI AMINAH binti MAKPUL, lahir di Magelang pada tanggal 7 Januari tahun1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pekerjaan Baby Sister, beralamatdi Dusun Senobayan, Rt.003/Rw.005, DesaNgabean, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang

Mertoyudan,Kabupaten Magelang,, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSUGIONO bin SARJI, lahir di Blitar pada tanggal 3 Nopember 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Dusun Bakung Utara, Rt.001/Rw.001, DesaBakung, Kecamatan Bakung, KabupatenBlitar, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal 1dari 12 hal Putusan No. 1053

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan sudah tidak berlangsung harmonis sebagaimana rumahtangga pada umumnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang ditandai dengan ketidakharmonisan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan karena Penggugatdan Tergugat berbeda pendapat mengenai masalah tempat tinggal,Tergugat tidak bersedia tinggal dirumah Penggugat sementaraHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.MkdPenggugat juga

Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaMungkid untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyaiHal 3 dari 12 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Mkdkekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan

Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim anggota Hakim Anggota,ttd ttdDra. NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 368.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 459.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1053/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 1053/Pdt.P/2015/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam permohonannya :HENNY IRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Rungkut Barata 7/17, RT003 RW 003, Kelurahan Rungkut MenanggalKecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai ..................

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 12 Nopember 2015 Nomor : 1053/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 05 Nopember 2015 denganRegister Nomor : 1053/Pdt.P/2015/PN.Sby. telah mengajukan Permohonan denganalasanalasan sebagai berikut : 1.

MH.PENETAPAN NOMOR : 1053/Pdt.P/2015/PN.SBY, halaman 9Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran......... cee ee Rp. 30.000.

MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :1053/Padt.P/2015/PN.Sby, tanggal 30 Nopember 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada hari : KAMIS, tanggal 3 Desember 2015 denganperincian biaya :PENETAPAN NOWMOR : 1053/Pdt.P/2015/PN.SBY, halaman 10

1053/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 November 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KecamatanWaringin Kurung, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

, Kabupaten Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1053/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1053

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA. Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Efi Yayah Zulfiah, S.AgHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp700.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA. Srg

1053/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxxxxxKecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal31 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1053/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 31 Juli 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat

dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA.SmnBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

Menyatakan permohonan Pemohon selesai karena dicabut;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Smn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAkhir 1440 H. Oleh Drs.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Smn

1053/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2018/PA.Bknet2 J yer sJl all 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun II Kampung Bukit, Desa Ranah,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;Termohon, Umur 37 tahun,

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Dewi Sabaria binti Zainal;Him 2 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pdt.G./2018/PA.Bkn3. Menetapkan Harta bersama Pemohon dan Termohon berupa 1 unit mobilangkutan umum mini bus Merek Mitsubishi L.300 No Polisi BM 7830 FUwarna putih, diproleh tahun 2004 An. Zamri;4.

Bujang Selamat, Nomor:100/025/DBRXI/2018, tanggal 06 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehHim 4 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pdt.G./2018/PA.BknKepala Desa Bukit Ranah, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar. Buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4. Surat pernyataan berlaku adil An. Bujang Selamat bin Hasan Basri,tanggal 04 Desember 2018, Bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kodeP.4:5. Surat pernyataan rela dan ikhlas, An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 11 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pdt.G./2018/PA.Bkn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama 3. Menetapkan Harta bersama Pemohon dan Termohon berupa 1(satu) unitmobil angkutan umum mini bus Merek Mitsubishi L.300 No Polisi BM 7830FU warna putih, diproleh tahun 2004 An. Zamri;4.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota Hakim AnggotaMuliyas S.Ag, M.H Dra.Husnimar, M.HPanitera PenggantiHim 12 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pdt.G./2018/PA.BknRosita, SH.,M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pdt.G./2018/PA.Bkn

1053 K /Pid.Sus/ 2013

PUTUSANNomor : 1053 K /Pid.Sus/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERICK TASIR Bin TABERMIN TASIR ;Tempat lahir : M.

No. 1053 K/Pid.Sus/2013sampai dengan pukul 12.00 WIB Terdakwa beserta dengan Anak Buah Kapal(ABK) KM. LUBUK BARU melakukan penangkapan ikan dan memperoleh hasiltangkapan sejumlah 1 (satu) ton jenis Ikan PisangPisang.

No. 1053 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (Limaratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kapal penangkap ikanKM.

No. 1053 K/Pid.Sus/20133. Menetapkan masa Penangkapan dan lamanyapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Kapal penangkap ikan KM.

No. 1053 K/Pid.Sus/2013Panitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 1053 K/Pid.Sus/2013

1053/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Termohon hadir di persidangan.

Benar, selama pisah tersebut Termohon dan Pemohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Apakah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan ?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ? danbagaimana hubungan komunikasi antara Pemohon dan Termohon selamaberpisah tempat tinggal ?

Pasal 35 Peraturan Pemerintahhalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1053/Pid.Sus/2017/PN SDA

/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 16 Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 17Oktober 2017, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Jekseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yaitu awalnya terdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN SDAmenghubungi Sdr. Jek menggunakan Hp Evercross warna hitam miliknyayang intinya ingin membeli sabu, setelah sdr.

Unsur memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN SDAAd. 1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empaat) tahun dan 6 (enam) bulan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka, diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN SDA3.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1053/Pid. Sus/2017/PN SDA

1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji, Kota Depok, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P1.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2017/PA.Dpk.Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis berpendapat perkara ini secara absoluttermasuk wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansudah tidak mungkin untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.anak yang semakin tahun semakin meningkat, maka ketentuan nafkah tersebutdengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh puluh prosen) setiap tahunnya.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1053/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Pctberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial seoranganak yang bernama: ANAK, umur 9 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan::;a.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PctSUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2012 sampailsekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PctttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 275.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Pct

1053/Pdt.P/2018/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2018/PA.Cjrprey aF!

Pemohontertanggal 10 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJRAgama Cianjur dengan Register Nomor : 1053/Pdt.P/2018/PA.CJR padatanggal yang sama mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxx tanggal 06 Desember2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJRCilaku, Kabupaten Cianjur, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

SyofyanHalaman 9 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdan, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIENUMS 2: snemeceme 47 axererenePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJR