1053/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1053/Pdt.G/ 2018/PA.Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Din xxxxXxxxXxX, Umur 28 tahun (Sragen 06/05/1990), AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha Meubeler dan Perabot RumahTangga, Pendidikan D3, Tempat kediaman di Dukuh xxxxxx,RT. 06, RW. , Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxXXxXXXXXxx,Kabupaten

telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 September 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1054/Pdt.G/2018/PA Skhtanggal 10 September 2018 yang isinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0485/01/X/2017Putusan Nomor 1053

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepadaPemohon selaku suami Termohon.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membantah Pemohon dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon.Setiap sehabis bertengkar, antara Pemohon dan Termohon sering salingmendiamkan antara satu dengan yang lain hingga bermingguminggulamanya dan saling tidak bersedia berbicara.Salinan Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Salinan Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSIHakim AnggotaDrs. H.

Amirudin, SHPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan percerian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Madiun, 16 April 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat Faizal Richo Boy Latif, S.H., danmemilih domisili

Sempai tanggal dimasukkan perkara ini 1 Agustus 2019 pihakkeluarga Penggugat datang kerumah Tergugat untuk menanyakankejelasan rumah tangga mereka tapi tidak ada respon sama sekali dariTergugat dan keluarganya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak HADHANAH anak yangbernama (ANAK 1, Perempuan, Makkah AlMukarramah, 30 Oktober 2008)(ANAK 2, Lakilaki, Makkah AlMukarramah, 28 Juni 2010) (ANAK 3,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerempuan, Makkah AlMukarramah, 27 Desember 2014) hingga anaktersebut dewasa atau mandiri;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3519025604840002 atasnama PENGGUGAT ASLI (P.2);Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSAKSI 1 umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kab. Madiun di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

PNBP Rp. 20.000,00Rp.39.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1053/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt.

JUPRI (belumtertangkap) jatuh, dan karena Terdakwa lihat saksi korban masihmengejar Terdakwa buru buru berdiri dan kabur melarikan diri kedalam pemukiman Royal yang kemudian Terdakwa berhasil ditubrukHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa mengaku maksud dan tujuan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut apabila hp tersebut sudah dikuasalakan dijual ke penadah di daerah Angke dekat dengan pasar buahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt.

JUPRI (belum tertangkap)menerima Hp hasil kejahatan tersebut ternyata sepeda motorHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt. Utryang mereka gunakan menjadi hilang kendali karena didepanada kendaraan bajaj hingga sepeda motor menyerempet bajajtersebut lalu Terdakwa dan Sdr.

MH Fahzal Hendri , S.H., M.H.Tumpanuli Marbun., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm HkHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1053/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.

1053/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor:1053/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ferdian Galih Saputro bin Maryanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxxxXXXXX XXXXxxX, tempat kediaman di Dk.Sidorejo RT.0O1 RW. 14 Desa BelangwetanKecamatan xxxxxx Xxxxx Kabupaten xxxxxx, dalamhal ini memberikan

KlegenRT.01 RW. 15 Desa Planggu Kecamatan TrucukKabupaten XXXXxx, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.KItTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx,Nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.kIt, telah mengajukan halhal

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas nyata nyata Termohondapat dikategorikan sebagai seorang isteri yang NUSYUZ, olehkarenanya secara Hukum Termohon tidak berhak untuk mendapatnafkah wajib dari Pemohon ;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.kKIt8. Bahwa berdasar uraian fakta fakta tersebut diatas, Permohonan jinIkrar Talak ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam PP 9 tahun 1975 pasal 19 ( b) Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116 ( b) ;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama xxxxxx pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 MasehiHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.KItbertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. danH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.KIt

1053/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX Bin XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt 03 Rw 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXXX Binti

No. 1053/Pdt.G/2015/PA MkdBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Juni 2015 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Mkd mengajukan cerai talak dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Agustus 2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :350/61/VIIV2014 tanggal 25

No. 1053/Pdt.G/2015/PA Mkdberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan pemohon;b. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX)untuk mengikrarkan talak Rajii terhadap Termohon (XXXXX BintiXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;c.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA MkdMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syarai yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA MkdSalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2015/PA Mkd

1053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Wsbkediaman bersama hanya karena Penggugat menasehati Tergugat untukmencari penghasilan yang tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan menyekolahkan anak;7.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Wsbsebagai berikut :1. Menerima gugatan Penggugat;2. Menyatakan; Jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 451.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1053/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

Januari 1991 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kampung Baru, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 17 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 1053

No. 1053/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 7 tahun dan tinggal bersama selama 6 tahun 1 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunia anak;4.

No. 1053/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 1053/Pdt.G/2021/PA.Skg

1053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

No. 1053/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .B. Saksi :1.

No. 1053/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .1.

No. 1053/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.

No. 1053/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf b dan huruf f jo.

No. 1053/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk

No 1053/Pdt.G/2018/PA.DmkKabupaten Demak.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk Sebelah Timur : Tanah milik Alm.Mashuri, Alm. Turmudi Sebelah Selatan : Jalan Desa27.5.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk28.2.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk Sebelah Utara : Tanah milik Sutrisno, Sukarman Sebelah Timur : Saluran air/Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah milik Anmad Suji6.2.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.DmkRodiyah, S.H.Panitera Pengganti,Asrurotun,S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 4.405.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 4.516.000,0O,Hal 22 dari 22 hal Put. No 1053/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1053/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun IIB Rt.003 Rw.004 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan. dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Beni Kresna Murti Putra,

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyahdengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyah6.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyahtidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilanternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa administrasi kelengkapansurat kuasa Kuasa Hukum Penggugat terhadap Penggugat, ternyata

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 HijriyyahTahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1053/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Mlgselalu. menjauhi Pemohon dimana oleh Pemohon pada awalnyadianggap sebagai bawaan orang hamil namun hal itu tetap terbawasetelah kelahiran;b.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 30Nopember 2009, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Mlgini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Hurriatuz Zaujainifith Thalag Juz halaman 83, yang berbuny!:ea ou elo pra sll abo! oleae Yr Gib! elles pMwVLLsl 155VY tay HE Oe O99 Thos ales JI Quai cusry tho Vo ai Lai lgssob Li alle Ning 2 cool! youl garg sll aol le pSou yl cline yl pain!

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ikrartalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3. Menghukum kedua belah pihak Pemohon dan Termohon untuk mentaatiKesepakatan yang telah disetujui tersebut;4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW wPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Hal.15 dari 15 halm. Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1053/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1053/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BONGGAS P.A NAIBAHO;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Doa Frihat Jon Turnip, SH,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Keruntung/Rela No 108 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1053/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal

Ats namaBonggas P.A.Naibaho, kemudian saksisaksi membawa terdakwa danbarang bukti ke kantor polisi guna proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor : 1053/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 18 Juli 2017yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk VIVO;(satu) unit handphone merk blackberry;1 )1 (satu) buah buku tulis pembahasan permainan judi togel online;;1 (satu) buah kartu ATM BNI a.n BONGGAS P.A.NAIBAHO;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2017/PN Lop6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2017/PN Lop

1053 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1053 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. HANAFI, bertempat tinggal di Jalan Balong Sari Praja II/ 11Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sudiyono, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Bebekan Timur 43, Sepanjang,Taman Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15September 2008, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Hj.

No. 1053 K/Pdt/2012jangka waktu selama sebulan, atau tepat pada tanggal 15 Oktober 1994,bahwa untuk jaminan atas hutang tersebut, oleh Tergugat diberikan BilyetGiro Bank Central Asia KCU Darmo Surabaya dengan NomorB.B.570433 tertanggal 11 Oktober 1994, beban atas rekening sejumlahRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah);.

No. 1053 K/Pdt/2012kepada Penggugat uang sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah);. Bahwa gugatan ini diajukan dengan dasar alat bukti Giro Bilyet BCANomor BB. 570433 tertanggal 11 Oktober 1994, (P1); serta SuratSomasi / Teguran tertanggal 22 Oktober 2005 (P2), serta saksisaksiyang mengetahuinya masalah tersebut;.

No. 1053 K/Pdt/2012Hal ini terbukti dari petitum point 2 putusan banding yang menyatakan:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Juni 2005Nomor: 726 / Pdt.G / 2005 / PN.Sby yang dimohonkan banding tersebut;padahal putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut mengandung cacathukum yaitu: Putusan Judex Facti diambil berdasarkan Kesimpulan daripertimbangan yang singkat dan tidak didukung pembuktian;4.

No. 1053 K/Pdt/2012

1053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:IKE SUHERLINA binti SUYADI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan CermeRT.003 RW. 004 Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanAGUS SUSANTO bin

tertanggal 13Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 17 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1168/015/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014 );halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1053

maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUSANTO binBUNADI) terhadap Penggugat (IKE SUHERLINA binti SUYADI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1053

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami M.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1053/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bandar Agung,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Indra Syahfri

/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 dengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 13 Desember 2003, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

YusraRiezky, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisRomi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.GsgMohammad IIhamuna, S.H.I. Novendri Eka Saputra, S.H.1.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiH.

.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: RD350.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1053/Pid.Sus/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 202;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

LNK Kebun Tanjung BeringinKabupaten Langkat yaitu sekitar Rp.495.000, (empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Stb Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

LNK Kebun TanjungBeringin Kabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat diHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN StbAreal Divisi IV Blok P TM 2012 Areal Perkebunan PT.

LNK Tanjung Beringin laluTerdakwa mengegrek buah kelapa sawit setelah berjatuhan lalumengumpulkannya menjadi satu tumpukan dan sekitar pukul 11.30 WIBTerdakwa melangsir 22 (dua puluh dua) tandan buah kelapa sawit tersebutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Stbke pinggir parit batas Perkebunan PT LNK Kebun Tanjung Beringin danpada saat melangsir tersebut Terdakwa melihat ada securirty PT.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN StbPanitera pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Sri Makharani, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwadengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andriyansyah, S.H Anita Silitonga, S.H., M.HYusrizal, S.H., M.H.Panitera,Aslam Irfan Daulay, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kng dari Pemohon (Ugin Lugina bin Yuseno);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,Pendidikan Strata , tempat kediaman di , dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA., Advokat yangberkantor di berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Mei 2019, sebagai

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 411/71/X/1992 tertanggal 26 Oktober 1992;2.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Kng7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikan ternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dan tingkahlakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapat dipertahankan;8.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1053/Pdt.G/2019/PA.Kng dari Pemohon (PEMOHON);2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.KngAgus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 140.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 256.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Kng

1053/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.WtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis WALI NIKAH telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tappale, 06 November 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di Dusun , DesaTappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.WtpNIKAH, dinikahkan oleh imam desa setempat bernama IMAM, disaksikanoleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama SAKSI NIKAH denganmas kawin berupa satu petak tanah sawah yang terletak di Desa Tappale,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang bahwa Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasejak bulan Juli 2018, merupakan bukti petunjuk bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran setidaktidaknya telahmuncul friksifriksi rumah tangga yang tidak dapat diselesaikan secara damaidan kekeluargaan.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Wtpberkepanjangan jika perkawinan tetap dipertahankan karena Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan dipastikan tidak akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp490.000,004. PNB Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp606.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1053/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.PbrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 19Juli 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbrhp di charge, isi sms tersebut adalah dari seorang perempuan yangmemanggil secara mesra dan minta dikirimi uang Kembali dengan alasan mau bayar kos, uang kemarin kurang;Sepanjang pernikahan menjelang anak kedua.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Tergugat dan Tergugatmengatakan benar bertengkar dengan Penggugat, setelah 2 mingguPenggugat dengan Tergugat berpisah.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbrmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin dari Pejabat yang Berwenang sesuai Surat Keputusan xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXKXKXKKXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pbr