1922 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1922 K/Pdt/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KURNIATI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda 28Nomor 40 Pasar Sejumput Sampit, RT 28 RW 01,Kelurahan Ketapang, Kec amatan MB.

Nomor 1922 K/Pdt/2016terdapat perbedaan ukuran panjang dan lebar sebelah Barat sehinggaterdapat perubahan luas dalam Sertifikat 1.870 m? menjadi 1.736 m?selengkapnya tersaji dalam berita acara pengukuran pengembalian batasSertifikat Hak Milik Nomor 20/Ketapang Gambar Tanah No mor 19/1979(bukti P 5):9.

Nomor 1922 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat!

Nomor 1922 K/Pdt/201612.Bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasipernah membeli tanah kepada Syawidin Oskar, sedangkan SuratKeterangan tanah aslinya maswih ada dengan Samblan dan atau anakanak Samb lan (almarhum) sehingga atas dasar apa penerbitan sertifikathak milik tersebut:13.

Nomor 1922 K/Pdt/2016ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00ttd./Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1922 K/Pdt/2016

1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1922/Pdt.G/2013/PA.NgwZN ATs 2SeaGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, Nomor:95/08/V/2010 tanggal 14 Mei 2010;2.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugatmengalami gangguan jiwa, Penggugat dengan keluarga Tergugatsudah berusaha mengobatkan Tergugat akan tetapi tidak bisadisembuhkan;5.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mengalamigangguan jiwa; Hal 5 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjenguk;5.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA: ayPengadilan Agama Palem a SN NN bang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di D/aSunardi Jin.

dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal02 Oktober 2009 di Illir Timur Il Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: /38/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009; dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikah;2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1922

karenanya makaPemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan cerai Talakterhadap Termohon ke Pengadilan Agama PalembangKelas A;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon diatas, mohon Kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini, memberikan amar putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1922

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Meterai Rp6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLGJumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLG

1922/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MUH.

HONEY DWI KUSUMA pada tanggal 12Desember 2007, di KUA Sekupang Batam berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1695/33/XII/2007 tanggal 1222207 yang dilkeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sekupang ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1695/33/XII/2007, atas nama MUH.RIFADIN dan C HONEY DWI KUSUMA, diberi tanda P5 ;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.6.

HONEY DEWI KUSUMA telah meninggalHal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

Menunjuk Pemohon tersebut di atas sebagai Wali dari seorang anakkandungnya yang belum dewasa yaitu bernama : MUHAMMAD SEAGLE,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

1922/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui seringkali cemburu buta kepadaPemohon dimana Termohon seringkali menuduh Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang jelas.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai suaminya dimana Termohon sering membantah nasihatnasihatPemohon.; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jr

1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1922/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.

1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 9 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 14 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1922/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Kepala Desa Tegalsari barat, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML

1922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , NIK 3507160108880001, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Agustus1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Dusun GlendanganRT

Pada tanggal 21 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor127/60/IV/2008 tanggal 21 April 2008 );Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 April 2008, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1922/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNo:1922/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa: Terdakwa :oa fo hm =0Nama : CHARLES PANGARIBUAN:Tempat lahir aUmur/Tanggal lahir: 18 Tahun/20 Pebruari 1998;Jenis kelamin ; Lakilaki~9 en nn nnn nnn nn nnn nnn nnnKebangsaan ITE GS al = = seeeteeeeTempat tinggal : Jl Pantai Timur

Penyidik sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengantanggal 14 Juni 2016; 20222 0n nonce one nn nena eens ncnenPenuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 25 JuniHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 20165 202022 nnnn nn nn en ne ncnnnnesHalaman I dari 12 Putusan Nomor.1922/Pid.B/2016/PN.Mdn5.

Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengantanggal 11 September 2016; 202 2no nn nnnenonn neePengadilan Negeri tersebut; nnn nn enn none nn ene nnn nnnSetelah Membaca: nne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor. 1922/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal 14 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1922/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal 15 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menetapkan supaya Terdakwa Charles Pangaribuan dan TerdakwaMichael dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya; menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor.1922/Pid.B/2016/PN.Mdnmonannnn

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor.1922/Pid.B/2016/PN.Mdn

1922/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun (Pemalang, 28 Maret 1986), NIK:3327096803860010, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DesaJebed Selatan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebabgai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1922

No 1922/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 09 Janurai 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraidan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun;3.

No 1922/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1922/Pdt.G/2018/PA.PML3.Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 474.5/30/VII/2018, tanggal 3Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jebed Selatan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

1922/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1922 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1922/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Banjarnegara,akan tetapi sekarang tidak di ketahui keberadaanyadiseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1922

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.10.Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 0098/001/III/2016 tanggal 4Maret 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahDuda;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja ;Bahwa pada bulan Oktober 2016

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat) ;3.

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara, yang telah bermeterai acukup ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor0098/001/III/2016 Tanggal 04 Maret 2016, yang telah bermeteraicukup (P.2);3.

1922/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205190912820003, tempat dan tanggal lahir SeiBamban, 09 Desember 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa benar sejak tanggal 29 September 2021 Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama lagi, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb7. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban konvensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan gugatan rekonvensi ini;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) untuk selama masa iddah;3. Menetapkan Maskan Penggugat sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);4. Menetapkan Kiswah Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);5. Menetapkan mutah Penggugat berupa cincin emas 24 karat seberat 3gram;6.

Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stbibunya, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat (ayah) untuk bertemu dengan anak tersebut.6.

Nurleli, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menetapkan Barang Bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC ;----------- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.n KHAEROJI ;------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa SIFYONA FATBANU ;-----------------------------6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC; 1(satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.nKHAE ROI 5 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen cnn on nnn nee ce cen nee ee cenceAgar dikembalikan kepada Terdakwa SIFYONA FATBANU ;4.

Polisi G 1922 LC yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggalHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.SOEdunia yaitu korban YANES ARBI FATBANU.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa Sifyona Fatbanusedang mengemudikan sebuah mobil Pick Up Daihatsu Grand Max dengan No.Polisi G 1922 LC melaju dari arah Koloano kearah Bena hendak menuju Kupang,dengan memuat saudara Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu, dimanaNikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu saat itu duduk di bangku sampingsopir/ pengemudi yakni terdakwa Sifyona Fatbanu. an Bahwa saat itu

Polisi G 1922 LC tersebut, dengan kecepatan tinggi yaitu 100km/jam karenaterdakwa dalam keadaan tergesagesa hendak mengambil pesanan peti mati dariKupang untuk diantarkan kembali ke Kolobano, yang mana saat itu keduapenumpang yakni Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatoanu langsungmenegur dan mengingatkan terdakwa agar mengurangi kecepatan kendaraan.Namun terdakwa tidak mempedulikan teguran dari keduanya dan tidakmenurunkan kecepatan mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree tanggal lahir, Belo, 30 Juli 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, NIK 5206187007850005,tanggal 29062012, tempat kediaman ieee KabupatenBima, sebagai Penggugat;MelawanPO :

Tempat tanggal lahir Padolo, 28 Juni 1980, umur 40tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian tetap, tempat kediaman dieeKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1922

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 5 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Pasal 143 Kompilasi HukumHalaman 3 / 5 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BmIslam di Indonesia, Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar rukun dan kembali membina rumah tangganya denganTergugat, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya, karena sudah rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena itumaksud

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5/5 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bm

1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :NURALI bin PANARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Dusun Pagersari RT.18 RW.01 DesaPagersari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507272010780001 tanggal 01112012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Pingki Maulana NomorB.155/KUA.13.35.10/PW.01/10/2021 tanggal 27102021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.7);halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa anak Pemohon bernama PINGKI MAULANA bin NURALI, umur 17tahun 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamahalaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRIFA AGTOES SEFTINA binti IPA ISTANTO, umur 16 tahun 2 bulan, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2022/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1922/Pdt.G/2017/PA.Pml dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1922/Pdt.G/2017/PA.PML