Ditemukan 6575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 58
  • Bahwa terkait dengan Gugatan TermohonKonvensi/Penggugatan Rekonvensi pada poin 2 huruf a, PemohonKonvensiffergugat Rekonvensi menolak dengan tegas hal tersebut,karena Pemohon KonvensifTergugat Rekonvensi masih memberikanHalaman 9 dari 26 halaman putusan Nomor; 215/Pdt.G/2019/PA.Abnafkah kepada Termohon Konvensi/Penggugatan Rekonvensi darioktober 2018 sampai dengan april 2019;2: Bahwa terkait dengan Gugatan TennohonKonvensi/Penggugatan Rekonvensi pada poin 2 huruf a angka 1mengenai nafkah lampau,
    Bahwa terkait dengan Gugatan TennohonKonvensi/Penggugatan Rekonvensi pada poin 2 huruf a angka 1mengenai nafkah lampau, bahwa berdasarkan jawaban PemohonKonvensifTfergugat Rekonvensi pada poin 1 dalam Rekonvensi diatas,natkah lampau terhitung dari 1 april 2019 sampai dengantanggal 1 november 2019 dan Pemohon KonvensifTergugatRekonvensi menyanggupi biaya nafkah lampau sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu) per bulan atau 6 bulan x Rp. 200.000 = Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus tibu rupiah);4.
    Bahwa terkait dengan Gugatan TermohonKonvensi/Penggugatan Rekonvensi pada poin 2 huruf aangka 3 mengenai nafkah Mut'ah, PemohonKonvensi/Tergugat Rek:onvensi tidak akan memenuhinya, sebabPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam dalilPermohonannya, kemudian Replik Konvensi dan Jawaban atasGugatan Rekonvensi telah menunjukkan bahwa TermohonKonvensi/Penggugatan Rekonvensi telah bersikap Nusyuzterhadap suami (Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi).5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3499/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Penggugat telah bemusyawarah dengan keluargaTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraji
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3210/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Penggugat telah bemusyawarah dengan keluargaTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    keduanya tidak maubersatu kembali;5, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat (Tergugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Tergugat (Penggugat) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.KrwSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b dan f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat)4.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 99/Pdt.G/2024/PA.K.Kps
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Midah binti Juniansyah) dengan Tergugat (Ujang Wahyudi bin Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2011 di Desa Murung Keramat, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat (SUHADI Bin M.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat (SUHADI Bin M.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tlm
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    • Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alex Mahmud bin Mansur)terhadap Penggugat (Patma A.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 25/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    tahunlamanya ; Bahwa, selama pisah sudah tidak komonikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa, pihak keluarga Penggugat berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor25/Pdt.G/2019/PA Msh, tanggal 01 Februari 2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 62/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
  • dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    wanitalain tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikamasih hidup bersama di rumah kos ; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor62/Pdt.G/2018/PA Msh, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 54/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    Penggugat ; Bahwa, setahu Tergugat pendengarannya kurang baik jadi kalaudiajak bicara tidak nyambung; Bahwa, dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk menasihatiPenggugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 56/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    Penggugat ; Bahwa, setahu Tergugat pendengarannya kurang baik jadi kalaudiajak bicara tidak nyambung; Bahwa, dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk menasihatiPenggugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0411/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riduwan bin Warsono) terhadap Penggugat (Surya Diana Wati binti Ngadimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riduwan bin Warsono)terhadap Penggugat (Surya Diana Wati binti Ngadimin);4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 2282/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi bin Asrodin) terhadap Penggugat (Apriliany Dyah Wulandari binti Muhamad Jumadi);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • SrgBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya
    Saksi:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil
    /kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.
    Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelis hakimSENAIN YANG DETOUNY I ..... eee eect eee eee eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees ;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talak rajisatu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0476/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
  • Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    yang diajukan oleh:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugatan
    No. 0476/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek.Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LiliRilau, Kabupaten Soppeng (Tempat perkawinan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0437/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendri Yadi bin Basri Tambuh (Alm) terhadap Penggugat (Evi Sari binti Solmin);
    4. Membebankan kepada
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (endri Yadi bin BasriTambuh (Alm) terhadap Penggugat (Evi Sari binti Solmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Kami H. Soleh, Lc.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b dan f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugati) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    Sudah tidak sanggup lagi dan sepertinya sudah sulit untukdirukunkan kembaili;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang danselanjutnya mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai
    Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)No1057/Pdt.G/2019/PA.JU.yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
  • dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya T ergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    pemah kembali ke rumah minta rujuk dengan Penggugat,tetapi Penggugat sudah tidak mau ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati orangtuaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; bahwa Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMemmbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    memerintahkankepada Pamtera Pengadilan Agama Masoi untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugatdan Tergugat serta tempat kediaman Penggugat dan ergugat agar dicatat dalamdattar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum Penggugatan