Ditemukan 3410 data
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SITI KHUSNUL KHOTIMAH AL CINUL
99 — 27
Saksi pakai helmkorban juga pakai helm, lalu Saksi mengeluarkan parang Saksi bacokpertama kena helmnya korban, ke 2 di tangkis sama tangan kanan korbandan tangannya putus terus Saksi tarik korban motornya roboh korban maulari ambil batu Saksi bacok kaki kanan korban agar tidak lari dan korban jatuhkemudian Saksi bacok lagi di bagian leher korban arif krisyanto;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa Saksi tidak membenarkan keterangan Saksi di BAP Penyidikyang mengatakan pada saat
1.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
2.VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
YULIARDI Panggilan ARDI
147 — 34
orangorang, SaksiKorban pernah melakukan perbuatan asusila dengan orang lain selainHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Swidengan Terdakwa, namun Terdakwa tidak mengetahuinya dan tidak pulamelihatnya;Bahwa pada saat perbuatan asusila yang terjadi di rumah Terdakwatersebut, Saksi Korban yang datang sendiri ke rumah Terdakwa karenasaat itu istri Terdakwa sedang pergi ke pasar; Bahwa Saksi Korban pernah mengatakan hal yang tidak mengenakkankepada Terdakwa yaitu sesaat setelah main bulu tangkis
Pembanding/Tergugat II : SURUNG SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat III : RONAL SIMATUPANG Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROJAHAN SIJABAT Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
Terbanding/Penggugat II : SABAR MANGAPUL SARAGI Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
104 — 57
asalkan untuk kepentingan seluruh ahli waris,bahwa dalam gugatan penggugat asal/Terbanding kedudukan PenggugatI,ll/Terbanding I,I adalah untuk kepentingan seluruh ahli warisPangaransang Sijabat alias Ama Gasal Sijabat.Bahwa adapun dailildalil Memori Banding para Pembanding yangmengatakan Gugatan Penggugat asal/Terbanding seharusnya tidak dapatditerima karena kurang Pihak adalah pengulanganpengulangan dari dalilHalaman 47 dari 57 halaman Putusan nomor 564/Pdt/2019/PT MDNdalil sebelumnya yang sudah di Tangkis
78 — 20
ada masalah di lokasi pekerjaan tersebut;Bahwa pada saat saksi bekerja ada orang datang melarang saksibekerja, yaitu seorang laki laki dan 2 (dua) orang perempuan;Bahwa pada saat keributan terjadi saksi berkerja terus bersamakawan saksi bernama RAYHAN yang melansir batu ;Bahwa selanjutnya tiba tiba datang seorang laki laki membawacangkul;Bahwa yang mengayunkan cangkul ke Terdakwa MERDAL danTerdakwa IIl ENDIGO BRANDO adalah seorang laki laki yang saksitidak tahu namanya;Bahwa cangkul tersebut di tangkis
Terbanding/Terdakwa : NASAR SYARIFUDIN.ST.MT.
51 — 35
Pengkisdaman yaitu tangkis yang dibuat dari sak pasir dan apabiladipandang perlu menggunakan sesek bambu;2. Dilakukan penyedotan terhadap air yang menggenangilokasipasangan yang akan diperiksa;3. Dilakukan penggalian dengan lebar 400 cm dengan kedalamansSampai ke dasar pasangan bronjong.Berdasarkan pemeriksaan lapangan ulang tersebut ditemukan bahwa:1. Bronjong lokasi 1 (Dam Kedunggaleng)jumlahnya 15 trap;2. Bronjong lokasi 2 (Jl.
65 — 158
Teo dansatu orang rekannya menghampiri Saksi7 dengan membawa golok danSamurai, kemudian Saksi berteriak bila itu teman Saksi, setelahmendengar teriakan tersebut Saksi7 melarikan diri sambil meninggalkansepeda motor yang ditumpanginya, selanjutnya salah satu dari kelompokorang tersebut menghampiri Saksi dan menikam Saksi dengan badik tetapiSaksi tangkis hingga mengenai tangan Saksi sebelah kanan.Bahwa setelah Saksi berada diluar selanjutnya Saksi diantar oleh saudarabernama Sdr.
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
ISWAHYUDI alias YUDI bin RIDWAR
277 — 33
FERO Bin PARMAN pun ikut bersama Terdakwa, dan pada saat pulangtersebut berencana bermain bulu tangkis; Bahwa kebijakan untuk pembeli jerigen dikenakan harga berbeda yaitulebih tinggi daripada harga dimesin SPBU tersebut merupakan kebijakanpihak SPBU, namun siapa yang membuat kebijakan tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya; Bahwa pada saat melakukan pembelian BBM di SPBU, yang melakukanpengisian BBM ke dalam jerigen Terdakwa sendiri, sedangkan kasir padasaat tersebut saksi DARMADI Als.
59 — 10
Bahkansampai membolos kerja untuk bisa menemani anakanak dalam acarasekolah, bahkan Tergugat juga menyiapkan bawaan bekal anakanaksaat akan pergi study tour sekolah, ikut menyiapkan bawaan anakanak saatZo.akan pergi berwisata bahkan pergi dengan ibunya saja, selalu menemanidan mengajari anakanak belajar ( baik belajar pelajaran sekolah, belajarnaik sepeda, belajar naik sepatu roda, bulu tangkis, main musik, bahkanmengajak ketiga anak untuk naik gunung) sampai dengan membuatringkasan pelajaran dari
1.DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
2.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
3.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI Bin SAMSUDIN.
93 — 34
Saksi Rina Anak dari Tangkis dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jesmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikandan menandatangani berita acara penyidikan tanpa ada paksaan atautekanan; Bahwa Saksi menerangkan mulai bekerja di PT.
60 — 12
saja dan Saksi bisalinhat mobil kijang tersebut dengan jelas;Bahwa saksi bilang Kijang Taruna karena Saksi tidak tahu jelas jenis mobil danwarnanya Saksi bilang warna putih karena saat itu malam dan kena lampuwarnanya seperti putih;Bahwa saat pukul Saksi, Terdakwa pakai baju kaos warna putih, Terdakwa IIjuga pakai baju kaos;Bahwa setelah dipukul Saksi tetap berada dalam mobil saja;Bahwa saksi tidak sampai mengalami luka dan berdarah setelah dipukul hanyabengkak di bibir karena ketika dipukul Saksi tangkis
171 — 489
Putusan Nomor 03/G/2016/PTUNSRG6 Sarana saluran lingkungan : 1035 m;bahwa sarana pendidikan, sarana ibadah dan sarana penghijauan berada pada satu kawasandi sebelah barat perumahan permata mulia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yantowaif Syahki padapersidangan tanggal 26 April 2016 memberikan keterangan bahwa lokasi objek sengketaberada di Blok E yang dulunya dipakai sebagai tempat bermain olah raga bulu tangkis danterakhir hanya sebagai tempat parkir mobil;Menimbang bahwa berdasarkan
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
240 — 56
Husni Maulana Rifky (Saksi16/driver ANTV) yang pada saatitu sedang makan bubur di daerah tersebut, Saksi16 dipukuli olehbeberapa orang dari rombongan dan salah satu dari orang tersebutmemukul Saksi16 degan sangkur ke kepala bagian belakang dekatleher Saksi16, selain itu Saksi16 juga terkena tembakan pelurugotri dari airsoftgun yang dibawa salah seorang dari rombongantersebut, kemudian Saksi16 dilempari dengan wajan olehrombongan kemudian Saksi16 tangkis menggunakan tanganmengenai siku tangan sebelah
Husni Maulana Rifky (Saksi16/driver ANTV) yang padasaat itu sedang makan bubur di daerah tersebut, Saksi16 dipukulioleh beberapa orang dari rombongan dan salah satu dari orangtersebut memukul Saksi16 degan sangkur ke kepala bagianbelakang dekat leher Saksi16, selain itu Saksi16 juga terkenatembakan peluru gotri dari airsoftgun yang dibawa salah seorangdari rombongan tersebut, kemudian Saksi16 dilempari denganwajan oleh rombongan kemudian Saksi16 tangkis menggunakantangan mengenai siku tangan sebelah
lakilaki menggunakan topi, masker, jaket, celana panjangdatang tanpa basa basi lalu memukul Saksi mengenai wajahsebelah kiri dekat hidung, kemudian diikuti oleh temantemannyamelakukan pemukulan terhadap Saksi dengan menggunakansangkur, menangani area belakang kepala dekat leher, selain ituSaksi juga terkena tembakan peluru gotri dari airsoftgun yangdibawa salah seorang dari rombongan tersebut, kKemudian Saksidilempari dengan wajan dari tukang nasi goreng yang saat itu adadilokasi kemudian Saksi tangkis
24 — 5
kemudian Terdakwa menendang dengan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali mengenai perut saksi;Bahwa selanjutnya saksi dikeroyok dengan menggunakan tangankosong, dan pengeroyok tersebut ada yang menggunakan rantai, senjatatajam jenis dan ada juga yang melempari saksi dengan batu kapur danmengenai hidung saksi;Bahwa saksi dipukul 3 (tiga) kali menggunakan rantai mengenai kepalaakan tetapi tidak tahu pelakunya;Bahwa saksi dibacok menggunakan senjata tajam/parang sebanyak 1(satu) kali akan tetapi saksi tangkis
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 91 K/Pid.Sus/2012Laporan pertanggungjawaban Tim Pelaksana (Timlak) pembangunan MCKdan tangkis air Tahun 2007 (satu bendel) ;Laporan pertanggungjawaban Tim Pelaksana (Timlak) pembangunan jalanmakadam sepanjang 212 meter dan goronggorong di Dusun Kebon SawahTahun 2007 (satu bendel) ;Laporan pertanggungjawaban Tim Pelaksana (Timlak) pembangunan jalanmakadam sepanjang 1.200 meter, terealisasi 1.250 meter di Dusun Karjan,Salak Tengah dan Darungan Tahun 2007 (satu bendel) ;Laporan pertanggungjawaban
78 — 27
Perancak tidak pasti melainkan hanya mencari tempat yang sepi gunamengambil sepeda korban namun ternyata keadaan ramai sehingga Terdakwa mengatakankepada korban dengan alasan kawannya tidak ada kemudian minta diantar kembali ke Dlod Brawah dengan pertimbangan keadaannya sepi ; Bahwa, sesampai di Dlod Berawah, pertama terdakwa menyuruh berhenti namun masih ragu ragu,kemudian jalan lagi setelah 300 meter berja, terdakwa mengunci lehernya dengan tangankanan, dan terdakwa memukul kebelakang, terdakwa tangkis
63 — 28
Roudhatul Ulum Tangkis,tanggal 20 Juni 2014, yang menyatakan bahwaBantuan Rehab ruang kelas tahun 2009 tidak ada35. Bukti P 3536. Bukti P 3637. Bukti P 3738. Bukti P 3839. Bukti P 39pungutan / tarikan dari pihak manapun. (fotokopisesual dengan asli) ;Surat Pernyataan dari Hifdian Muhib, S.Pd.l, KepalaMI Nurul Togin, tanggal 20 Juni 2014, yangmenyatakan bahwa Bantuan Rehab ruang kelastahun 2009 tidak ada pungutan / tarikan dari pihakmanapun.
MUJINAR
Tergugat:
1.KEPALA DESA KEMIRI
2.DIREKTUR PT. CENTRAL INDUSTRIAL PARK
3.DIREKTUR PT. KARTIKA MULYA EKA SAKTI
4.DIREKTUR YAYASAN KRISTEN PETRA SURABAYA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
130 — 147
Pada Pasal 2dan Pasal 3 diatur bahwa tanah kas desa yang akan dibangun Kodim 0816menjadi milik Tergugat Ill, dan sebagai gantinya Tergugat III berkewajibanmengganti jalan dan saluran air serta goronggorong serta jembatan disebelah selatan yang berbatasan dengan tangkis sungai kemiri di tanah milikTergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 berupa berita acaratanggal 18 Februari 2008 yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi,diperoleh fakta bahwa tindak lanjut dari Keputusan Kepala Desa
64 — 15
Bahwa Toko Sport Good menjual :> Bola Futsal> Bola Basket> Bola Volly> Bola Tenis Meja> Net Tenis Meja> Net Bulu tangkis> Bad tenis mejaRp. 129.000, (Merk ProTeam) s/d 179.000,(Merk Mitre)Rp. 65.000, (Merk Unistar) s/d Rp. 175.000,(Merk Molten GG7)Rp. 110.000, (Merk ProTeam)Rp. 15.000, (Merk Nitaku) s/d Rp. 30.000,(Merk Doubel HAPPINES)Rp. 69.000, (Model Patah Merk DoubelHAPPINES) s/d Rp. 135.000, (Model JepitMerk Doubel HAPPINES)Rp. 100.000, (Merk Yonex)Rp. 32.000, (Merk Shield Gold Cup) s/d Rp.129.000
Putusan No.90/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.> Raket bulu tangkis : Rp. 50.000, (Merk Moris), Rp. 435.000, (MerkYonnex type Ascabler D11) s/d Rp. 720.000,(Merk Lining Ultra Carbon). Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. EUIS NURLAELA dan saksi tidakpernah menjual perlengkapan oleh raga kepada Sdr. EUIS NURLAELA. Bahwa saksimengetahui, SMA N 3 berkedudukan di JI. Raden Saleh Depok. Bahwa pada bulan Juni 2015 tidak pernah ada pihak SMA N 3 yang membeliperlengkapan olahraga dari Toko Sport Good.
Bahwa terhadap harga barang yang ada Nota penjualan No 2600299 No 025senilai Rp. 20.734.000, dengan perincian :Y Bola Futsal : Rp. 350.000, / SatuanY Bola Basket : Rp. 350.000, / SatuanY Bola Volly : Rp. 300.000, / SatuanY Bola Tenis Meja : Rp. 83.500, / Satuanv Net Tenis Meja : Rp. 250.000, / Satuan Net Bulutangkis : Rp. 250.000, / Satuanv Bad tenis meja : Rp. 300.000, / Satuan Bad (Raket bulu tangkis) : Rp. 650.000, / SatuanHarga tersebut sepengetahuan saksi terlalu mahal.Terhadap keterangan saksi
129 — 173
nama nama dan formasi orang orang yang sudah menyetoruang kepada terdakwa dengan format excel dan diberi kode dengan penjelasansebagai berikut :1 Untuk kolom TTD : terdapat Kode FANTA adalah terdakwaMUHAMMAD RIFAI, INDIA adalah Ibu Bupati (SITI FATIMAH),Halaman 13 dari 101 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.PlgROMEO adalah RIO ,ALFA adalah Bupati Musi rawas UtaraAKISROPI AYUP, DELTA adalah DUL atau TARMIZI, JKT adalahHAMKA JABIL, TATA adalah anak Bupati Musi Rawas Utara yangberalamat di GOR Bulu tangkis
olehterdakwa ke Jakarta dalam bentuk berupa rekapitulasi nama nama dan formasiorang orang yang sudah menyerahkan uang kepada terdakwa dengan formatexcel dan diberi kode dengan penjelasan sebagai berikut :1Untuk kolom TTD : terdapat Kode FANTA adalah terdakwaMUHAMMADRIFAI, INDIA adalah Ibu Bupati (SITI FATIMAH),ROMEO adalah RIO ,ALFA adalah Bupati Musi rawas UtaraAKISROPI AYUP, DELTA adalah DUL atau TARMIZI, JKT adalahHAMKA JABIL, TATA adalah anak Bupati Musi Rawas Utara yangberalamat di GOR Bulu tangkis
JOVAN KURATA WARUWU,SH,MH
Terdakwa:
ANDRI MENTAWINO SABABALAT,SH Pgl WINO
159 — 143
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya honorarium manager,official pelatih,atlet cabang olahraga bulu tangkis pada kegiatan pekan olahraga Provinsi Sumatera Barat ke XII yang dilaksanakan di Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat tahun anggaran 2012 tanggal 21 Desember. (biaya sudah termasuk pajak).
- 1(satu) lembar kwitansi pembayaran biaya transportasi laut manager,official,pelatih,atlet cabang olahraga bulu tangkis pada pelaksanaan kegiatan pekan olahraga Provinsi Poprov ke XII Sumatera Barat yang dilaksanakan di Kabupaten Lima Puluh Kota tahun anggaran 2012 tanggal 21 Desember 2012.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Training Center (Tc) Cabang Olahraga Bulu Tangkis Pada Pelaksanaan Kegiatan Pekan Olahraga Provinsi Poprov ke XII tahun 2012 yang dilaksanakan di Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat .
- 1 (satu) lembar Kwitansi Penginapan Katarudin Muara Siberut Pembayaran Biaya Akomodasi (Tc) Cabang Olahraga Bulu Tangkis Pada Pelaksanaan Kegiatan Pekan Olahraga Provinsi Poprov ke XII tahun 2012 yang dilaksanakan di Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat.
- 1 ( satu ) lembar Surat Setoran Pajak Pph 10% Biaya Tc Bulu Tangkis Kegiatan Kompetisi Pekan Olahraga Provinsi XII Tahun 2012.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Penggantian Transportasi Dan Akomodasi Teknikal Meeting Cabang Olahraga Bulu Tangkis Pada Pelaksanaan Kegiatan Pekan Olahraga Provinsi Poprov XII Tahun 2012 yang dilaksanakan di Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat.
- 6 (enam) lembar Kwitansi Pembayaran Penggantian Biaya Cabang Bulu Tangkis Dalam Rangka Teknikal Meeting Poprov XII Tahun 2012 di Payakumbuh.