Ditemukan 2385 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1636/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 7 Oktober 2015 — Nama lengkap : P A I R I N
Tempat lahir : Batu Rata
Umur/Tanggal lahir : 58/11 Juni 1957
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Kampung Tengah Dusun IV Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang.
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
23 — 2
23 — 2
PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokokBahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tanpa plat.1 (satu) buah kampak.3. 3 (tiga)
Register : 25-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 227/Pdt.P/2013/PA Pwl Tanggal 15 Mei 2013 — -Hj. Onang binti H. Abd. Samad
-H. Abd. Rasyid bin H. Abd. Samad
-H. Samaila bin H. Abd. Samad
-H. Arifin bin H. Abd. Samad
35 — 4
35 — 4
dagang), bertempat tinggal di Dusun Paku, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAtelahBahwa para pemohon mengajukan permohonannya pada tanggal 25 April 2013 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 227/Pdt.P/2013/PA Pwl. tanggal 25 April 2013 dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.2.1
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2132/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
MOCH.PARSAI yakni:MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon XI ) ;( Bukti P 16 ).Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas dengan ini perkenankanPara Pemohon mengajukan Permohonan kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk memeriksa, mengadili dan menetapkan permohonan dengan penetapansebagai berikut :1.2.1.oO oo BRB WMengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Para Pemohon yakni :xxx ( Pemohon ) ;a. SULISTYOWATI Binti H. YUDA PANGGAYO ( Pemohon II) ;.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
INAQ MASTINI ( cerai mati ) meninggal duniapada tahun 1988, mempunyai 2 (dua) oran anak sebagaiahli waris, yaitu :1.2.1; MASTINI BINT AMAQ MASRUN (T.2)1.2.2. MASAEN BINT AMAQ MASRUN ( meninggaldunia pada tahun 2012 ) suaminya bernama BUKRI(T.T3) masih hidup dan mempunyai 1 (satu) oranganak sebagai ahli waris, yaitu1.2.2.1. RIZAL ALI AKBAR BINBUKRI ( T.T2 )dds INAQ MUNRAH ( T.T.4) ( cerai mati dan masihhidup ) dan mempunyai 1 (Satu) orang anak sebagai ahliwaris, yaitu :1.3.1.
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tnktentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 25 Maret 2019 dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut :1.2.1
Register : 15-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat:
Baiq Ripan alias Inaq Senang Hati binti Lalu Idris alias Mamiq Ripan
Tergugat:
Lalu Satriadi bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat
Turut Tergugat:
Lalu Dirayat alias Mamiq Riyaturrahman bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat
67 — 24
Baiq Ripan alias Inaq Senang Hati binti Lalu Idris alias Mamiq Ripan
Tergugat:
Lalu Satriadi bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat
Turut Tergugat:
Lalu Dirayat alias Mamiq Riyaturrahman bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat
67 — 24
Lalu Ramdan alias Mamigq Dirayat bin Mamiq Ripan, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2011 dengan meninggalkanseorang Isteri dan 5 orang anak, lakiperempuan, masingmasingbernama ;1.2.1. Inaq Dirayat binti Mamig Idran (Isteri, TT.I) ;oe. Lalu Dirayat alias Mamiq Riyaturrahman bin LaluRamdan alias Mamiq Dirayat (anak, TT.) ;1.2.3. Lalu Liana bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat(anak, T.IIl) ;1.2.4. Lalu Sentana bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat(anak, T.IV) ;1.2.5.
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 15 Januari 2013 — SUSILVIA
18 — 3
18 — 3
Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia;Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;Bahwa karena kelahiran pemohon belum terdaftar di Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka ,maka untuk mendapatkan bukti kelahiranpemohon tersebut harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiatmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut :1.2.1
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0527/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 19 Maret 2014 — -H. LALU MUHAMMAD DAHLAN DAMIRI Bin H. LALU MUHAMMAD DAMIRI dkk
-AGUS ZAENUDDIN Bin MARZUKI dkk
42 — 14
42 — 14
Turut Tergugat 7), umur 44 tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal di, , , Kabupaten Lombok Tengah;TURUT TERGUGAT 8(Turut Tergugat 8), umur 42 tahun,bertempat tinggal di, , , Kabupaten Lombok Tengah; TURUT TERGUGAT 9(Turut Tergugat 9), umur 40 tahun,bertempat tinggal di, , , Kabupaten Lombok Tengah; TURUT TERGUGAT 10 (Turut Tergugat 10), umur 30 tahun,bertempat tinggal di, , , Kabupaten Lombok Tengah; 1.2.BAIQ SR, meninggal tahun 1999, dan dalam perkawinannya denganAlmarhum L.WS meninggalkan anak :1.2.1
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
2008 Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti tertulis berupa :1.2.1
Putus : 23-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 182/Pdt.P/2016/PN Bla Tanggal 23 September 2016 — CHRISTIAN SATRIO SETYO AJI BERE
21 — 4
21 — 4
Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut padaregister yang sedang berjalan ;Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirKuasa Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.2.1
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1536/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKO HADI KARYADI
32 — 4
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKO HADI KARYADI
32 — 4
Wonokromo Surabaya danatas laporan tersebut saksi DEDY TRIANTO yang merupakan anggotaKapolisian Polsek Wonokromo melakukan penangkapan terhadap terdakwadan membawanya ke kantor Polsek Wonokromo SurabayaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1536/Pid.B/2020/PN SbyBahwa akibat perbuatan terdakwa ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY BinTUMIKO HADI KARYADI tersebut mengakibatkan saksi TANTI mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2132/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MOCH.PARSAI yakni:MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon XI ) ;( Bukti P 16 ).Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas dengan ini perkenankanPara Pemohon mengajukan Permohonan kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk memeriksa, mengadili dan menetapkan permohonan dengan penetapansebagai berikut :1.2.1.oO oo BRB WMengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Para Pemohon yakni :xxx ( Pemohon ) ;a. SULISTYOWATI Binti H. YUDA PANGGAYO ( Pemohon II) ;.
Register : 26-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
46 — 1
46 — 1
mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.2.1
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tentangg gugatan rekonensi Penggugat Rekonpensi pada hari Senin, tanggal 309 Mei 2016 yang isinya sebagai berikut :1.1 Memberikan biaya hadhonah terhadap anak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi yang bernama Kenzo Muamar Atallah, dalam hal ini Tergugat Rekonpensi sanggup dan mampu memberikan sebesar Rp 500.000,00 untuk setiap bulannya dan setiap tahunnya ditambah 10% dari tahun sebelumnya;1.2 Tergugat Rekonpesni menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi barang-barang sebagai berikut :1.2.1
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Nomor: 191/12/VII/2013, tanggal 30 Juli2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT, yang telah diberi meterai yang cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dandiberi tanda P.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: XXX, tanggal 18Januari 2016, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang telah diberi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.1.2.1
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2074/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
G/2013/PAJTBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,Nomor 2074/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 28 Agustus 2013 telah mengajukanpermohonan sebagaimana halhal di bawah ini;1.2.1.Bahwa pada hari Jumat , tanggal 10 November1999, telah berlangsung pernikahan antaraPemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur,dengan Nomor Akta Nikah : xxxx ,denganberdasarkan Duplikat Buku Nikah No.XXXX
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dilihat, didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan II Penggugat, bersesuaiandan cocok yang satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;1.2.1
Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 45/PDT.G/2010/PN.PRA Tanggal 7 April 2011 —
56 — 38
56 — 38
apakah tanah tersebut sudah laku apa belum:Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Para Penggugat maupun Kuasa ParaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;24Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya, Para Tergugat melaluikuasanya mengajukan bukti surat yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup,sebagai berikut :1 Foto copy kwitansi pembayaran angsuran pinjaman tertanggal 6 Januari 2010 yangditerima oleh Arlie Wihodo, selanjutnya di beri tanda T.1.2.1
Dimana Tergugat II juga menyatakan kesanggupannya akan membayarhutang tersebut paling lambat tanggal 18 JuliMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Para Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan selanjutnya di beri tanda T.1.2.1 s/d T.1.2.3;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda T.1.2.1 berupa foto copy KwitansiPenyerahan uang dimana Penggugat I sudah menerima uang dari Tergugat I sebesarRp.5.000.000( lima juta rupiah
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 304/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
tahun lalu telah berhenti ;bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungandarah atau sesusuan ;bahwa calon suami Pemohon telah resmi bercerai dengan istrinya yangpertama bernama I sejak tanggal 1 April 2015:. bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai honorer Dinas PerhubunganKabupaten Sinjai dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp. 1. 500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.2.1
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Pts Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
MARIO Als MARIO Bin SULAIMAN Alm
370 — 26
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
MARIO Als MARIO Bin SULAIMAN Alm
370 — 26
mengandung emas. telahtersangkut di keset tersebut ;Bahwa saat terdakwa diamankan terdakwa belum melakukan pencuciankeset yang mengandung pasir emas ;Bahwa dari hasil penambangan yang dilakukan oleh terdakwa menghasilkanpasir emas ;Bahwa hasil penambangan yang terdawka lakukan akan digunakan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1