1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Figri Haikar Nomor : 3507LT190320200153 tanggal 19 Maret 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal20 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/16/V/2015 tanggal 20 Mel2015 yang dikeluarkan Pujer Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

Pasal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdwayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 20 Mei 2015 dan telah dicatatkan di Pujer Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telah dikaruniai 1orang anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 4 bulan, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw3.

Biaya panggilan : Rp395.000,4 Redaksi : Rp10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw5. Materai : Rop6.000.Jumlah : Rp491.000,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

1030/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ALJUPRI bin SANG SANG umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.012 RW. 005 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSULASMINI binti MUSAKRI umur 53 tahun,

No. 472/ /421.618.009/IX/2015tanggal 18 September 2015 atas nama Pemohon yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sidorejo, Kecamatan GondanglegiHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);g.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJUPRI bin SANG SANG;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : DJUPRI binSANG SANG yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:233/92/IV/1977 tanggal 13 April 1977 diubah menjadi Nama Pemohon :ALJUPRI bin SANG SANG;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangleg!Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halaman16 Maret 2009 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ; 2200 nc en ne no neBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; Putusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i cari ies ectsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 22 Juni 2016 dan 22 Juli 2016Nomor : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidang Tergugattelah dipanggil

Surat Keterangan Nomor : MM tanggal 13 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala isPutusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanKabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Ibrahimbin Arifin adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan September2013 sampai sekarang telan pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

Risno.Putusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok. Drs. H. Al Mahdly, S.H.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bkleam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikan DItempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AD VOKAD.ParaAdvokat&Advokat

Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl tanggal 22 Agustus 2017, mengajukan dailildalilsebagai berikut:Putusan nomor 1030

sudah tidak ada kecocokan kembali dan menghindaripertengkaran yang semakin besar;Bahwa akibat dari keretakan hubungan antara Pemohon dan Termohon,pada awal tahun 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kiniTermohon dan Pemohon tinggal di rumah masingmasing orangtua,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan nomor 1030

Nurul Qalbi Hakim Pengadilan Agama Bangkalan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakuiPutusan nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 14seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak kebertan diceraikan olehPemohon namun Termohon menuntut kepada Pemohon Bahwa Pemohonharus membayar nahkah selama masa iddah

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 14 dari 14

1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tPILI 19Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr, tPILI 19 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tPIL Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2018 yang lalu, rumah tPIL Pemohon danHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL beralamat di Mayang Jember.

Termohon jugaHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jrsering berkata kasar kepada Pemohon, bahkan sering membantah nasehatPemohon.

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae & Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjmi Sey~ = =YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Agus Muslim bin Jakaria, lahir di Banjarmasin, 10 Agustus 1970 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Berkat Kawan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan A.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2018 yan g telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm tertanggal O3 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sudah bertahuntahun mencoba bersabar dalammempertahanan rumah tangga bersama Termohon dan karenaPemohon tidak ingin keadaan rumah tangganya seperti ini, makaPemohon berhenti bekerja dari tempat kerja Pemohon pada waktuitu, namun Termohon masih tidak mau berubah dengan masih seringPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 2 dari 20 Halmenuduh Pemohon berselingkuh dan menuduh Pemohon kawin lagiapabila Pemohon ada bertemu dengan perempuan, padahal ituhanya untuk urusan pekerjaan Pemohon, bahkan

DAN REKONPENSIPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 18 dari 20 Hal1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Mesihi, bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1440 Hijriyah, Oleh kami Hj. Siti Aminah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Saifudin, M.HI. dan Drs. M.

Anwar Hamidi.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 19 dari 20 HalHj. Era Rahmi Muinah , S.Ag.RINCIAN BIAYA: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya AKT :Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 250.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 20 dari 20 HalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 21 dari 20 Hal

1030/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA. Sel

1030/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun IVDesa Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srholeh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Kota Pari, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah kandungPenggugat.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPT.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh

1030/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1030/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Edi Syahputra AliasEndi;2. Tempat lahir : Desa Indrayaman;3 Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 15 Mei 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.

Oktober 2020;5, Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21 Oktober2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1030

/Pid.B/2020/PNKis tanggal 21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1030/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 21 September 2020 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2020/PN Kis 1(satu) buah senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 olehkami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Antoni Trivolta, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2020/PN Kis

1030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Mdn ae Sle SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara antara;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan guru honor,bertempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, yang memberi kuasa hukumkepada Dian Putri Mandasari SH dan Novida EfniSiregar SH dengan Surat

Siregar SH dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Mei 2016, Reg.No. 360/Hk.05/Sk/V/2016/PA.Mdn, tanggal 08052016, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas.Halaman 1 dari 43 halaman, Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.MdnTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.

Apabila mereka telah suci, maka campurilah merekaHalaman. 9 dari 43 halaman, Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Mdnitu di tempat yang diperintahkan Allah kepadamu. Sesungguhnya Allahmenyukai orangorang yang taubat dan menyukai orangorang yangmenyucikan diri. (Qs.

Adapun alasanhukum yang mendasari diajukannya gugatan rekonvensi adalah sebagaiberikut:Halaman. 11 dari 43 halaman, Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa Penggugat dk/Tergugat dr lah yang sering melalaikankewajibannya sebagai seorang istri yang baik. Sifatsifat dan kebiasaanburuk Penggugat diantaranya dapat dikemukakan sebagai berikut:1. PENGGUGAT adalah istri yang tidak taat terhadap suami.

BakhtiarPanitera Pengganti30.00050.000200.0005.0006.000291.000Halaman. 43 dari 43 halaman, Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1030/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Jrre gHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Mustakim bin A. Azis, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa ledokomboKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sittiyah Asri binti A.

Nomor 1030/Padt.P/2018/PA.JrNomor : 247/82/X/1991, tanggal 29 Oktober 1991, dan setelah dibaca ternyataterdapat ketidaksamaan antara Buku Nikah dengan Kartu Keluarga dan KartuIdentitas Penduduk, dimana :1. Nama Pemohon : Buku Nikah tertulis : MUSTAKIM bin A. AZIS Kartu Keluarga tertulis : MUSTAQIM bin A. AZIS Kartu Identitas Penduduk tertulis : MUSTAQIM2. Nama Pemohon II : Buku Nikah tertulis : SITTIYAH ASRI bintl A.

Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.JrASRI binti ABDUS SALAM) dalam Kartu) Keluarga nomor35092802709056144 sebenarnya adalah SITTIYAH ASRI binti A. SALAMsesuai dengan yang tertera dalam Buku Nikah Nomor: 247/82/X/1991,tanggal 29 Oktober 1991;4.

Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan bukti P.4 dan P.5, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Mustakim; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Sittiyah Asri binti A.

Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Jr

1030/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama > SHALAHUDDIN AL AYYUBINo.

NASIRUDDIN danIBU HIKMAH SOEKRIJAH yang menikah pada tanggal 24081993 di KUAKecamatan Gubeng Kota Surabaya dan memiliki seorang anak yangHalaman 1 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.bernama SHALAHUDDIN AL AYYUBI yang dilahirkan di Surabaya padatanggal 22021998.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Halaman 2 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.Atas apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No. 6538/D/2001 tanggal 12 Januari 2001 yang semula tertulisSHALAHUDDIN AL AYYUBI Anak lakilaki dari Suami istri BPK.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.NASIRUDIN dan IBU HIKMAH SUKRIYAH dibetulkan menjadiSHALAHUDDIN AL AYYUBI, anak lakilaki dari Suami istri BPK.NASIRUDDIN dan IBU HIKMAH SOEKRIJAH;3.

:::ccccceeeeees Rp. 60.000,PNBP Panggjlan .............::::::00eeeeee Rp. 10.000,REdakSi cae ceeececeeceeeueeeeuueeeeeeeeees Rp. 10.000,Materal asceecsceeceeueeeeueeeseeeeee ees Rp. 6.000, +SUMAN hac eeeeceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor : 1030/Padt.P/2020/PN Sby.

1030/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2014/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Mei 2014dengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2014/PA.Noj.17.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2014/PA.Noj.dilanjutkan dengan melalui mediasi dengan menunjuk mediator Dra.Hj.Mahmudah, MH.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2014/PA.Ngj.3. Tergugat juga sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2014/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, HERI EKA SISWANTA, S.H. Hal. 35 dari 32 hal. Putusan Nomor 1030/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Mongonsidi No. 30Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari2015, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Nganjuk tanggal09 Desember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1436Hijriyah Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Ngj

mengajukan permohonan bandingnyaTergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding dengan suratnyatertanggal 20 Januari 2015, dan atas memori banding tersebut pihakPenggugat/Terbanding juga telah mengajukan kontra memori banding dengansuratnya tertanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage), meskipun telah diberitahukanuntuk melakukan inzage sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk Nomor 1030

/Pat.G/2014/PA.Ngj, tanggal 19Januari 2015 sedangkan pihak Penggugat/Terbanding telah melaksanakanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) Nomor 1030/Pdt.G/2014/ PA.Ngj,tanggal 19 Januari 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Surabaya setelah membaca dan meneliti dengan seksama terhadapberkas permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding, ternyata telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukanmenurut ketentuan

Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Ngjtanggal 09 Desember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Shafar1436 Hijriyah, Berita Acara Sidang perkara a quo dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat

quo, pihak Penggugat/Terbanding sebagai istritelah menyatakan sikap tidak tahan lagi hidup bersama dan tidak inginmeneruskan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat/Pembanding.Dengan demikian apabila keadaan tersebut dipaksakan untuk bersatu kembalidalam satu rumah tangga, akan dapat menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak dan terhadap anak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tambahan pertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 1030

1030/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3. Bahwa, selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di KOTA, tanggal 13 Februari2000;b. NAMA ANAK KEDUA, perempuan, lahir di KOTA, pada tanggal 7 April2003;4.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3.Bahwa, Tergugat selama ini tetap membantu mencicil hutangPenggugat dan Tergugat yang kecilkecil, Tergugat tetap memberikannafkah kepada keluarga Penggugat;Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. NAMA SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di ALAMAT.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPKRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.DPK

1030/Pdt.G/2017/PA.ME

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.ME >. pu a w 1 w Y doves + oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWirawasta, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim , sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga

, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 19 Oktober2017, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Alat bukti tertulis tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah pula dinazzegel dantelah bermeterai cukup, kKemudian diberi kode bukti: P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagaimana berikut di bawah ini:1.

Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotattdBadrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.

1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1030/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jumadin bin P.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumadin (Pemohon) nomor3511142008720002 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Jumadin bin P.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Dicatat disin :Diberikan kepada Jumadin bin P. Maiya atas permintaan Jumadin bin P. Malya.Bondowoso, 13 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1030/Pid.B/2015/PN.Blb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung,berdasarkan surat perintah tanggal Desember 2015, Nomor KHalaman 1 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.Blb1023/Pen.Pid.B/Printah/2015/PN.Blo, sejak tanggal, 9 Januari 2016 sampaidengan tanggal 8 Maret 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Sdr.

ADITYYO JANUAJIE Ap.OG, M.Kes. dengan kesimpulanhymen tidak utuh.Halaman 4 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.BlbPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa ROHENDI Alias JO Bin AEP SAEPUDINdengan terdakwa Il OHAN Bin OLEH, saksi MUHAMAD IKBAL RAMDANI BinEDI SUPARDI (berkas terpisah), Sdr.

Nia (korban) ;Bahwa saksi tidak melihat celana korban ada darahnya atau tidak ;Halaman 11 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

Nia (korban) tidak tahu itu adalah Terdakwa kemudianbertanya kepada Terdakwa ini siapa yang dijawab oleh TerdakwaHalaman 12 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Budi Permana, SH.Halaman 19 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN. Blb

1030/Pdt.G/2021/PA.Smd

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat,;3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa keluarga dan teman dekat sudah memberi nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.