1066/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahPenggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; =glass!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.

dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.JmbTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor261/PidSus/2017/PN.Jmb tanggal 22 Maret 20176 tentang penunjukan majelishakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor :1066/PidSus/2016/PN.Jmb tanggal 30 Oktober 2016, tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca Berkas Perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan

merk Samsung warna hitam type GTE1207.3. 1 (Satu) botol vial sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.Memerintahkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwamohonkeringan karena : Terdakwa mencari nafkah bagi keluarga ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa , Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman2 dari 17 halaman putusan nomor 1066

2 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.Jmb Bahwa menurut saksi 7 (tujuh) paket shabu tersebut adalah berasal dari1 (satu) paket shabu yang dibagibagi oleh saksi menjadi 7 (tujuh) paketyang rencananya shabushabu tersebut untuk saksi pakai.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram.Ad.1 UNSUR SETIAP ORANGHalamanl6dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.JmbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

/Pid.Sus/2016/Pn.JmbSINTA GABERIA PASARIBU, SH.MH LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MHMORAILAM PURBA, SHPANITERA PENGGANTIDIAN WAHYUDIHalaman23 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.Jmb

1066/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmg5. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan Termohon meninggalkan kediaman terakhir Temohontanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya denganpasti diwilayah Republik Indonesia, Pemohon dan Termohon saat ini Sudahberpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahun;6.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmgmaka gugurlah hak Termohon untuk memberikan jawaban terhadappermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam AbiBakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz IIIhalaman 329 Bab Luzumil tjabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:o i . . A . t 1 a4) a> YF Ne gt Ct 1 nell! aS oy

1066/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Gang BRI, Depan Mushola AlKhikmah, RT 006 RW 002 Desa Gondang, KecamatanWonopringgo, Kabupaten

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBarisan, RT 011 RW 004 Desa Galangpengampon,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1066

Bahwa pada tanggal 28 September 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/36/IX/2001 tertanggal 28September 2001 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANH. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kjn

1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kaliputih RT.O1 RW. O07 DesaKebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama di DusunKaliputih RT.0O2 RW. 06 Desa Kebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 12 tahun ;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

1066/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 13 Juli 2002, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKrs, tanggal08 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs4.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 580.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs

1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.

Syafiq Aprilyan Syach, lahir tanggal 19 April 2007 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 2 dari 13 hal.5.

;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr. Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq.

Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Putusan No. 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi , Kabupaten Subang , Jawa Barat danPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 11 dari 13 hal.5.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 12 dari 13 hal.SARNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000;3. Panggilan Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000;5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam, ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Ttd.Drs.MUH. UZAIRPutusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr.

1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Subsider :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat lalai akan kewaibannya menafkahi keluarganya , antarahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat juga selalu berbeda pendapat dalamberumah tangga, sehingga masalah kecil yang sebenarnya bisadiseleaikan secara baikbaik malah dibesar besarkan oleh Tergugat;5.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 350.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Trkzt!

No.1066/Pdt.G/2021/PA. Trkdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq.

No.1066/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Trk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.1066/Pdt.G/2021/PA. TrkDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Dra.

No.1066/Pdt.G/2021/PA. Trk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon I, Tanggal lahir Pemohon I dan nama ayah (binti) Pemohon II, diKutipan Akta Nikah Nomor 1066/90/C/II/88, pada tanggal 27 Februari 1988, yang benar nama Ayah (bin) Pemohon Iadalah P.

sebagaimana layaknya suami isteri yang sahsampai sekarang, dan dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah memiliki 2 orang anak yang bernama;Octavia Purwiaji lahir di Balikpapan, O9 Oktober 1988 (SudahMenikah)Sulistio Rini Purwiaji lahir di Balikpapan, 11 Juni 1993 (SudahMenikah)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1066

/90/C/II/88, tanggal 27Februari 1988;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari 1988, telahterjadi kesalahan penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dari Pemohon I,dan Nama Ayah di Pemohon Il.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon , dan Nama Ayah di Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari1988, sebenarnya Yang benar Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon adalah P. Suyanto, tanggal lahir 01 Januari 1964, sertaNama Ayah Pemohon II adalah Miarjo;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor :1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari 1988, yang diterbitkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP1);2.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon , dan Nama Ayah di Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari1988, sebenarnya Yang benar Nama Ayah, Tanggal lahir dari Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 10Pemohon adalah P. Suyanto, tanggal lahir 01 Januari 1964, sertaNama Ayah Pemohon II adalah Miarjo;3.

1066/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 26 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pas

1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.Ba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Heri Mulyono, SH dan AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Raya Semampirkm

MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1066

No 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 214/20/IV/2012 tertanggal 26 April 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dikaruniai 1 orang

No 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1066/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Misbahul Khoir2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19/8 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Magersari No.112 Rt.04 Rw.01 Kel.KrianKec.Krian Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengantanggal 18 November 2017Perpanjangan oloeh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal19 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23Oktober 2017 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh ribu rupiah),kemudian terhadap terdakwa beserta dengan barang buktinya di bawake kantor Polsek Sukodono untuk dilakukan proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali membeli Narkotika jenisganja kepada HASIM ASARI (berkas perkara terpisah) yaitudiantaranya : yang pertama pada bulan Januari 2017 dikonsumsibersama dengan temanteman terdakwa dan yang kedua pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 membeli sebanyak 1 (satu

Mulyadi, S.H.Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA

1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSopir

Kemudian antara Penggugat danTergugat bertemu terakhir pada Idul Fitri tahun 2019, sampai saat iniantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ketemu lagi;Bahwa pada bulan Juli tahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat terjadipuncak pertengkaran dan percekcokan dikarenakan orang tua Tergugatmeninggal, lalu tibatiba Tergugat minta uang kepada Penggugat.Penggugat tidak punya uang, kemudian Tergugat menyuruh menjual motorHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnsaja dan meminta semua hasil

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh = Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1066/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Clpepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 21 Februari2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 21 Februari 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi isteriyang baik untuk Tergugat, namun Tergugat tetap tidak ada perubahan,Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.karenanya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaCilacap;9. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir, maupun batin.

Nangim, M.H.Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2. Proses : Rp. 50.000,00 PengadilanAgama Cilacap3. Panggilan Penggugat > Rp. 60.000,00PaniteraA. Panggilan Tergugat: Rp. 160.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 Drs. H. Jamali.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1066/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kbmony CP Sai eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Pebruari2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/1 1/II/2010,tanggal 02 Pebruari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1066/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1066/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe pP pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.05 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tangerang sekarang berdomisili diRT.04 RW.09 Kelurahan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Januari2010 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0025/25/V/2010, tanggal 13 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tangerang;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Xxxx;c.

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2,5 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor;1066

MHPutusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1066/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 1066

/Padt.G/2017/PA.Clp tanggal 22 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halaman01.02.03.04.05.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap dengan register kutipan akta nikah nomor :45/33/IV2014 tertanggal 12 Februari 2014 pada waktu menikahPenggugat berstatus

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. menjatuhnkan talak satu Khull dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah ;4. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1066

,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1066/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 31 Januari 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/32/1/1993 jo sebagaimanatercatat dapa Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:B.458/Kua.11.25.03/PW.01/06/2021, tertanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Menetapkan Biaya Perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator KHOERUNNISA

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 377/32/I/1993 tanggal 31Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

AHMAD JAJULI, S.H.1.Panitera PenggantiTid.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanEKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Btg

1066/Pdt.G/2020/PA.TA

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 20Tulungagung dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Termohon selalu bertindak semaunya sendiri dan tidak mematuhi apa yangdikatakan oleh Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 20 Termohon telah memiliki hubungan dengan pria idaman lain (PIL).8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 203. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccecccccseeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenennnannes ER Doce sores exrces ve 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,00........3.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluPutusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TAenam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20