1323/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.BmsSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 16 September 2016 Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bmskeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi.Oleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.BmsACHMAD RATHOMI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bms

1323/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Heriyanto bin Paung, tempat/tangal lahir Bogor/20 Mei 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Jati Pondok, RT.001/005, Desa Tonjong,Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut

Jati Pondok, RT.001/005, Desa Tonjong,Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan calon Suaminya yang bernama:Iwan Setiawan bin Nurhasan , NIK. 3201370707870004, Tempat TanggalLahir Bogor, 07 Juli 1987 (32 tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kp.

Halang belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai batas minimal usia perkawinan seorang Perempuan yakni 19tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahun 9 bulan;Bahwa, antar anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanBahwa, anak Pemohon berstatus perawan/belum menikah dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begituHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1323

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Roheti alias Heti Setiawati N. binti Hasan, umur 42 tahun (Subang, 11 Juli1978), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikadu RT 005RW 001, Desa Manyeti, Kecamatan Dawuan, KabupatenSubang

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cikadu RT005 RW 001, Desa Manyeti, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213275107780002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat tanggal 7 September 2012; 22.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sbg.berhasil, maka Penggugat mengambil keputusan untuk berceral denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sbg.dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

ArifinPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumilah >Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sbg.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1323/1983,= tertanggal 19 September 1983 atas nama ANTONIUS yang ditandatangani PEGAWAI LUAR BIASA

Kotamadya Bandung yang semula tertulis dengan nama ANTONIUS lahir di Bandung pada tanggal 2 September 1983 anak laki-laki suami istri WELLY TANIMO dan SUGIARTO RASIDI diubah menjadi tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;

Cbn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Bandung pada tanggal 02091983 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama Welly Tanimo dan Sugiarti Rasidi ;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1323/2083 tanggal5 September 1983 ;Bahwa dalam Akta tersebut terdapat

penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cbne Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan perubahan Akta Kelahiranuntuk melaksanakan Perkawinan dan lainlain ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Cirebon berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran nomor : 1323

dirubah menjadi ANTONIUS TANIMO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansiPelaksana yaitu Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon, untuk melakukan pencatatan seperlunya tentang perbaikankesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon danmelakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1323/1983 tertanggal 5 September 1983 setelah salinan sahPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ditunjukan kepadanya;Memerintahkan

kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Cirebon untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk dicatat seperlunyatentang perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon dan melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 1323/1983 tertanggal 5 September 1983setelah salinan sah Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap iniditunjukan kepadanya;Membebankan biaya permohonan ini kepada

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1323/1983,= tertanggal19 September 1983 atas nama ANTONIUS yang ditandatanganiPEGAWAI LUAR BIASA PENCATAT SIPIL Kotamadya Bandung yang semulaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cbntertulis dengan nama ANTONIUS lahir di Bandung pada tanggal2 September 1983 anak lakilaki Suami istri WELLY TANIMO dan SUGIARTORASIDI diubah menjadi tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;3.

1323 K/Pdt/2020

Nomor 1323 K/Pdt/2020.8.

Nomor 1323 K/Pdt/2020.10.11,12.13.m?

Nomor 1323 K/Pdt/2020.dan sekarang di Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara adalah sah danberharga;Menyatakan perkampungan Lumban Buttu yang luasnya kuranglebih 5.612 m?

Nomor 1323 K/Pdt/2020.merupakan bagian dari Huta Lumban Buttu yang dibuka oleh Op. Raja langNaibaho (O. R. lang) dan makam pertama di atas tersebut adalah makamOp. O.

Nomor 1323 K/Pdt/2020.Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt/2020.

1323/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGGUAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2014 dengan register Nomor : 1323

ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1323

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal12 Mei 2014 dan tanggal 12 Juni 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SRIYUWATI RB, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1323/Pdt.G/2014/PA Pwd llDrs. H. SAMARUL FALAH, MH. Drs. FAIZIN, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERAHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1323/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 12 dari 12 Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Sel

1323 K/PID.SUS/2010

No.1323 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh mencetak, menerbitkan dan/ataumendistribusikan blangko dokumen kependudukan tidak ada izin darupemerintah Kota Pekanbaru;Perobuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 93 UU No. 23 Tahun 2006 jo. Pasal 55 ayat (1) ke leKUHPidana;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa ARIS NARDI als ARIS bin H.

No.1323 K/Pid.Sus/2010kenal dengan orang percetakan yang bisa mencetak blangko Kartu Keluargakalau ada nanti cetakkan blangko Kartu Keluarga warna kuning yang modellama dijawab oleh Herman bin Karib Nanti dulu Pak Aris belum sempat sayatanyakan lalu sekira tiga hari kemudian Terdakwa datang kerumah Hermanbin Kario di Jalan Garuda Gg. Poker No. 01, RT 04 RW 18 Kel. TangkerangTengah Kec.

No.1323 K/Pid.Sus/2010. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;.

No.1323 K/Pid.Sus/20102.

No.1323 K/Pid.Sus/2010

1323/Pdt.G/2019/PA.Pra

No. 1323 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.2.H. Muhdip, SH.

No. 1323 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Bahwa Pelawan dan Terlawan masingmasing mengajukan kesimpulansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesimpulan Pelawan :Kesimpulan Terlawan 1:.

No. 1323 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.dengan Perkara No 1323/Pdt.G/ 2019/ PA Praya , adalahmerupakan perbuatanTauriyah ( Perbuatan Pura pura)c. Dengan memperhatikan suatu Putusan Pengadilan AgamaMataram. Yang obyeknya sama, dan telah meperolehKeputusan maka Pengadilan Agama Praya seharusnyamenolak didasarkan pasal 1917 KUH Perdata.ll.

Dalam GugatanNo. 1323/Pdt.G/ 2019/PA Praya oleh Pelawan dimaksudkan untuk melemahkan seluruh dalil Terlawan ,sehingga merupakan Tauriyah ( Pura pura )IV.

No. 1323 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.

1323 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ALI FADLI DIANA D.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015c. Sebelah Selatan : 200 meter berbatasan dengan tanah Sri Suyanti(Sutari);d.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/20157.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/201511.12.13.15.1960, pada Pasal 5 berbunyi Penegasan bahwa hukum adat dijadikandasar dari hukum Agraria yang baru.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015

1323/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.OxxRW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai*Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama

No. 1323/Pdt.G/2016/PA Pwktetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA PwkMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Desember 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita lain (WIL)yang diketahui dari Facebook Tergugat;b.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA Pwk2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1438 Hijriyah,olen kamiMajelis Hakim H. ASIS, S.HI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYUTI, S.H.,M.H. dan DACEP BURHANUDWN, S.Ag.,M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA PwkJumlah : Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 13dari13 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2016/PA Pwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,- (lima ratus limaribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PraTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pra, denganperubahan olehnya sendiri mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samaan bin Amaq Ripai aliasMudilah) Terhadap Termohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i Terhadap(Hidayatullah binti Amaq Andi Alias Nurcan);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa meskipun perkara aquo telah diperiksa oleh MajelisHakim sampai tahap pemeriksaan bukti tertulis, namun kemudian pada tanggal24 November 2021 Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :1323/Pdt.G/2020/PA.Pra dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telahrukun kembali

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Prasebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pra

1323/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.ClpTait a2pool as Ab) ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 2 HalamanAgama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kedungreja Kabupaten Cilacap Nomor 764/09/X/2009 tanggal 28Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 3 HalamanSeptember 2009 telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Baidlowi, S.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 9 Halamansebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs.

Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 10 HalamanPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H. JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 11 Halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1323/Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 November 2013di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/X1/2013 tanggal 4 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan November2013 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik saudara Tergugat di Kota Medan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim berpendapat Penggugat diwajibkan untukmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang terdekatdengan kedua belah pihak ke persidangan untuk didengarkan keteranganmereka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.BgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.jo.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.Dra. EmidayatiRincian Biaya Perkara:1.123.4Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 30September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1323/Pdt.G/2014/PAJT

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 30 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu , tanggal 04 Desember 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 05 Desember 2011 ;.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTBukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxx Tanggal 05 Desember2011.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT2.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT

1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, 10 Februari 1989, umur 32(tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SekolahLanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sdn2.Kabupaten Lampung Timur, nomor XXX, tanggal 20 Agustus 2015, telahdinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;1.2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun palotanan RT/RW 002/003 Desa KalowangKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada Mas'odi, S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529205303970001 tanggal12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Arifin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpHakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp