Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 330/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
NUR ZUBAIDI
20 — 4
NUR ZUBAIDI
20 — 4
Bahwa pada bulan Juni 2019 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran Pemohonyang bernama SAMINGIN, dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor: 3307LT180620190042tertanggal18 Juni 2019, nama Pemohon tertulisNUR ZUBAIDI sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang sebenarnya ;Hal. 1 dari 4 Penetapan No.330/Pdt.P/2019/PN.Wsb.4.
Register : 06-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pada sidang pasca Mediasi Pemohontidak pernah hadir dan berdasarkan Berita Acara relaspanggilan tanggal 28 Februari 2011 dan tanggal 11 Maret2011 ternyata Pemohon telah pergi ke Brunai Darussalam,maka oleh Majelis Permohonan Pemohon dinyatakan kaburkarena terdapat ketidak sesuaian antara alamat Pemohonyang tertera dalam surat permohonan dengan kenyataanyang
Register : 26-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 226/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sebagai akibat dari ketidak sesuaian data tersebut PEMOHONbanyak mengalami kesulitan dan hambatan didalam menguruspersiapan administrasi ataupun persiapan lainnya yang berhubungandengan persiapan keberangkatan haji PEMOHON.5.
Register : 25-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 19/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Februari 2008 —
PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa selanjutnya dalam buku nikah tersebut terdapat 2 kesalahan penulisan, yakni tanggal lahirPemohon dimana tertulis Malang, 2 Mei 1970 penulisan yang benar adalah yang sesuai dengan5:ijazah yaitu Malang, 20 Oktober 1972 dan yang kedua adalah tanggal lahir isteri Pemohon yangtertulis Lowok waru, 17 tahun penulisan yang benar adalah Malang, 17 Juli 1973 ;Bahwa akibat dari ketidak sesuaian atau kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersyaratan pengangkatan CPNS mengalami hambatan, sehingga
Register : 04-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon sudah tidak bisa patuh dan tidak bisa menghormati Pemohonsehingga jika terjadi ketidak sesuaian maka Termohon seringmembentakmbentak Pemohon;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Agustus2014 Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumahselama 1 tahun..
Termohon sudah tidak bisa patuh dan tidak bisa menghormati Pemohonsehingga jika terjadi ketidak sesuaian maka Termohon sering membentakmbentak Pemohon;akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2014 Termohon pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah rumah selama 1 tahun yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 290/Pdt.P/2018/PN Wsb Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
SITI YULIYAH
110 — 16
SITI YULIYAH
110 — 16
Bahwa dalam PASPOR yang dimiliki oleh Pemohon dengan NomorAK 994393 tertanggal 21 November 2007 ternyata terdapatkeasalahan Penulisan nama dan tanggal kelahiran Pemohon,dalam paspor yang dimiliki oleh Pemohon tertulis nama SITI YULIAtanggal 2 Juli 1975, sehingga terdapat ketidak sesuaian dataPemohon dengan data yang sebenarnya ;.
Register : 21-04-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 4 Agustus 2008 — Pembanding V Terbanding
22 — 20
22 — 20
dalam Berita Acara Persidangan tanggal 4Pebruari 2008 dan oleh karenanya kalimat yang tertulisdibawah diktum nomor 3 yang bunyinya Menghukum Penggugatuntuk membayar kepada Tergugat berupa haruslahdikeluarkan; Menimbang, bahwa terhadap diktum putusan nomor 4 yangmenyatakan membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,0,tidak sesuai dengan apa yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan tanggal 4 Pebruari 2008 yang menyatakan Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, kepadaPenggugat, ketidak sesuaian
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 200/Pdt.P/2018/PN Wsb Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
USMAN
23 — 3
USMAN
23 — 3
Wsb.Tertanggal 9 April 2013, nama Pemohn tertulis TURIYONO sehingga terdapatketidak sesuaian dengan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PN.Wsb6. Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran dengan yang tercantum dalam Akta Cerai atas namaPemohon = sehingga pemohon mengalami kendala dalam penggurusanpendaftaran nikah;7.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.GM Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT
- Malhatun binti Zuhri, dkk
TERGUGAT
- Jihadiyah binti Zuhri
29 — 17
29 — 17
Penggugat cacatformal sehingga penerima kuasa dikategorikan yang tidak berhak mengajukan gugatandan sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 194.K/Skip/1971 tanggal 7Juli 1971 yang mensyaratkan bahwa gugatan harus diajukan orang yang mempunyaihubungan hukum, jika tidak maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang tidak sesuai ketentuan pada gugatanPenggugat adalah mengenai beberapa hal yaitu : Penarikan Penggugat terhadapTergugat 2, dan ketidak sesuaian
oleh Tergugat I ( sesuai posita gugatan nomor 7 ),Halaman 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.GM.sedangkan Tergugat II hanyalah mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat I dalamhal pinjammeminjam dan tidak ada kaitan hukum dengan para penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah salah menempatkan Tergugat II sebagai pihak dalamperkara ini ( Error In Persona ) ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat ketidak sesuaian
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 895/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg. Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMONON I PEMOHON II
11 — 10
11 — 10
Buku Nikah Nomor : KK.15.35.4/Pw.01/51/2013, tanggal 26September 2013 , namun terdapat kesalahan tulis dalam akta nikah tersebut yakniNama Pemohon tertulis : CHOIRUL ANANG bin DULASIP sedangkan yang benaradalah nama yang sesuai dengan ijazah Madrasah Tsanawiyah yang dimiliki olehPemohon yaitu nama Pemohon : KHOIRUL ANANG bin DULASIP;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon di atas dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah apakah benar telahterjadi kesalahan (ketidak sesuaian
dan Tatacara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pencatatankelahiran (pengurusan akta kelahiran) adalah: Surat kelahiran; Nama dan identitassaksi kelahiran; Kartu Keluarga orang tua; Kartu Tanda Penduduk orang tua;Kutipan akta nikah orang tua;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal di atas, patut disangka telah terjadihambatan berupa tidak dapat dilayaninya permohonan penerbitan akta kelahirananak para Pemohon sebagaimana dalil pemohon karena ketidak sesuaian
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 944/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg. Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMONON I PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
Rawi, tempat / tanggal lahir : Malang, 23 tahun serta nama Pemohon II :Eni Mulyati binti Sarnam, tempat /tanggal lahir : Malang, 16 tahun, padahalsebenarnya nama Pemohon adalah :Suparno bin Rawi, tempat / tanggal lahir :Malang, 02 April 1965, dan nama Pemohon II : Eny Mulyati binti Sanam, tempat /tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1973;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon di atas dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah apakah benar telahterjadi kesalahan (ketidak sesuaian
dan Tatacara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pencatatankelahiran (pengurusan akta kelahiran) adalah: Surat kelahiran; Nama dan identitassaksi kelahiran; Kartu Keluarga orang tua; Kartu Tanda Penduduk orang tua;Kutipan akta nikah orang tua;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal di atas, patut disangka telah terjadihambatan berupa tidak dapat dilayaninya permohonan penerbitan akta kelahirananak para Pemohon sebagaimana dalil pemohon karena ketidak sesuaian
Register : 15-11-2013 — Putus : 10-02-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Kag Tanggal 10 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
36 — 11
36 — 11
Dalam hal ini harus memenuhi tiga unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suamiisteri;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan olehkedua belah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;3 Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan suami isteri namun tidakberhasil;12Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon
unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas telah cukup alasanbagi Majelis Hakim menaruh persangkaan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh keduanya, sebab kalau bisadiselesaikan oleh keduanya tentu tidak akan terjadi pisah tempat tinggal selamasatu tahun berturutturut tanpa adanya hubungan suami isteri, adalah waktu yangcukup lama maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang kedua yaituperselisihan atau ketidak sesuaian
Register : 25-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 222/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I & II
23 — 20
23 — 20
Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan wali nikah ayahkandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ABDUR RAHMAN dan TATOKUTORO dengan mas kawin uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 27 Agustus 2003 nomor :565/72/V II1/2003;Pada tanggal 05 April 2010, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena ada ketidak sesuaian
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
HERI WINARNO
29 — 7
HERI WINARNO
29 — 7
Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama MUHAMAD ARIF PUTRA FERNANDO TORRES umur8 (delapan) tahun;Bahwa pada bulan Juni 2011 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama MUHAMAD ARIF PUTRA FERNANDO TORRES, dandalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LU200620110153 tertanggal 20 Juni 2011 nama anak Pemohon tertulisnama MUHAMAD ARIF PUTRA, sehingga terdapat ketidak sesuaian
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
MUTOYIP
22 — 5
MUTOYIP
22 — 5
Bahwa pada bulan Mei 1996 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlWonosobo dengan Nomor: 1582/Dis/1996 tertanggal 21 Mei 1996 namaPemohon tertulis TOYIB, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang sebenarnya ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.436/Pdt.P/2019/PN.Wsb.4.
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
WIWIK MINARSIH
20 — 5
WIWIK MINARSIH
20 — 5
pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH umur 5 (lima) tahun;Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LU010720140016 tertanggal 02 Juli 2014 nama anak Pemohon tertulisnama RAVIAL ALDI ARDIANSYAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Wkb Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon:
SRIYANTI LIANTO
76 — 34
SRIYANTI LIANTO
76 — 34
atas nama Pemohon;Bahwa suami sah dari Pemohon bernama KHO GIOK KHO(CORNELIS MONE KAKA);Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam identitas Pemohonseperti dalam KTP dan Kartu Keluarga bernama SRIYANTI LIANTO (LIEKOEI ENG), lahir pada tanggal 2 Desember 1955;Bahwa sedangkan dalam Paspor milik Pemohon tertulis dengan nama LIEKOEI ENG, lahir pada tanggal 2 Desember 1955;Bahwa setahu saksi, Pemohon berprofesi sebagai Wiraswasta;Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama lengkap Pemohon,khususnya ketidak Sesuaian
Pemohon; Bahwa suami sah dari Pemohon bernama KHO GIOK KHO(CORNELIS MONE KAKA); Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam identitas Pemohonseperti dalam KTP dan Kartu Keluarga bernama SRIYANTI LIANTO (LIEKOEI ENG), lahir pada tanggal 2 Desember 1955;e Bahwa sedangkan dalam Paspor milik Pemohon tertulis dengan nama LIEKOEI ENG, lahir pada tanggal 2 Desember 1955;e Bahwa setahu saksi, Pemohon berprofesi sebagai Wiraswasta;e Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama lengkap Pemohon,khususnya ketidak Sesuaian
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 538/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. Nama : BALASUBRAMANIAM RAMACHANDRAN.
Tempat/ Tanggal Lahir : Malaysia., 06 Desember 1972.
Pekerjaan : Karyawan Swasta.
Warga Negara : Malaysia.
Alamat : Bukit Duri Tanjakan No.32 RT 002 RW 009, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.
No Pasport : A35375192.
Untuk selanjutriya disebut sebagai PEMOHON I ;
2. Nama : ULLI ARTHA MERSYE TURNIP.
Tempat/ Tgl Lahir : Jakarta, 03 Juli 1980.
Pekerjaan : Wiraswasta.
Warga Negara : Indonesia.
Alamat : Bukit Duri Tanjakan No.32 RT 002 RW 009, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet Jakarta Selatan.
NIK : 3174014307800009.
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;
114 — 45
114 — 45
tersebutgagal, maka kedua belah pihak sepakat untuk menunjuk satu atau lebihmediator.(3) Bahwa mediator berjumlah ganjil yang jumlahnya sekurangkurangnya satudan sebanyakbanyaknya lima.(4) Bahwa pengaturan tentang mediasi akan diatur dalam perjanjian lain yangmelekat pada perjanjian ini.(5) Bahwa pengaturan tentang mediasi dapat dilakukan pada waktu terjadinyaperselisihan.PASAL 14Demikian perjanjian ini dibuat dengan itikad baik tanpa ada paksaan dari pihakmanapun juga dan apabila ternyata terdapat ketidak sesuaian
Bahwa pengaturan tentang mediasi dapat dilakukan pada waktu terjadinyaperselisihan.PASAL 14PENUTUPDemikian perjanjian ini dibuat dengan itikad baik tanpa ada paksaan dari pihakmanapun juga dan apabila ternyata terdapat ketidak sesuaian dalam perjanjianini yang menimbulkan suatu perselisihan dikemudian hari, maka kedua belahpihak sepakat untuk memilih domisili hukum yang umum dan tetap diPengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagai tempat penyelesaian perselisihan.Hal 8 dari 13 halaman Penetapan No.538
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3067/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon hadir dan Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan identitas Termohon serta posita Pemohon ternyata terjadi perbedaan danbertentangan ;Menimbang, bahwa oleh karena antara keterangan Pemohon dipersidangan dan identitas Termohon serta posita Pemohon ternyata terjadiperbedaan dan bertentangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaidentitas pihak Termohon tidak jelas dan terjadi ketidak sesuaian
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
Dalamhal ini harus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur
pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas telah cukup alasan bagiMajelis Hakim menaruh persangkaan bahwa antara Pengggat dan Tergugat telahterjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh keduanya, sebab kalau bisadiselesaikan oleh keduanya tentu tidak akan terjadi pisah tempat tinggal selama satutahun berturutturut tanpa adanya hubungan suami isteri, adalah waktu yang cukuplama maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang kedua yaitu perselisihanatau ketidak sesuaian