Ditemukan 3366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : belitung belakang belalang belikan beliung belitang belidang beliyana baliyang belinang belayang beliyani belirang
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
115 — 26
  • Bahwa, hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI: tgl. 26 Desember 1958 No. 251 K/Sip/1958.Pembeli yang telah bertindak dengan itikad balk hares dilindungi dan jual beliyang bersangkutan haruslah dianggap syah.10.Bahwa, oleh karena kedudukan Tergugat adalah sebagai pembeliberitikad balk yang telah dilindungi oleh undangundang, maka secarayuridis sertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat VI adalah sah danmengikat secara hukum.B.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
90 — 24
  • berdasarkan akta jual beliyang dibuat dihadapan Notaris Tajib Raharjo, SH tertanggal 19 Maret1991 Nomor : 54/10/Bukit Raya;Adanya kejanggalan yang terdapat pada SK KINAG, yaitu:1). Pada diktum ke 2 surat tersebut yaitu pada angka 2 : Pemohonwajib membayar uang ganti kerugian kepada Negara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah). Sedangkan jika dibandingkan dengan SKKINAG yang terbit pada waktu yang sama uang ganti kerugiannyahanya sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah).2).
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 11
  • abaf0ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 10552097charrsid 1987556 bukan rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15825085 t rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid1987556 erartlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO fllang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid15825085 ng sebagaimana suatu layaknya ju rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid 153851 1charrsid 1987556 al beliyang
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
635 — 368
  • Objek jual beliyang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Alm. Dadang Sjamsi jelasjelas merupakan objek yang terlarang karena Halaman 79 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.secara melawan hukum dengan menjadikan objek jual beli tanah milikahli waris Imam Bin Kasbi, yang notabene bukan milik Jamhuri Bin Astari, Hasan Bin Salmin, Arnawbinti H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
99 — 41
  • WAYAN SUARSA) tanah dengan SHM 714, 715 seluas2.900m2 dan 5.900m2 dengan harga totalRp.1.760.000.000,Bahwa harga transaksi atau harga kesepakatan bukan merupakankewajiban dari Notaris untuk mengetahuinya, sepanjang kedua belahpihak menghadap ke Notaris dan menyampaikan harga jual belinyamaka itu yang dicatat oleh Notaris.Bahwa benar selaku Notaris pernah melakukan pencatatan akta jual beliyang dilakukan oleh pihak Undiksa pada tahun 2010.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2013 — Drs. H. USEP HENDRAJAT WAHYU
57 — 120
  • ;Pajak Bumi dan Bangunan (PBB).Surat Keterangan dari Kepala Desa Haurgombong mengenai kesepakatan jual beliyang ditandatangani oleh Kepala Desa Haurgombong;Kartu Tanda Penduduk;Surat Kesepakatan Jual Beli;Nomor Rekening Bank Jabar Banten;91Model C tanah Nomor : 93.82/C.4.1/PPT/2010 luasan 3.940 m2 (2 orang pemilik)yang belum ditandatangani oleh terdakwa selaku P2T;Model C tanah Nomor : 593.82/C.4.2/PPT/2010 luasan 12.195 m2 (8 orangpemilik) yang belum ditandatangani oleh terdakwa selaku P2T;Surat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
165 — 72
  • sebagaimana dimaksud oleh Putusan Mahkamah Agung RI No.252 K/Sip/1974, tanggal 27 Mei 1975 dan ternyata terhadap jual beli tersebut telah dibaliknama ke atas nama Para Penggugat sebagaimana tercantum dalam alat bukti suratyang bertanda P.1 s/d P.205, hal ini berarti telah sesuai dengan ketentuan pasal 19ayat (2) UndangUndang No.5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agrariadan pasal 31 PP No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;Menimbang, bahwa dengan meneliti secara seksama keberadaan akta jual beliyang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 802/Pid.B/2014/PN.Jak.Utr
Tanggal 3 Desember 2014 — Hj. Nurhayati Binti H. Nurjaya
313 — 236
  • Nurjaya saksiDarwin Ng menghubungi saksi Jap Sun Yaw yang menjabatsebagai Notaris untuk membuatkan Akte Pengikatan Jual Beliyang sesuai dengan keputusan saksi Johan Lensa selakuDirektur Utama PT. Bukit Makmur Group menunjuk anakperusahaan PT. Makmur Group bertindak selaku pembeli;Bahwa pada bulan April 2010 terdakwa Hj. Nurhayati Binti H.Nurjaya ditemani oleh saksi Mastuti Beta dan H. Salammenemui saksi Jap Sun Yaw dikantornya Komplek PermataKota No. 23 Jl.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
507 — 707
  • Intervensi dalam poin poinjawaban diatas, Tergugat Il Intervensi jelaskan kembali bahwa dalampelaksanaan Sistem Penyedian Air Minum di Kawasan Sentul City, Tergugat IIIntervensi melalui PT Sukaputra Graha Cemerlang dalam menjalankanpengelolaan SPAM dan operasionalnya telah menetapkan syarat syaratberlangganan dan ketentuan ketentuan berlanggangan sebagaimana telahditetapkan dan disepakati bersama oleh Tergugat II Intervensi dengan parapelanggan termasuk Para Penggugat didalam Perjanjian Pengikatan Jual Beliyang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
118 — 30
  • Bahwa tanpa ada perundingan lagi dan pembuatan akta perjanjian jual beliyang baru terdakwa Hamid dan Agus Sukma membayar lagi secaramengangsur melalui petugas Koperasi Lintas mulai akhir September 2009s/d Pebruari 2010 sehingga ada 18 yang terbayar penuh kekurangan hargapokok Rp.20.000,/m2 sedang sisanya 50 bidang baru dibayar 10 % dariharga pokok.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps.
Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
103 — 61
  • WAYAN SUARSA)tanah dengan SHM 714, 715 seluas 2.900m2 dan 5.900m2 denganharga total Rp.1.760.000.000,Bahwa benar harga transaksi atau harga kesepakatan bukan merupakankewajiban dari Notaris untuk mengetahuinya, sepanjang kedua belahpihak menghadap ke Notaris dan menyampaikan harga jual belinya makaitu yang dicatat oleh Notaris.Bahwa benar selaku Notaris pernah melakukan pencatatan akta jual beliyang dilakukan oleh pihak Undiksa pada tahun 2010.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 37/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BELUNKUT diwakili oleh IGNATIUS TRINURA INDARTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
167 — 110
  • keputusan tata usaha negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 444 s/d 474/Desa Negeri Lama Seberang tanggal23122003 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 496 s/d 525/Desa Negeri Lama Seberangtanggal 29122003 yang dalam praktek telah diterima sebagai obyek dalam sengketa tatausaha negara dan menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksadan mengadilinya, namun karena dalam proses pengalihannya mengandung masalahkeperdataan yaitu adanya Jual Beli berdasarkan Akta Authentik berupa Akta Jual Beliyang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS
Tanggal 13 Juni 2016 — DEWA KOMANG INDRA, SH.
106 — 44
  • .> Bahwa benar selaku Notaris pernah melakukan pencatatan akta jual beliyang dilakukan oleh pihak Undiksa pada tahun 2010. Transaksi dimaksudadalah:Y Tanggal 16122010 transaksi jual beli dengan nomor akta 92 antara Sdr.NYOMAN MUSTIARA dengan Undiksa (Sdr. WAYAN SUARSA) tanahdengan SHM 420, 693, 694, 695 seluas 4.410m2 dan 7.700 dan 7.300serta 3.950m2 dengan harga total Rp.4.195.800.000, Tanggal 16122010 transaksi jual beli dengan nomor akta 93 antaraSdr.DEWA KOMANG INDRA dengan Undiksa (Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
66 — 22
  • Dan dapat saksijelaskan bahwa prosedur tersebut merupakan prosedur legalisasi yang berlakubagi semua produk, tidak hanya Perjanjian Pengikatan Jual Beli.Bahwa dalam hal melakukan legalisasi terhadap Perjanjian egikatan Jual Beliyang dibuat oleh PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — 1.SUWITO Bin SADIR 2.SUNTARI BIN KARJI. 3.SUGIANTO Bin SURO SENEN.
95 — 34
  • dengan harga jual untuk setiap kaplingtanah tersebut adalah Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Halaman245 dari378Putusan Nomor. 28/Pid.SusTPK/2015/PN.Plge Waktu penjualan selama tahun 2012 yang tanggal dan bulanpastinya Terdakwa lupa, namun ada bukti asli kwitansi jual beliyang dipegang oleh Ketua Tim Panitia Pertanahan Desa MargaMulya yaitu SUGIANTO.e Telah dibayar lunas sebanyak 28 Orang x Rp. 15.000.000, = Rp.420.000.000,e Telah dibeli secara cicilan oleh 3 (Tiga) Orang dengan totalkeseluruhan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
238 — 166
  • disiapkan adalah: Kartu Tanda Penduduk (KTP ) ( Suami dan Istri); Kartu Keluarg; Surat Nikah; NPWP;c) Jika semua persyaratan tersebut sudah lengkap, PPAT melakukan pengecekkan Sertifikat keKantor Pertanahan untuk mengecek keabsahan Sertifikat tersebut hal ini sesuai dengan Pasal 97Peraturan Menteri Negara Agraria /KBPN No. 3 Tahun 1997;d) Kwitansi Pembelian dibuat berdasarkan kesepakatan harga dari kedua belah pihak;e) Melakukan pembayaran PPH dan BPHTB yang dihitung berdasarkan nilai transaski Jual Beliyang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 35/Pdt.Bth/2017/PN Sda
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT. ALIKA EKAPUTRA Lawan SUPRIYANTO, S.T., Ny. ONG LINDAWATI, HERMAN BUDI PRAYITNO PT. BANK PERMATA CABANG SURABAYA eks PT. BANK BALI, NOTARIS ABDURACHIM, S.H NOTARIS YOVITA DAMAYANTI, S.H NOTARIS LUTFI AFFANDI, S.H., M.Kn
467 — 145
  • Ini karena didasarkanpada:b.Akta Pengikatan Jual Beli No. 42 tanggal 24 Nopember 1998 yangdibuat dihadapan Turut Terbantah , adalah merupakan akta jual beliyang benar dan nyata dilakukan antara Pembantah denganTerbantah Ill yang dalam hal ini Terbantah Ill sebagai nomaniee dariTerbantah IV;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
DRELIA WANGSIH
786 — 915
  • pengertian Unsur Menyebarkan Berita Bohong danMenyesatkan tersebut di atas, maka penerapan pasal 45A ayat(1) JoPasal 28 ayat(1) UndangUndang ITE JO PAsal 378 KUHP Jo Pasal 2ayat(1) huruf Jo Pasal 3 undangundang TPPU dalam pekara iniadalah tidak tepat, dan lebih yang tepat diterapkan adalah pasal 9 Jopasal 62 ayat(1) undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;Dengan alasan subyek hukum pelaku adalah penjual, sedangkan parakorban adalah konsumen pembeli dengan hubungan hukum jual beliyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — PT. TIARA MANTANG (diwakili oleh AHMAD MIPON) VS HADISLANI DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM., II. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP.BATAM) DAHULU OTORITA BATAM;
191 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembatasan ini diadakan oleh karenaada beberapa jenis Keputusan yang karena sifat atau maksudnyamemang tidak dapat digolongkan dalam pengertian Keputusan TataUsaha Negara menurut undangundang ini;Huruf a; Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatanhukum perdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jual beliyang dilakukan antara instansi pemerintah dan perseorangan yangdidasarkan pada ketentuan hukum perdata;Huruf b; Yang dimaksud dengan pengaturan yang bersifat umum adalahpengaturan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
1.Harniati
2.Linus Tandi
3.Elia Pasangin
4.Risma Tandungan
5.Warijo
6.Ali Imron
7.Nety Sandalembang
8.Semuel Rorre
9.Wahyuddin
10.Jhon Rante Tadung
11.Ade Lala
12.Musa Jaya
13.Amiruddin Dg. Saleh
14.Yohana Sigala
15.Doddy
16.Hajerung
17.Kamarul Azani
18.Linggi Tandi Ayu
19.Endik Saputro
20.Irma
21.Payung Tangdilintin
22.Yaris Untung PG
23.Harmal
24.Ferlan Manan Saleda
25.Hadi Prayitno
26.Petrus Kanel Banglangi
27.Sitha Banna Massa
28.Jhohannis
29.Amirullah
30.Agus Tamrin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
intervensi:
1.PT. CIPUMANIK GEMAH PERMATA diwakili oleh Dr. Drs. J. Budi Harijanto, SH.MH.MBA
2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO)
139 — 188
  • Cupumanik Gemah PermataHalaman 133 dari 365 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUN.Mks4.untuk selanjutnya dicatat kepada pembeli berdasarkan Akta Jual Beliyang dibuat dihadapan PPAT /Notaris ;Bahwa dalildalil dalam suarat gugatan Para Penggugat pada halaman 20angka romawi IV point 1.1 s/d point 1.30 dengan berdasar pada SuratKeterangan pengalihnan Hak maupun hanya berdasar pada kwitansipembelian adalah hal yang tidak bertentangan dengan hukum sepanjangtanah tersebut tetap dikuasai secara fisik yang asalusulnya