Ditemukan 3759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuaikan sebgaian sesuikan sesuai sesepian sesunan sespian sesuaidan sesuaikn sesuaia
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 944/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMONON I PEMOHON II
8 — 6
  • Rawi, tempat / tanggal lahir : Malang, 23 tahun serta nama Pemohon II :Eni Mulyati binti Sarnam, tempat /tanggal lahir : Malang, 16 tahun, padahalsebenarnya nama Pemohon adalah :Suparno bin Rawi, tempat / tanggal lahir :Malang, 02 April 1965, dan nama Pemohon II : Eny Mulyati binti Sanam, tempat /tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1973;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon di atas dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah apakah benar telahterjadi kesalahan (ketidak sesuaian
    dan Tatacara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pencatatankelahiran (pengurusan akta kelahiran) adalah: Surat kelahiran; Nama dan identitassaksi kelahiran; Kartu Keluarga orang tua; Kartu Tanda Penduduk orang tua;Kutipan akta nikah orang tua;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal di atas, patut disangka telah terjadihambatan berupa tidak dapat dilayaninya permohonan penerbitan akta kelahirananak para Pemohon sebagaimana dalil pemohon karena ketidak sesuaian
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 895/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMONON I PEMOHON II
11 — 10
  • Buku Nikah Nomor : KK.15.35.4/Pw.01/51/2013, tanggal 26September 2013 , namun terdapat kesalahan tulis dalam akta nikah tersebut yakniNama Pemohon tertulis : CHOIRUL ANANG bin DULASIP sedangkan yang benaradalah nama yang sesuai dengan ijazah Madrasah Tsanawiyah yang dimiliki olehPemohon yaitu nama Pemohon : KHOIRUL ANANG bin DULASIP;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon di atas dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah apakah benar telahterjadi kesalahan (ketidak sesuaian
    dan Tatacara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pencatatankelahiran (pengurusan akta kelahiran) adalah: Surat kelahiran; Nama dan identitassaksi kelahiran; Kartu Keluarga orang tua; Kartu Tanda Penduduk orang tua;Kutipan akta nikah orang tua;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal di atas, patut disangka telah terjadihambatan berupa tidak dapat dilayaninya permohonan penerbitan akta kelahirananak para Pemohon sebagaimana dalil pemohon karena ketidak sesuaian
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • No 2802/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai karena identitas Termohondan posita serta petitum ada ketidak sesuaian dan atas nasehat Majelis Hakimtersebut Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaMenimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon
14 — 9
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu tentang surat permohonan Pemohon3tersebut apakah sudah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur oleh Pasal8 Rv yang menyatakan bahwa pokokpokok sebuah permohanan harus disertaikesimpulan yang jelas dan tertentu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari surat permohoanPemohon , Majelis Hakim menemukan ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 224/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUMARNO
23 — 3
  • Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo Nomor :48188/TP/2010 tertanggal 28 Desember 2010 nama Pemohon tertulisSUMARNO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengandata yang lain ;3. Bahwa dalam ijazah Paket B (SLTP) Pemohon yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia denganNomor: DN03 PB 0153888 tertanggal 23 Oktober 2017 nama Pemohontertulis PARNO ;4.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50107/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 29
  • negara asal India yang diberitahukan dengannilai pabean sebesar CIF USD15,356.82 dan oleh Terbanding ditetapkan nilai pabeannyamenjadi sebesar CIF USD22,482.54 , sehingga Pemohon Banding diharuskan membayarkekurangan pembayaran berupa denda dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp 11.577.000,00yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa dalam Menimbang huruf g Keputusan Terbanding Nomor : KEP838/WBC.06/2012tanggal 05 September 2012 menyatakan :g. bahwa berdasarkan penelitian terdapat ketidak sesuaian
    pabean yang ditetapkan olehTerbanding, maka LPPNP adalah merupakan dokumen penetapan nilai pabean oleh PejabatPemeriksa Dokumen Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Soekarno Hattaseperti dimaksud pada Pasal 16 ayat (2) Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentangKepabeanan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006; bahwa dalam Menimbang huruf g Keputusan Terbanding Nomor : KEP838/WBC.06/2012tanggal 05 September 2012 menyatakan :g. bahwa berdasarkan penelitian terdapat ketidak sesuaian
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
  • Dalamhal ini harus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur
    pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas telah cukup alasan bagiMajelis Hakim menaruh persangkaan bahwa antara Pengggat dan Tergugat telahterjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh keduanya, sebab kalau bisadiselesaikan oleh keduanya tentu tidak akan terjadi pisah tempat tinggal selama satutahun berturutturut tanpa adanya hubungan suami isteri, adalah waktu yang cukuplama maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang kedua yaitu perselisihanatau ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 612/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
SLAMET
21 — 5
  • Bahwa pada bulan Maret 2007 Pemohon telah menguruskan Akta KelahiranPemohon, dan setelahn diurus terbitlan Akta Kelahiran Pemohon yangbernamaSLAMET PUTRI, dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 1006/Dis/2007 tertanggal 21 Maret 2007 namaPemohon tertulis SLAMET PUTRI, sehingga terdapat ketidak sesuaian dataPemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 222/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I & II
23 — 20
  • Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan wali nikah ayahkandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ABDUR RAHMAN dan TATOKUTORO dengan mas kawin uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 27 Agustus 2003 nomor :565/72/V II1/2003;Pada tanggal 05 April 2010, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena ada ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
HERI WINARNO
24 — 7
  • Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama MUHAMAD ARIF PUTRA FERNANDO TORRES umur8 (delapan) tahun;Bahwa pada bulan Juni 2011 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama MUHAMAD ARIF PUTRA FERNANDO TORRES, dandalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LU200620110153 tertanggal 20 Juni 2011 nama anak Pemohon tertulisnama MUHAMAD ARIF PUTRA, sehingga terdapat ketidak sesuaian
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 417/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
  • Dalam hal ini harusmemenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsurtersebut
    para saksi Penggugat sehingga unsur pertama telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas telah cukup alasan bagiMajelis Hakim menaruh persangkaan bahwa antara Pengggat dan Tergugat telah terjadikrisis yang tidak bisa diselesaikan oleh keduanya, sebab kalau bisa diselesaikan olehkeduanya tentu tidak akan terjadi pisah tempat tinggal selama satu bulan setengah tanpaadanya hubungan suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yangkedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 81/Pdt.P/2015/PA. Tual
Tanggal 9 September 2015 — - HUSIN KATMAS bin HASAN KATMAS - KARMILA binti ALFISI
55 — 13
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesuaian serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam sampai sekarang dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :5.1. NURLITA KATMAS bintiHUSIN KATMAS, umur 13 tahun;5.2.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
WIWIK MINARSIH
19 — 5
  • pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH umur 5 (lima) tahun;Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LU010720140016 tertanggal 02 Juli 2014 nama anak Pemohon tertulisnama RAVIAL ALDI ARDIANSYAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
MUTOYIP
22 — 5
  • Bahwa pada bulan Mei 1996 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlWonosobo dengan Nomor: 1582/Dis/1996 tertanggal 21 Mei 1996 namaPemohon tertulis TOYIB, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang sebenarnya ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.436/Pdt.P/2019/PN.Wsb.4.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon: AMINA ADAM
106 — 22
  • tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Ternate memberikan ijin untuk memperbaikiTempat Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Wahyu Hasan, Pada AktaKelahiran, Kartu Keluargadan KTP Anak Pemohon yang semula tertulis Makianmenjadi Talapaon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat pemohon terutama BuktiP1, Bukti P3 sampai dengan Bukti P7 terungkap fakta hukum bahwa terdapatketidak sesuaian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.G/2014/PN JKT PST
Tanggal 11 Februari 2015 — HINDARTI HOVERT TANTULAR >< K O H A R
43 — 2
  • Bahwa ketidak jelasan dan ketidak sesuaian gugatan penggugattampak pada posita angka 3 gugatannya yang mendalilkanpenggugat tidak bertempat tinggal di lokasi tersebut, tetapi sewaktuwaktu penggugat datang untuk melihat dan membersihkan tanahmiliknya, sedangkan pada angka 5 gugatannya penggugatmendalilkan tanah miliknya dipagari tembok dan pintu besi yangmengakibatkan penggugat tidak dapat memasuki tanahnya untukmelihat dan membersihkan tanah tersebut;Dari dalildalil tersebut ternyata penggugat tidak
    menguraikan secarajelas sejak kapan tanah milik penggugat dipagari tembok dan pintubesi oleh tergugat; ~ nnn nnnn nn nn nn nn nnnKetidak jelasan dan ketidak sesuaian gugatan penggugat jugatampak dari dalil posita angka 5 gugatannya yang mendalilkan bahwatanah miliknya telah dikuasai secara fisik oleh tergugat dengan caramemagari tanah penggugat dengan pagar tembok dan pintu besi,sedangkan pada posita angka 6 gugatannya penggugat mendalilkantergugat menutup jalan akses masuk ke dalam lokasi tanah
    Ketidaksinkronan gugatan tersebutjuga tampak pada dalil posita angka 10 gugatannya yang mewajibkantergugat membayar ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah), tetapi tidak menguraikan dasar perhitungan ganti rugiterSebDUt; 2 nnn nnn nn ne nnn ne ncn ne nn ne ne nnn cence ncnsKetidakjelasan, ketidaksinkronan dan ketidak sesuaian dalildalilposita gugatan penggugat dengan petitum juga tampak dari petitumprovisi yang meminta tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2005 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 320/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 24 Oktober 2005 — - WASIAT BIN BARJO
77 — 11
  • Solhan Bin AhmadListiawati Binti Saipul menderita kerugian sebesar Rp. 9.000.000, danyalami luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar5 cm tepi luka rata sudut luka tajam, dalam luka sampai kejaringan otot, sesuaian Visum Et Repertum NO : 353/3011/TU4 tanggal 02 Agustus 2005 yangda tangani oleh Dr.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • daftar yang disediakan untuk itu ;Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan memberi penjelasansecukupnya ;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0013/Padt.P/2019/PA.RAPBahwa dengan memperhatikan dengan secara seksama pada suratpermohonan para Pemohon, ditemukan adanya ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 200/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
USMAN
21 — 3
  • Wsb.Tertanggal 9 April 2013, nama Pemohn tertulis TURIYONO sehingga terdapatketidak sesuaian dengan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PN.Wsb6. Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran dengan yang tercantum dalam Akta Cerai atas namaPemohon = sehingga pemohon mengalami kendala dalam penggurusanpendaftaran nikah;7.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2008 — Pembanding V Terbanding
22 — 20
  • dalam Berita Acara Persidangan tanggal 4Pebruari 2008 dan oleh karenanya kalimat yang tertulisdibawah diktum nomor 3 yang bunyinya Menghukum Penggugatuntuk membayar kepada Tergugat berupa haruslahdikeluarkan; Menimbang, bahwa terhadap diktum putusan nomor 4 yangmenyatakan membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,0,tidak sesuai dengan apa yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan tanggal 4 Pebruari 2008 yang menyatakan Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, kepadaPenggugat, ketidak sesuaian