Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
21 — 2
21 — 2
dan nafkahanak menjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri(21 tahun), hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf (d) dan Pasal156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, meskipunPenggugat hanya menuntut sampai batas anak berumur 15 tahun, namundengan mempertimbangankan petitum subsider sehingga tidak dapatdikatagorikan sebagai ultra petitum dan sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Saya sebagai Termohon berusaha memberikan pelayanan yangterbaik untuk Pemohon sebagai suami dan anak anak saya, walaukenyataan sama sekali tidak pemah dihargai.Sebagai Termohon yang selalu salah di mata Pemohon sebagaisuami.Anak anak yang seharusnya bahagia justru kebahagiaannya danmasa depannya terenggut akibat keegoisan dan kesalahan orang tua nya.6.
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Unr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Beny Wahyu Hidayat Bin alm. Kasno Hadi
127 — 35
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Beny Wahyu Hidayat Bin alm. Kasno Hadi
127 — 35
yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, dimana Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon untuk diberikanpidana yang seringanringannya dengan menjalani rehabilitasi, terhadap hal tersebutMajelis memberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Unr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Tamri Tono Bin Mukhsin
126 — 18
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Tamri Tono Bin Mukhsin
126 — 18
yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, dimana Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon untuk diberikanpidana yang seringanringannya dengan menjalani rehabilitasi, terhadap hal tersebutMajelis memberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
TOGA TAMBUNAN
Tergugat:
PT. HUTAMA KARYA PERSERO
55 — 15
TOGA TAMBUNAN
Tergugat:
PT. HUTAMA KARYA PERSERO
55 — 15
Surattertanggal 23 Oktober 2018, Perihal : Jumlah Pesangon, dimana Penggugatmenyatakan telah menerima uang sebesar Rp50.723.833,00 (lima puluh juta tujuhratus dua puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh tiga rupiah), oleh karena ituMajelis Hakim akan memperhitungkan uang yang telah ditransfer sejumlahtersebut sebagai pengurang dalam perhitungan kompensasi PHK ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas maka, atasputusnya hubungan kerja dalam perkara a quo, dengan memperhatikan upah danmasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 7 Juni 2016 — Fatmawati binti Moh. Toha;
Tuteng Budi Setiawan bin Muksin;
19 — 3
19 — 3
TERGUGAT Malas bekerja dan tidak mau usaha.Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberikan nasehat serta saran kepada TERGUGAT agar iadapat merubah sikap namun TERGUGAT tetap tidak dapat berubah danmasa bodoh, pihak keluarga pun sudah berusaha untuk menasehati Supayaberubah dan mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan oleh karena ituPENGGUGAT telah berketetapan hati untuk gugat cerai denganTERGUGAT.Bahwa puncak keretakan hubungan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tersebut
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 221-K/PM.II-08/AL/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Brawijaya Mulyono
109 — 31
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Brawijaya Mulyono
109 — 31
pidana dan kadar kesalahan yang dilakukannya,Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana maupun disiplin,disamping itu dalam persidangan Terdakwa berterus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan sehingga MajelisHakim berpendapat pidana pokok yang dimohonkan oleh OditurMiliter perlu. diperingan dengan harapan Terdakwa akanmenyadari kesalahannya dan segera beradaptasi denganmasyarakat sekitarnya dan bisa memberikan contoh kepadalingkungan sekitarnya akan bahaya Narkotika bagi kesehatan danmasa
Register : 12-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 86/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 24 Juli 2014 — TERDAKWA : MAT SHOLEH Bin SANIMAN
29 — 2
29 — 2
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 — OKTOBERTO DANIEL SIHOMBING
VS
- PT. BANK SUMUT
- PT PURNA KARYA SEJAHTERA ( PKS )
61 — 10
61 — 10
dan adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepada Penggugat adalahsebagai Satpam di Cabang Tarutung, yang telah dilakukan secara terus menerusatau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.250.078, (dua jutadua ratus lima puluh ribu tujuh puluh delapan rupiah) setiapDUlanny2a j 2222 o nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn sence nee neeBahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa
Register : 26-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 2 Agustus 2016 — * Pidana
1.NUR RAHMAT Bin PURWOKO
2.DIDIT SETYAWAN Bin Alm NGATIYO
48 — 7
48 — 7
Artinya, belumlah cukup menjatuhkan pidana kepada seseorangwalaupun telah terbukti melakukan suatu perbuatan pidana (perbuatannya telahmencakup semua unsur dari rumusan delik pidana) karena juga harus dikaitkandengan kemampuan bertanggungjawab dari si pelaku sebagai sendi darikesalahannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menyampaikanpembelaan, tapi memohon agar Majelis Hakim memutus seringanringannya danmasa Terdakwa di rehabilitasi dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang akan edijalani
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 4
31 — 4
cerai Termohon berusaha sendiri menyelesaikanmasalahnya, dan baru ada perdamaian setelah ada panggilan dari Pengadilansidang yang diupayakan dari Bapak mertua;Bahwa tidak benar perkawinan tersebut sulit dibina, yang tidak bersediaberdamai adalah Pemohon karena selalu didukung oleh ibunya yang sampaisekarang tidak menyetujui poerkawinan tanpa alasan yang jelas, danPemohon selalu mengikuti keinginan ibunya, berbeda dengan keinginanBapaknya yang menginginkan selalu bersatu tidak terjadi perceraian, danmasa
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/B/PK/PJK/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. NARA SUMMIT INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2007 danMasa Desember 2007 adalah akan seperti di bawah ini: KUMULATIFMasa JanNov Masa Desember /Masa Jan DesSPT PPN SPT PPN SPT PPN(Rupiah) (Rupiah) (Rupiah)Penyerahan PPN Dipungut Sendiri 4,554,047,740 274,305,491 4,828 ,353,231Penyerahan PPN Tidak Dipungut 50,937,839,775 4,014,257,064 54,952,096,839Total Seluruh Penyerahan 55,491 ,887,515 4,288,562,555 59,780,450,070PPN Keluaran 455,404,749 27,430,544 482,835,293PPN Masukan (735,802,399) (511,449,490) (966,854,239)PPN Kurang (Lebih) Dibayar
Register : 31-08-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 118/PDT.G/2010/PN.BTM Tanggal 22 Agustus 2011 — CHAN BEE CHIU DKK, PT. IGATA JAYA PERDANIA DKK
179 — 91
179 — 91
Skenario ini dibuat dan mudah dipahami yaitu kenapasewa menyewa dibuat sangat panjang yaitu) selama 20 tahunkarena sudah diperhitungkan sampai dengan tahun 2019 masaberakhimya pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) danmasa berlaku Sertipikat HGB juga berakhir secarabersamaan sehingga dengan leluasa PT. Surya PratamaInvestment cq William Chandra dapat menguasai rumah rumahtersebut dari pihak Penggugat WNA karena masa hak pakai WNAsudah berakhir dan kemudian menuntut memaksa PT.
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2017 — VENNY SIXRINA LAWAN 1. PT. BUMI SARIMAS INDONESIA, 2. PT. ORSOINDO SEJAHTERA
85 — 18
85 — 18
Bumi Sarimas Indonesia, bagiansantan, namun saksi tidak mengetahui status kepegawaian Penggugat danmasa kerja Penggugat, sedangkan gaji setiap bulannya sesuai UMP;Jenis pekerjaan Tergugat adalah secara umum makanan dan minumansifatnya terus menerus dan tidak terputus;Menurut saksi bagian santan bukanlah tugas pokok pada PT.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 117 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk Tanggal 15 Januari 2015 — ARDI SIMAMORA alias PAK RIKO SIMAMORA
95 — 30
95 — 30
diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Halaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PNSdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1112/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA
28 — 5
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA
28 — 5
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Ini semua demi kebaikan danmasa depan anak anak.9. Tidak benar Karena setelah saya di talak, suami jarang di rumah,kalau suami saya ajak bicara jawabnnya sudah tidak ada kecocokanlagi. Karena itu saya putuskan untuk pulang ke rumah kakak.
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 0806/Pdt.G/2015/PA.TPIPenggugat dan Tergugat seorang Bapak/Ayah yang memikirkan nasib danmasa depan anakanaknya;Bahwa berdasarkan jawaban tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyaPengadilan Agama Tanjunngpinang memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pli Tanggal 4 Januari 2017 — WIWIN DWI SEKARISTIANTO Alias WIWIN Bin WAGIRAN
48 — 28
48 — 28
hukuman denda,sedangkan denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya akan disebut dalam amar Putusan; Putusan Perkara Pidana Nomor 329/Pid.Sus/2016 /PN.Pli (Perlindungan Anak) Halaman 28 dari 31Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 92/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa