Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 35
  • .= Bahwa oleh karena Tergugat adalah karyawan tetap danmempunyail penghasilan tetap perbulannya meskipun Tergugat tidakpernah memperlihnatkan memberitahukan gaji pokoknya kepadaPenggugat yang Penggugat perkirakan gajipokoknya sekitar diatasRp6.000.000,00 perbulannya, serta oleh karena Tergugat adalah teknisi dilapanagan sehingga mendapakan pula gaji/penghasilan di luar gaji pokokyang sering bekerja ke luar kota parepare.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 53/Pid.Sus/2017/PN Slk.
Tanggal 5 April 2017 — - Dinal Panggilan Kunang - Gio Vino Afriandhy Panggilan Gio
102 — 7
  • Lubuk Sikarah, Kota Solok ;Islam ;Teknisi Telkom ;Gio Vino Afriandhy Panggilan Gio;Painan ;23 tahun / 28 Juli 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Galanggang Betung, Perumnas Solok, PermataIndah, Kel. Nan Balimo, Kec. Tanjung Harapan,Kota Solok ;Islam;Sopir Dinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 198/PID.SUS/2013/PN.MPW
Tanggal 8 Oktober 2013 — GUNAWAN Als SANI Bin HASAN MACHMUD
75 — 9
  • LP146/N/PLPOL/VI/2013tertanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisI Dra. KETUT AYU SARWETINI, Apt; dengan Pemerian : kristal warnaputih, Hasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+); ;Surat keterangan dari RSUD RUBINI Nomor 440/1011/RSUDD mengenaihasil tes urine tertanggal O05 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa yaitu dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK), DKK
340 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk didalamnya EMITEN mendapatkan keuntungnan darimenyewakan asset milik 1049 warga GCM dan yang pasti assetassettersebut untuk mengelabui nilai saham;Bahwa Pemohon sebagai Pemilik Penghuni Sarusun Grha Cempaka Mas(GCM) pernah menjadi korban KRIMINALISASI oleh PT Duta Pertiwi Tbkdengan menukangi aparat Polisi sehingga Pemohon dijadikanTERSANGKA karena membuka GEMBOK panel listrik milik sendiri dirumah sendiri karena hendak memperbaiki dan menyalakan listrik miliksendiri yang dirusak oleh beberapa teknisi
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Ptk
Tanggal 11 Januari 2018 — 1.FAHRUROZI 2.SYAHRUL LUTFI 3.PATHUR RAHMAN 4.HASANUDIN 5.BAYU KURNIAWAN LAWAN HOTEL KAPUAS
201 — 37
  • tanggalNomor 40/HRDKP/SP/IV/2016 tertanggal 14 Apri 2016. diberi tanda bukti T.10;Foto Copy Perjaanjian Kerja Waktu Tertentu PKWT Nomor : 14/HRDKH/PKWT/V/2015 dibuat tanggal 15 Mei 2015 dengan waktu dihitung sejaktanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016, ditandatangani olehDJOKO PRIHANTONO sebagai General Menejer mewakili TERGUGAT sebagaiPehak Pertama dan PENGUGAT Ill sebagai pihak ke dua. diberi tanda bukti T.11;Surat Pernyataan yang dibuat oleh PENGGUGAT.IIl (PATHUR RAHMAN)dengan Jabatan Teknisi
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 34/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROBIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
RESKI AGUNG Als AGUNG Bin GUSTI GEPERI
57 — 38
  • Saksi akhirya bersedia membeli perangkat komputer tersebutseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), akan tetapi Saksi Pingki SaputraAls Pingki Bin Jamaan Jahari dan Saksi Panji Alias Panji Bin Alpian memintaSaksi untuk membayar laptop yang rusak tersebut, sehingga Saksi membayarlaptop tersebut seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganpertimbangan alatalat dari laptop rusak tersebut dapat digunakan sebagaibahan kanibal untuk memperbaiki laptop rusak lainnya; Bahwa Saksi merupakan teknisi
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 15 September 2016 — Morlan Pardede Lawan Frengky Pardede .SPi
147 — 90
  • tiga komalima hektar), dan batasbatasnya yaitu Timur dengan kebun sawit, utaraHalaman 28 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN Stbdengan paluh, selatan dengan tambak alam dan Barat dengan tambakalam;Bahwa saksi pernah membaca tanah surat yang menjadi objek sengketaan.Penggugat dan saksi juga sempat melihat kwitansi pembayaranTahun 2002 yang berkaitan dengan surat tanah tersebut;Bahwa dalam alas hak tersebut saksi sempat melihat nama PandapotanSianturi dan Frengky Pardede;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 4 Juni 2013 — Harianto
51 — 6
  • ;Pekerjaan : Nelayan (Teknisi Kapal).;Pendidikan : SD (tidak tamat).
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 217-K/PM.III-19/AD/X/2020
Tanggal 13 Nopember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Yuliardi Hadi Saputra
104 — 64
  • Terdakwa mempunyai keahlian dan kemampuansebagai programer maupun teknisi untuk memperbaikiperangkat komputer dan keahliannya tersebutdibutuhkan oleh satuan terpat Terdakwa bertugas.5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 720/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.SUPARDI alias PADDY alias TAJUDIN bin ABDUL RAUF
2.EDWAR ANSAR alias AWAN Bin ANSAR
26 — 10
  • Tajudin mengajakke mobil dengan alasan mencari teknisi Handphone ke Glodok;Bahwa setelah di dalam mobil sdr. Awan menanyakan kepada Saksijenis Kartu yang saksi miliki. Dan saksi meperlihatkan kartu yang saksimiliki yaitu ATM Mandiri Gold warna kuning. Selanjutnya sdr. AwanHalaman 11 dari 31 Putusan No.720/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.mengambil kartu ATM milik saksi dari tangan saksi untuk melihat kartutersebut. Pada saat tersebut sdr. Tajudin memperlihatkan beberapa kartuATM miliknya.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN Bin ISMANA
47 — 13
  • Denta No. 1 Bulaksumur Depok Sleman Yogyakarta telahmengambil besi besi proyek milik PT Sinar Indo Karya Sejahtera dalam halini saksi ALEX KARUNIA sebagai Direkturnya.Bahwa saksi adalah sebagai karyawan PT Sinar Indo Karya Sejahterabagian Teknisi Electrical yang bertugas memasang jaringan kelistrikan,telpon dan kaitannya dengan electrical pada proyek pembangunan gedungdi komplek Fakultas Kedokteran Gigi RS Prof Soedomo UGM Yogyakarta Jl.Denta No. 01 Bulaksumur Sleman Yogyakarta yang dimulai sejak
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
  • SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Teknisi AC),tempat kediaman di is Putusan Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman14 dari 37 halamanes, Kota Bengkulu, saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan terakhirtinggal bersama di Kelurahan Sumur Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkulu; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — WAHYU BUDI ANANTO
72 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitra Gusiar, M.M ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan uji beton terhadap 5 unit jembatanitu dengan menggunakan alat hammer test type NR digital, alat sebelum digunakan telah dikalibrasi dengan menggunakan anvile dan untuk pengujiandilapangan dilaksanakan oleh teknisi UPTD Dinas Prasarana jalan yaitu olehAzmu Devinus, ST dan Irwansyah serta dilakukan permintaan keterangan terhadap ahli Dr. Ir.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna
Tanggal 23 Oktober 2017 — Nizwar, S.T Bin Usman Abdullah
91 — 25
  • Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yangbelum mempunyai sertifikat keterampilan bidang instalasi tekniktenaga listrik.
    Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yangbelum mempunyai sertifikat keterampilan bidang instalasi tekniktenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang JasaKonstruksi dan UU no.30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.UndangUndang mempersyaratkan bahwa setiap pekerja konstruksiharus mempunyai sertifikat keahlian atau sertifikat keterampilankerja;.
    Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yangbelum mempunyai sertifikat keterampilan bidang instalasi tekniktenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang JasaKonstruksi dan UU no.30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.Hal 104 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPk/2017/PN. BnaUU mempersyaratkan bahwa setiap pekerja konstruksi harusmempunyai sertifikat keahlian atau sertifikat keterampilan kerja;9.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SUJAI Bin GANGSAR
426 — 135
  • maka majelis hakim tingkat bandingberpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama kurang cermat dalammempertimbangkan uang pengganti yang harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkatPertama dalam halaman 68 yang didasarkan pada fakta yang terungkap dalampersidangan yang mana nyatanyata Terdakwa sampai dengan saat ini tidakdapat menunjukan keberadaan 2 (dua) unit traktor yang telah diakui diterimanya,bahkan Terdakwa mengelabuhi saksi Darul Falah (Teknisi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 917/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
1.Rusli Idrus
2.Yuventus Talan
28 — 18
  • Tentang layak tidaknya untukdipakai lagi, ditentukan oleh Kelapa Teknisi. Bahwa benar Tentang nilai balingbaling untuk yang baru dinilai dariukurannya. Balingbaling yang hilang tersebut masingmasing yangbertuliskan UU9 B.20 adalah merupakan balingbaling bekas dari KM.Ulang Uli IX dengan ukuran 52x38x4D nilai barunya seharga Rp27.631.000,00 ( Dua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh satu riburupiah ). Sedangkan yang bertuliskan EXJ.AIR.3 adalah balingbalingbekas dari KM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/TUN/2017
Tanggal 27 September 2017 — REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM VS JUFRIYANTO;
239 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 127 PK/TUN/201722.23.24.25.26.27.yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasan pikiran mahasiswa olehpreman;Bahwa hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi terhadap salahseorang Pengurus BEM UPB sehingga mahasiswa tersebut mengalami lukayang cukup serius dan mendapatkan 7 jahitan di bagian mulut di RSUDEmbung Fatimah;Bahwa Pengurus BEM UPB melaporkan ke Polsek Batu Aji tindakanpremanisme dalam kampus (pengeroyokan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 127/Pid.B/2010/PN.TTn
Tanggal 6 Oktober 2010 — MUAMMAR KADHAFI Bin JAILANI, Dkk
112 — 19
  • Provinsi NAD;Bahwa proyek renovasi radio tersebut telah diuji coba pada akhir bulanMaret 2009 dan dalam siaran uji coba tersebut sampai bulanNopember 2009 sering matimati dan radionya sering rusak, saksimelaporkannya kepada terdakwaterdakwa dan diperbaiki ;Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu pelaksanaan dan jangka waktuperawatan proyek renovasi radio tersebut ;Bahwa atas laporan saksi kepada PPTK, radio tersebut ada diperbaikioleh tim yang datang dari Bandung dan sebelumya ada juga diperbaikioleh teknisi
    Dinas Dishubkomintel Provinsi kepadaDinas Dishubkominfo Kabupaten Aceh Selatan ;Bahwa pada akhir bulan Pebruari 2009 proyek tersebut masihdikerjakan, mengenai apakah sesuai dengan kontrak kerjanya saksi66tidak tahu karena saksi melihat pada akhir bulan Pebruari 2009 tersebuttidak ada lagi pekerjaan ;Bahwa pada awalawalnya radio tersebut sering matimati dan adadatang tim dari Banda Aceh untuk memperbaikinya, penyebab rusakradio tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa radio tersebut sering diperbaiki oleh teknisi
    renovasi radio penyiaran tersebut dicairkan hanya1 (satu) kali yaitu dana 100% pada tanggal 23 Desember 2008 ;Bahwa pekerjaan proyek tersebut benarbenar selesai 100% dan sesuaidengan kontraknya pada akhir bulan Januari 2009 dan operasional radiotersebut telah saksi serah terimakan kepada Kepala Dinas Tingkat IIsekitar akhir bulan Pebruari 2009 ;Bahwa pada saat uji coba pada bulan Maret 2009 radio tersebut seringrusak, atas kerusakan tersebut karena masih dalam perawatan pihakkontraktor mendatangkan teknisi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • ANAK 4; Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut dipelihara olehPenggugat dan yang terakhir yaitu XXX dipelihara oleh Tergugatsebagai ibu kandungnya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai teknisi di Hotel Shangrilla; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Penggugat; Bahwa Penggugat mempunyai rumah dan mobil dan dipakaikendaraan sendiri; Bahwa Penggugat telah menikah lagi dan isterinya ada di Tuban; Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di Ketintang, Surabaya; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SLAMET Als MET Bin Alm SUTAM.
96 — 15
  • Mayong; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 09.30WIB counter Alvin Cell pernah menerima service dari orang yang bernamaKOMPLONG berupa 1 (Satu) buah handphone Samsung Galaxi A 10 S warnahitam karena lupa pola untuk membuka kunci layar; Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan handphone tersebut kepadaNGATIMIN selaku teknisi; Bahwa biaya service tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dengan diberikan nota yang dikeluarkan oleh counter AlvinCell; Bahwa