1323/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor :175/SK/VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 memberi kuasa kepada KUASA

Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1323

/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs..

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Him 2. dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela;9.

ACH SHOFWAN.MS, S.H.Him 12 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp ~30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp = 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Mgtel gers Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 26 Juli 1993, NIK.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Juni 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal08 Juni 2010 ;.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1323/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 24 November 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 202010 Januari 2019, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai anak 1 (Satu).. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah kost di KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, selama lebih kurang 6(enam) bulan..

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 26November 2020 dan tanggal 03 Desember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Akibatnya sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 400.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020

1323/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.Bjnperkawinan.

1323 K/Pid.Sus/2020

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/20206. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 kantong plastik klip berisi Kristal warna putih dengan berat netto kuranglebih 0,062 gram; 1 buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12: 1 buah tas selempang warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor merek Vario warna putih No.Pol L2186NI;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Putusal Nomor 1323 K/Pid.

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 7 dari 6 hal. Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan lain karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;

1323/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun palotanan RT/RW 002/003 Desa KalowangKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada Mas'odi, S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529205303970001 tanggal12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Arifin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpHakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp

1323 K/PDT/2008

No.1323 K/Pdt/2008PUTUSANNo.1323 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUN JUN HIO, beralamat di Air Duren, Kelurahan Air Duren,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, dalam hal memberi kuasakepada : MUHAMAD SOEHARNO,SH.

No.1323 K/Pdt/2008sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :1. Gugatan atau perlawanan Pelawan obscure libel atau tidak jelas.Bahwa seperti yang telah kita ketahul suatu gugatan harus diajukan secaraterang dan jelas. Terang artinya memiliki dasar hukum yang jelas dan dapatdibuktikan kebenarannya.

No.1323 K/Pdt/2008Tergugat atau Terlawan sehingga menimbulkan kerugian bagi Palwan.

No.1323 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik syah atas sebidang tanah danrumah yang terletak di Jalan Melati RT.IX di Lingkungan Dusun Abadi,Desa Air Duren Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka dengan SK No.

No.1323 K/Pdt/2008

1323 K/Pid/2020

Putusan Nomor 1323 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020 Barang bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 8) selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum,dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Pro berwarnahitam, dirampas untuk Negara;6.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/20208) 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dan terdapat 1(satu) buah Simcard didalamnya dengan nomor 082144840205;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh;9) 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Proberwarna hitam;Dirampas untuk Negara;10) 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu) rupiah;Dikembalikan kepada Antonia Malelak Henukh;6.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020pada tanggal 14 September 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 September 2020 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao padatanggal 5 Oktober 2020.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020

1323/Pdt.G/2015/PA.Wno

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor:3403144312790001 tanggal 02042013yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.2.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu ) ;

1323/Pdt.G/2018/PA.IM

Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003 ;Bahwa Sumadji suami Pemohon tersebut pada tanggal 27 Mei 2014 telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26 Nopember 2007Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M+?

terletak di DesaSumberbendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama pemeganghak terakhir Doni Apriliawan, Alvin Erzal Saputra, van Adrian Saputra danPujiwati;Bahwa guna keperluan biaya hidup dan menambah modal usaha Pemohonsecara bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjualHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Gpr.sebidang tanah sertipikat hak milik nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26Nopember 2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anakanakPemohon yang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan akta Jjualbeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanahsertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember 2007 Nomor111/Sumberbendo/2007 seluas 1323

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

1323 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1323 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO, diwakili olehlpuk Nimpuno, jabatan Komite Manajemen KSO PT. Adhi RealtyEdenCapital Indonesia, beralamat di Jl. Salemba Tengah II No. 10. JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Yasir Ismanto,beralamat di Jl.

Impor Barang Kena Pajak;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015c. Penyerahan Jasa Kena Pajak;d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar DaerahPabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf d.e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabeansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf e; atauf.

Dengan demikian atas penyerahanBarang Kena Pajak yang Tergolong Mewah, saat terutangnya tidakHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015tunduk kepada Pasal 11 ayat (2) namun tetap tunduk pada ketentuanPasal 11 ayat (1) yaitu bahwa PPnBM tetap terutang hanya pada saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan tidak dapat dikaitkan denganpembayaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat (2) UU PPNdan PPnBM.4.

Hary Djatmiko,Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015SH., MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Yosran, SH., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, SH., CN.,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, SH., MH.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015

Milik No. 1323/Bukit Duri, bukti P 7 (terlampir);Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 456/1.758.22 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas sebidang tanah berikutbangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P8 (terlampir);Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 1871/1.758.1 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas

sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P9 (terlampir);Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat mendapatkan surat dariWalikotamadya Jakarta Selatan berupa Penaksiran Harga BangunanMilik Drs.Tommy Wongkar yang terletak di Jalan Cucok Rowo Raya No.16, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, denganrincian sebagai berikut:Bangunan Lt.l permanen Ill 154 m?

Sehingga perbuatan hukum yang empunya tanah tidak dengansendirinya meliputi bangunan dan tanaman milik yang empunya tanahyang ada di atasnya, dengan demikian status kepemilikan Hak AtasTanah dengan Hak Milik No. 1323/Bukit Duri yang diuraikan padaGambar Situasi tanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 seluas 652 m?

Memenuhi panggilan Rapat pada KantorGubernur KDKI Jakarta = Rp. 200.000.000.= Rp. 797.690.000,Kerugian moriil sebagai berikut: = Rp. 10.000.000.000.Total kerugian materiil dan moriil =Rp. 10.797.690.000.Bahwa untuk menjamin gugatan ini mohon diletakkan sita jaminan atastanah Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, yang diuraikan pada Gambar Situasitanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 dengan luas 652 m?

Kerugian moriil sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliarrupiah);Menyatakan sebagai hukum bahwa bangunan yang ada di atas tanahHak Milik No. 1323/Bukit Duri adalah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariTergugat untuk menghentikan perbuatan intimidasi terhadapPenggugat yang berkaitan dengan sengketa bangunan yang adadi atastanah Hak Milik / No. 1323/Bukit Duri tersebut segera setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar

1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa oleh karenanya tentang mutah dan nafkah iddah, Termohon tetappada tuntutan semula yakni terserah Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 14 halaman1. Fotokopi KTP Nomor : tanggal 04 Juli 2011 a.n. PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA.

Kalaupulang tidak kembali ke rumah Termohon melainkan ke rumah adikPemohon); 77 77+ 7+ 27+ 22 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun dan kumpul lagi ; Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5dari 14 halaman Bahwa saksi sebagai keluarga dekat sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;2.

Perselisihan tersebut berakibat Pemohon dan Termohon pisahNomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 14 halamantempat tinggal setidaktidaknya sampai sekarang selama 10 tahun 10bulan berturutturut tidak pernah rukun kembali sebagai suami isteri ; 4.

Al Mahdiy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanNomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 14 halamanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Hakim Anggota ttdDrs.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,= Rp.271.000,Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No 1323/Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 16 Januari 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 2,5 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 14 April 2015 dan tanggal 04 Mei 2015telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

1323/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNomo: 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SANDY JUL, Tempat Lahir Sabbang, tanggal 30 Juli 1982, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, AlamatPerum. Graha Nusa Batam Blok Ni No.3A, RT.003/RW. 021, Kel.Sungai Langkai, Kec.

Sagulung, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 04 September 2018 dibawah register No. 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMtanggal 04 September 2018 telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :BN/NAK/23018/99 yang diterbitkan oleh SEKOLAH PERTANIANPEMBANGUNAN NEGERI BONE di Watampone pada tanggal 1 Mei 1999bernama SANDY JUL, tempat lahir di SABBANG, pada tanggal 30 JULIHalaman 1 Penetapan Permohonan No.: 1323/Pdt.P/2018/PN BTM1982, nama orang tua DAUD MONGKO, dengan nomor induk siswa15.13.3.3.096.024;Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama SANDI JUL, Tempat Lahir SABBANG,Tanggal

, dengan dibantu oleh :ROMY AULIA NOOR, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI HAKIMROMY AULIA NOOR, SH EGI NOVITA, SH Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, JU MLA H02 Rp. 231.000,w Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Permohonan No.: 1323/Pdt.P/2018/PN BTM

1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan SD, bertempat kediaman Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKrupuk, pendidikan SMP

, bertempat kediaman di KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor = 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Menikah padatanggal 19 Maret 2000 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Nomor : 419/27/HI/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat di Desa Gununganyar dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1323/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KLIWON;2. Tempat lahir : Batang Kuis;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 25 April 1956;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 25 Oktober 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1323/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 28 Oktober 2019;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket besar narkotika jenis shabu; 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN 1 (Satu) lembar amplop warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penjelasan Pasal 42 HIR menyebutkan barangbarangyang perlu dibes/ag di antaranya:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDNa. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana (corporadelicti);b. Barangbarang yang terjadi sebagai hasil dari tindak pidana(corpora delicti);c. Barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana(instrumenta delicti);d.

,M.H., Panitera PenggantiTTDJainab, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN