Ditemukan 1466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor2063 nomor29 nomor6 nomor266 nomor2684 nomor2864 nomor224 nomor263
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-1995 — Putus : 15-01-1996 — Upload : 12-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/PDT.G/1995/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Januari 1996 — PT. BANK DUTA (dahulu Bank Duta Ekonomi) >< I NY. RATNA SARI DJOEHDI, istri dari aim. Djoehdi, Dkk
210 — 31
  • Nomor264/PDT.G/199S/PN. JKT.PST,, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut1Bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat dan Selatan No.010/1977/G tanggal 27 Nopember 1978 yangdikuatkan (dengan perbaikan) oleh Pengadilan Tinggi DKI No,,116/ 1982/PT., Pd t. tanggal' 13 Januari 1983 adalah satusatunya pemilik atas persil/tanah di Jl. Prof.11.Yamin No.7 Menteng Jakarta Pusat, dahulu Jl.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2064/Pdt.G/2014/PA Lmg
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat n tergugat
5 — 1
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor2064/Pdt.G/2014/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor264
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • wiraswasta (makelar), tempatkediaman di Kabupaten Gowa sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalamwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.diDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2019 yang terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan register perkara Nomor264
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 6 Juni 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • telah diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 285/Pdt.G/2010/PA.Pdg
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
  • bukti yangberkaitan dengan perkara ini; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan cerai tertanggal 16 Desember 2010 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang' tanggal 16 Desember 2010, nomor285/Pdt.G/20 10/PA.Pdg dengan mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagaiberikut: eee eee> Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang, kabupatenPandeglang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor264
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Penetapan No.264/Padt.P/2021/PA.Abyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor264/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diKabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 16 Mei 2008 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir Dua OrangAnak masingmasing bernama :a. Siti Fatima Karepesinab.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1084/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 15 September 2010 — Penggugat X Tergugat
13 — 12
  • .) ~ yangberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor264/49/V1/2009, tanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah dan belum dikaruniaianakMenimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagimana yang telah diuraikandalam
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1981/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 Mei 2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dengan Akta Nikah Nomor264/20/V/2001 tanggal 07 Nopember 2012 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan 22292 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — PT KOBAME PROPERTINDO VS HANYTA CHANDRA, DK
139 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Pembanding/semula Para Penggugat selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi dari Terbanding/semula PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi:Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Terbanding/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimembayar biaya perkara perkara pada tinglat pertama dan tingkatbanding, yang pada tingkat banding sejumlan Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor264/PDT/2019/PT DKI
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 264/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURYADI ALS EDI BIN BAHARUDIN
46 — 16
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2 Oktober 2018 Nomor264/PEN.PID.B/2018/PT PBR, putusan mana pada hari Senin tanggal 5November 2018 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Sinta Herawati,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/Pdt/2020
Tanggal 17 September 2020 — WAHID BUDI TRIYONO LAWAN AYUNITA PURNAMASARI
465 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2239 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 13 Mei 2019, kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Mei 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor264/Pdt.G/2017/PN.SImn., juncto Nomor 132/PDT/2018/PT.YYK., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
1.JAMALLUDIN Bin SAMAN
2.ABDULLAH Bin M. DARI
20 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan surat penahanan nomor264/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Bkl tertanggal 24 Juli 2019 sejak tanggal 24 Juli2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri berdasarkan surat penahanan nomor 264/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Bkltertanggal 14 Agustus 2019 sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengantanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa 21. Nama lengkap : Abdullah Bin M. Dari;2.
    Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan surat penahanan nomor264/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Bkl tertanggal 24 Juli 2019 sejak tanggal 24 Juli2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri berdasarkan surat penahanan nomor 264/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Bkltertanggal 14 Agustus 2019 sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengantanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Sdr 1. Paino, S.H. 2. Moch. Azis, S.H.3.
    Ernawati, S.H.Advokat pada POSBAKUMADIN berkantor di Pengadilan Negerri Bangkalanberdasarkan Surat Kuasa Khusus/Penetapan Nomor 264/Pen.Pid.sus/2019tanggal 29 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor264/Pid.Sus/2019/PN BkI tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 24Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN BkI
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan (XXX) adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 03 September 1993 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dlanggu, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor264/49/IX/93 tanggal 30 September 1993, namun sekarang (XXX) telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2010 berdasarkan Surat KematianNomor 474.3/03/416313.13/2010 tanggal 10 September 2010 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon telah dikaruniail 2 oranganak bernama :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 4 Maret 2020 — ZULMANSYAH bin SYAMSUDIN
126 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 495 K/Pid.Sus/2020undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor 275/PID/ 2019/PT BNA tanggal 4 November 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor264/Pid.Sus/2019/PN Bna tanggal 4 September 2019 harus diperbaikimengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt/2021
Tanggal 3 Maret 2021 —
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu empat ratus meter persegi) milik Penggugat, dan pada tahun2018 Tergugat menghibahkan sebagian kepada Tergugat II tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat berdasarkan Akta Hibah Nomor264/KMPK/VII/2018 pada tanggal 27 Juli tahun 2018 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Minasatene H.Satria Hasan, S.H., seluas 272 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — HERI EFRIZAL TANJUNG alias EVI
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,12 (nol Koma dua belas) gram netto;1 (satu) bungkus plastik klip Kosong;Dimusnahkan,;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 908/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor264
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2829/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Putusan No 2829/Pdt.G/2011/PA.Sdahal hal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal18 Mei 2010 dihadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor264/37/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 :.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Salukumba,Desa Ba'ba Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor264
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • eeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Januari 2011 yang di daftarkan diKepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 302/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan hal hal sebagai1berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 16 September 1989, Penggugat denganTergugat nikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor264
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2969/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 24 Agustus 2009 Nomor 2969/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;a.3Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pakusari kabupaten Jember tanggal 06 Oktober 2003 Nomor264