Ditemukan 3759 data
USMAN
21 — 3
Wsb.Tertanggal 9 April 2013, nama Pemohn tertulis TURIYONO sehingga terdapatketidak sesuaian dengan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PN.Wsb6. Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran dengan yang tercantum dalam Akta Cerai atas namaPemohon = sehingga pemohon mengalami kendala dalam penggurusanpendaftaran nikah;7.
22 — 20
dalam Berita Acara Persidangan tanggal 4Pebruari 2008 dan oleh karenanya kalimat yang tertulisdibawah diktum nomor 3 yang bunyinya Menghukum Penggugatuntuk membayar kepada Tergugat berupa haruslahdikeluarkan; Menimbang, bahwa terhadap diktum putusan nomor 4 yangmenyatakan membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,0,tidak sesuai dengan apa yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan tanggal 4 Pebruari 2008 yang menyatakan Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, kepadaPenggugat, ketidak sesuaian
ASNAWI ZAMAN
25 — 6
Bahwa sekitar pada bulan Desember 2010 orang tua Pemohon mengurus aktakelahiran Pemohon yang bernama ASNAWI ZAMAN, dan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 52301/TP/2010 tertanggal 30 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, data tanggal dan bulan lahir Pemohon tertulis 28 AGUSTUS,sehingga terdapat ketidak sesuaian dengan dokumen yang ada ;4.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jugaberpendapat adalah sangat tidak mungkin Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bersedia membayar denda dalam hal tidakterdapat satupun klausul dalam kontrak tersebut yang menentukanadanya denda dalam hal terjadi ketidak sesuaian pesanan denganbarang yang dikirimkan, karena ketidak sesuaian barang pesanan tidakakan berakibat hukum pada yang bersangkutan dalam hal ini adalahTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa
SUMPONO
19 — 4
Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DELISHA AYLA RAFANDA, dan dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: AL.6800321009 Berdasarkan AktaKelahiran : 3307LT220720140015 tertanggal 23 Juli 2014 nama Pemohontertulis MUHAMMAD SUMPONO, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
SUMPONO
23 — 4
Bahwa pada bulan November 2008 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama c, dan dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: : AL.6800055173 Berdasarkan AktaKelahiran : 14313/TP/2008 tertanggal 7 November 2008 nama Pemohontertulis MUHAMMAD SUMPONO, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerjanjianPemberian Bantuan BLM Kab (SPPBBLM Kab) Nomor : 02 tanggal 27 Oktober 2008tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaimana mestinya dimana tidakmelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor : 310 Tahun 2008 tanggal 06 September2008 khususnya poin (3) mengenai pemantauan penggunaan dana yang disalurkankepada UPKDPU Kabupaten Kepahiang secara cermat dan teliti karena ternyata danayang disalurkan terdapat ketidak sesuaian
9 — 6
Putusan No.180/Pdt.G/2019/PA.Sub singkat uraian penetapan ini, maka semua halAcara sidang ini merupakan bagian yang tidakIMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahnggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaian Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,but, Penggugat hadir sendiri di persidangan danadir di persidangan walaupun telah dipanggil secaraft ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan alasan yangHangundang;bang, bahwa Proses Mediasi sebagaimana
WIWIK MINARSIH
28 — 5
pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH umur 5 (lima) tahun;Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama RAFAEL RIFKY ALDIANSYAH, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LU010720140016 tertanggal 02 Juli 2014 nama anak Pemohon tertulisnama RAVIAL ALDI ARDIANSYAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian
TRIYONO
16 — 4
Bahwa pada bulan Januari 2018 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ALIFIA SYAFIRA ZAFARANI dan setelahditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 3307LU160120180027 tertanggal 16 Januari2018 nama kelahiran anak Pemohon tertulis ALFIA SYAFIRA ZAFARANI,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama anak Pemohon dengan datayang sebenarnya ;4.
NURHAYATI
21 — 4
Bahwa pada bulan Mei 1989 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran atas nama Pemohon ke Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dan setelah dilakukanpengurusan kemudian terbitlah Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon dengan Nomor: 4.805/Grg/Disp/1989 tertanggal 11 Mei 1989,data nama Pemohon tertulis nama NUR CHAJATI sehingga terdapatketidak sesuaian dengan data yang sebenarnya ;.
23 — 12
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu tentang surat permohonan Pemohontersebut apakah sudah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur oleh Pasal8 Rv yang menyatakan bahwa pokokpokok sebuah permohanan harus disertalkesimpulan yang jelas dan tertentu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari surat permohoanPemohon , Majelis Hakim menemukan ketidak Sesuaian
24 — 2
meminta ijin kepada SAKSI saatmengambil (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Biru,dengan nomor mesin: 1PA291354 dan nomor rangka:MH31PA003DK290759;Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion berwarna Biru denganles tebeng berwarna putih, SAKSI masih ingat danmengenalinya yaitu sepeda motor milik SAKSI yang telahhilang di halaman parkir sebelah kanan gedung bilyard SimpangIrama, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, yangdikuatkan dengan ke sesuaian
tersebut ke sekitar arenabilyard namun tidak juga ditemukan sehingga kemudian saksiReza melaporkan kejadian tersebut kepada petugas polresKotabaru;Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion berwarna Biru denganles tebeng berwarna putih, SAKSI masih ingat danmengenalinya yaitu sepeda motor milik SAKSI yang telahhilang di halaman parkir sebelah kanan gedung bilyard SimpangIrama, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, yangdikuatkan dengan ke sesuaian
ZULKHERIS IRFAN
18 — 3
Bahwa sementara nama pemohon yang tertulis di dalam ijazah SI UniversitasPGRI Yogyakarta Nomor : 410000942/051015/SI tertanggal 7 Maret 2016 danKutipan Akta Nikah Nomor : 0368/035/XII/2017 tertanggal 27 Desember 2017yang di terbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara nama Pemohon tertulis ZULKHERIS IRFAN, sehingga terdapatketidak sesuaian dengan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;5.
9 — 3
Dalam hal ini harus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suamiisteri;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan olehkedua belah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur
Put.No. 0018/Pdt.G/2014/PA.KAGkedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian antara Penggugat dan Tergugattidak bisa diselesaikan secara damai dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim selalumengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa
1.LILIA HELUTH, SH
2.JUNITA SAHETAPY
Terdakwa:
WINYEARNS HURSEPUNY
35 — 21
LINDA UBJAANyang bertugas pada bagian Administrasi melakukan pemeriksaan laporanpenjualan ayam harian pada administrasi pembukuan namun menemukanketidak sesuaian antara hasil penjualan dengan laporan dari terdakwa danternyata ditemukan kerugian hasil penjualan ayam potong beku sebesar +Rp. 95.050.000, ( sembilan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdri.
LINDA UBJAANyang bertugas pada bagian Administrasi melakukan pemeriksaan laporanpenjualan ayam harian pada administrasi pembukuan namun menemukanketidak sesuaian antara hasil penjualan dengan laporan dari terdakwa danternyata ditemukan kerugian hasil penjualan ayam potong beku sebesar +Rp. 95.050.000, ( sembilan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah). "0Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Amb Bahwa sdri.
LINDAUBJAAN yang bertugas pada bagian Administrasi melakukanpemeriksaan laporan penjualan ayam harian pada administrasipembukuan namun menemukan ketidak sesuaian antarahasilpenjualan dengan laporan dari terdakwa dan ternyata ditemukankerugian hasil penjualan ayam potong beku sebesar + Rp. 95.050.000, sembilan puluh lima juta lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdri.
NUSIRON
20 — 4
Bahwa pada bulan Agustus 2006 Pemohon mengurus Akta Kelahiran anakPemohon, dan setelah diurus terbitlah Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NILA NUR SHOFIYA, dan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 10179/TP/2006 tertanggal 25 Agustus2006 nama anak Pemohon tertulis NILA NURSOPIYA, sehingga terdapatketidak sesuaian data anak Pemohon dengan data yang sebenarnya ;3.
BARSIH
20 — 7
Watumalang dengan Nomor:491/40/III/1980 tertanggal 14 Maret 1980 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah telah lahirseorang anak yang bernama BARSIH umur 35 tahun ;Bahwa pada bulan Mei 1999 orang tua Pemohon telah mengurus aktakelahiran Pemohon, dan setelah selesai pengurusan terbit Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dati II Wonosobodengan Nomor: 3313/Dis/1999 tertanggal 29 Mei 1999 tahun kelahiranPemohon tertulis 1984 sehingga terdapat ketidak sesuaian
AMAD ARIFIN
21 — 5
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 853/02/II/1990 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto tertanggal 8 Februari 1990, data nama Pemohon tertulis SARIPNO,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya;7.
SITI HIKMAH
43 — 15
Bahwa pada bulan Oktober 2009 orang tua Pemohon telah mengurus aktakelahiran Pemohon, dan setelah selesai pengurusan terbit Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 59550/TP/2009 tertanggal 12Oktober 2009, bulan kelahiran pemohon tertulis DESEMBER sehingga terdapatketidak sesuaian data bulan Pemohon dengan data yang sebenarnya;4.