1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Nopember 2010, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxxXXxXXXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/39/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danpada tanggal 14 Februari 2019 Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat diluar pengadilan dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiTTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.lI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1056/Pdt.G/2021/PA.Stb

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

X, perempuan, umur 10 tahun;b. x, lakilaki, umur 6 tahun;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Amir Hamzah Dusun IV, Desa SambiRejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat yang tidak ada hubungandarah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat selanjutnya diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadap ke persidangantelah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan PasalHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Stb149 R.Bg. jo.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Stb

1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAYU KURNIA als BAYU bin SOFWAN;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 5 Juli 1996;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Wan umar Hadi Kec.

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 9 November2020;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr : Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal O02 November 2020, tentangPenunjukan Majelis

REZZA Als REREZ Bin ZULKIFLI (alm).Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr Terdakwa di tangkap karena diduga menyimpan dan menguasai dan ataumenggunakan Narkotika Golongan 1 Jenis sabu;Bahwa terjadinya perkara narkotika tersebut dan penangkapan yangterjadi pada hari senin tanggal 20 Juli 2020, sekira pukul 16.00 Wib. diJalan Jendral sudirman HOTEL PREMIERE Kamar 829, Kel simpangempat Kec.

Pegadaian (Persero) Pekanbaru, Kota yang Pada pokoknyaHalaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan Barang Bukti atas Nama Terdakwa Bayu Kurnia als Bayu binSofwan Naiwan (alm) Berupa :1 (Satu) Bungkus/ Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenis Shabu denganberat Kotor 3.79 Gram, berat Pembungkusnya 1.75 Gram dn berat bersihnya2.04 Gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Afrida.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1056/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No. 1056/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Coblong Kota Bandung, sebagai tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatunkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1056/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal 6 Dari 6 hal Pen. No. 1056/Pdt.G/2017/PA Mks

1056/PID.SUS/2018/PT MDN

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Nopember2018 Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Surat Panitera Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 22November 2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti;e Penetapan hari sidang Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal

WibTerdakwa Aspan Ependi Hasibuan Alias Aspan sedang berada di rumahTerdakwa Lingkungan Makmur, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid. Sus/2018/PTMDNPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit Handphone merek Cherry lipat warna hitam;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI= Menerima Permohonan Banding dari Panuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.

MHPanitera Pengganti,Juanti Sitorus, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PTMDN

1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KEBUMEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxx dengan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwrbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 6 Tahun dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) akan tetapibelum dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak awal bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:;1.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwralasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan undangundang.Primer;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan bila memberitidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup berkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yangsampai sekarang sudah lebih kurang lebin enam bulan danselama itu pula tidak pernah rukun lagi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diusahakan rukun oleh keluarga dekat,

1056 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1056 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H.

Putusan Nomor 1056 K/PID/20161.Menyatakan Terdakwa H.

Putusan Nomor 1056 K/PID/2016 Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor: K05174947;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 1056 K/PID/2016permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1056 K/PID/2016Panitera Pengganti :Ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1056 K/PID/2016

1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkap : SUGENG ARIYADITempat Lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 20 Nopember 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pelita Nomor 33 Dsn V Desa Timbang DeliKec.

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan secarategas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 1056

/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara; 1 (satu) plastik klip berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah jarum suntik; 2 (dua) buah kompeng; 1 (Satu) buah sekop sabu pipet plastik; 1 (satu) buah mancis warna biru;Dipergunakan dalam berkas perkara Yuheri Nasution;Menetapkan supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 1056

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

B 986/M.1.13.3/Enz.2/10/2020;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur No.1056/Pid.Sus/2020 PN.Jkt. Timtertanggal 21 Oktober 2020 tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini ;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Halaman 2 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Rawa BungaHalaman 5 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.Kec.

Jatinegara, Jakarta Timur berhasil menangkapHalaman 9 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah mengacuHalaman 21 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

LAB:3342/NNF/2020, Tanggal 02 Juli 2020,disimpulkan bahwa Nomor Barang BuktiHalaman 25 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1056/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalDirumah kos kosan di Ungaran selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jambu dengan alamat sebagaimana disebut diatasselama 11 tahun 10 bulan.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor:anggal 18 Nopember 2012 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;2.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.meninggalkan Pemohon hingga kini tidak diketahui alamatnya secarajelas diseluruh wilyah RI; Bahwa sebabnya karena Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain yang tidak saksi ketahui namanya; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon; Bahwa Termohon sudah dicari tetapi tidak ditemukan; Bahwa sudah dinasehati tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, Kab.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbarawa;4.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.

1056 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RINA ISTIATI, bertempat tinggal di Komplek Paspampres,Jalan Murai Ill, Blok A5, Nomor 11, RT 008, RW 006,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hudi Yusuf, S.H., M.H.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2018;4.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINA ISTIATItersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019

1056/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan :Romandona, Tempat, tanggal lahir: Jakarta, 03 Juni 1986, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat JI. Kosambi Dalam No.18, RT.003, RW.002,Kelurahan Jatipulo, Kec.

Pal Merah, Jakarta Barat,Kewarganegaraan Indonesia, NIK KTP:3173070306860001, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 03 September 2019tentang penunjukkan Hakim yang mengadili Perkara Permohonan ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkanperkara permohonan tersebut, Nomor 1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt tentangPenetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini ;

Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini ;Telah pula mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal02 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan JakartaBarat tanggal 03 September 2019, dibawah Register perkara nomor :1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt, Telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Perkawinan para Pemohon,Pemohon telah dikaruniai 2Orang Anak yang salah satunya bernama ASKA ELVARO ROMANSA ,anak ke dua laki laki, Lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Agustus 2015.berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3173LT101120160172 Jakarta;1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHlm.1/74. Bahwa pemohon bermaksud Mengganti Nama Anak para yang BernamaASKA ELVARO ROMANSA didalam Akte Kelahiran sebagaimanadimaksud Menjadi SURYA SATRIA;5.

Materal............:::::0eeeeee Rp6.000,00eileen Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHIm. 7/7

1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Baeyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sicina RT. 001/ RW.003, Desa Punggelan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 04 Desember 2000 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighot taliktalak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sicina RT. 001/ RW.003,Desa Punggelan, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, selama17 tahun, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamanama anak;3.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs, H.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Baperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Maret 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx, tanggal 15 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, tanggal 15 Maret 2000, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.B.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.akRwWNBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi ; Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1056/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 532/51/IX/97 Tanggal 31 Agustus 1997, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Purnama Sari, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1056/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1056/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 07 Oktober 2020 dan tanggal 12Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Seldihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Ketua Majelis,AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,H. MUJEMAL, SH.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Sel

1056/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BOYOLALI, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di KABUPATEN BOYOLALI sampaiHal 1 dari 10 hal Putusan No 1056/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANAgustus 2016 setelah itu Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumahorang tua Penggugat di KABUPATEN KLATEN. sampai sekarang tanpaalasan yang jelas dan hanya di depan rumah tanpa memasrahkan keorangtua Penggugat.3.

Surat:Hal 3 dari 10 hal Putusan No 1056/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3xx tanggal 22 Desember 2017atas nama Siti Nuryani (bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx tanggal 04 Februari 2016(bukti P2);B. Saksi:1. xx, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Dukuh Jetis RT.017 RW.005, Desa Malangan, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai bib!

Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 1056/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1056/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:(2 Pat dan tanggal lahir Palembang, 30April 1981, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diEE sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir Jakarta, 28Februari 1982, agama Islam

, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Tinggal Di JNomor474/452/sa/2018), Sekarang Tidak Di KetahulKeberadaan Alamatnya Yang Pasti Masih Di WilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Memberi izin kepada PemohonHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PLGuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonEee ci depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 343/41/V/2005 tanggal 2 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Surat Keterangan No.474/452/SA/2018,tanggal 6 April 2018, oleh Majelis diberikode (P.2);1.

MaimunahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PLG

1056 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1056 PK/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RECARDO YUNESTAREZKI LEATEMIA, bertempat tinggal diJalan HR.

Nomor 1056 PK/Pdt/2020Rp2.000.000,00/bulan x 6 bulan = Rp8.000.000,00Total = Rp24.000.000,00 + Rp8.000.000,00= Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah)Total seluruh kerugian Rp32.500.000,00 + Rp18.000.000,00 +Rp32.000.000,00 = Rp82.500.000,00 (delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah);b. kerugian secara immateriil karena Penggugat telah mengalamipenderitaan psikis dan penderitaan batin yang mendalam akibatperbuatan Tergugat, yang apabila dinilai dengan uang adalah senilaiRp1.000.000.000,00

Nomor 1056 PK/Pdt/2020(satu miliar rupiah);9.

Nomor 1056 PK/Pdt/2020peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RECARDO YUNESTAREZKI LEATEMIA tersebut;2.

Nomor 1056 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1056 PK/Pdt/2020

1056/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Baselama 7 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:;1. Nama Anak ke 1;2 Nama Anak ke 2.;(Sekarang anakanak ikut Penggugat);4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Jarwati binti Sumanto).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi;1.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marchumi bin Samsudin)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. FauzanRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Ba