Ditemukan 3048 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon vs Termohon
100
  • No: 0160/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2016/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam Sidang Itsbat Nikah Terpadu diKecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Guntur M. Nuh bin M.
    Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun Rasau Jaya RT.004 Desa Rantau Rasau, Kecamatan Berbak, KabupatenTanjung Jabung Timur, pendidikan terakhir SD, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan mereka tanggal 10 Agustus 2016 telah mengajukan permohonanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak denganregister Nomor 0160
    /Pdt.P/2016/PA.MS. tanggal 10 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.0160/Pdt.P/2016/PA.MS.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1993, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapankakak kandung Pemohon II dan Mudin Kecamatan Rantau RasauKabupaten Tanjung Jabung yang bernama Ustad Hamid.Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama M.
    Riko SetiawanHal 2 dari 6 hal Penetapan No.0160/Pdt.P/2016/PA.MS.d. Diki Ramadhane. Wulandari10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belum juga tercatatpada Register di KUA Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten TanjungJabung.12.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Muara Sabak,Dian Sari Wulandari, S.Ag.Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.0160/Pdt.P/2016/PA.MS.
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 0160/Pdt.G/2016/PA.Klt
    /Pdt.G/2016/PA.KIt. dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa masalah akan diceraiakan Pemohon, Termohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 114 / 33 / Ill / 2008 tanggal 20 Maret 2008Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta / selingkuh dengan lakilaki lain;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 13 halaman4.
    Pengadilan telah berupbaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 14 dari 13 halaman
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • 0160/Pdt.G/2018/PA.Sgu
    PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan jasariaS pengentin, tempat kediaman di Dusun Balai Karangan ,RT.003, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32
    B ahwa, pada awal pernikahan Pengugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis,namun Tergugat yang sering pulang kerumah orangtua Tergugatkarena urusan pekerjaan, dan jarang ada dirumah, dan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Pengugat.Him. 2 dari 20 Putusan Nomor 0160/Pat.G/2018/PA.Sgu6.
    Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehHim. 4 dari 20 Putusan Nomor 0160/Pat.G/2018/PA.
    Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:Him. 9 dari 20 Putusan Nomor 0160/Pat.G/2018/PA.Sgu1S Krolwoll elS> Yo pS ol!
    Toyeb, S.Ag., M.H.Him. 19 dari 20 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.SguAhmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti, Rakiman, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 765.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00Terbilang: delapan ratus lima puluh enam ribu rupiahHim. 20 dari 20 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngr
    Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.NgrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 04Agustus 2016 Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngrpulang ke rumah karena banyak pekerjaan sehingga Tergugat tidak pulang danmenginap di rumah teman Tergugat.4.
    Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.NgrJembrana, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KabupatenJembrana Provinsi Bali atas nama Penggugat NIK.
    Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngr Bahwa kemudian pada bulan Juni 2015 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan keduanya telahmeninggalkan kewajiban masingmasing sebagai suam istri.
    Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.NgrFajar Anwar, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,A. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Palembang dengan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal20 Januari 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , KotaPalembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi yaitu :Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 4 dari 13 halaman.1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 11 dari 13 halaman.5.
    Darul KutniPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 12 dari 13 halaman.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
    ,M.H.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 13 dari 13 halaman.
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
73
  • PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr.pare = Nea Nash =DEM!
    Bahwa pada tanggal 27 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 hal, Ptsn No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02 Mei 2017.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor181/04/XII/1998, tertanggal 27 November 1998;2.
    Bahwa sebelum kepergian Tergugat, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat danTergugat dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak maumemperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;Hal. 3 dari 14 hal, Ptsn No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02 Mei 2017.8.
    Bahwa benar sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, dan pisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02 Mei 2017.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02 Mei 2017.
Register : 03-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
184
  • 0160/Pdt.G/2017/PA.Prob
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Surabaya, selama dalam pernikahan tersebutHal.1 dari 15.PutNo.0160/Pdt.G/2017/PA.Prob.Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. ANAK , perempuan umur 11 tahun;b. ANAK ll, perempuan umur ...tahun;.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 15.PutNo.0160/Padt.G/2017/PA.Prob.8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    MASBUCHIN, S.H., akan tetapi proses mediasi dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan sebagaimana laporan mediator tanggal 02 Mei2017;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 03 April 2017 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap ke muka sidangpada tahap jawaban dan seterusnya, meskipun Majelis Hakim telahHal.3 dari 15.Put.No.0160/Pdt.G/2017/PA.Prob.memberikan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.13 dari 15.Put.No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Prob.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Dzulgadah 1438 Hijriyah, oleh kamiMAKHMUD, S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs.
    Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal.14 dari 15.Put.No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Prob. 3. Biaya Proses :Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Prob.
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017./PA. Pkp;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dari daftar perkara;
    3. Membebankan Penggugat/Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    0160/Pdt.G/2017/PA.Pkp
    PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017./PA. PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Kota Pangkalpinang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dr.
    /Pdt.G/2017/PA.Pkp2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang, dengan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pkptanggal 10 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    TERGUGAT kurang sanggup memberi nafkah bathindikarenakan TERGUGAT dalam keadaan Lemah Syahwat.Hal. 2 dari 6 Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pkp6.Bahwa pertengkaran terakhir antara PENGGUGAT danTERGUGAT terjadi pada tanggal 3 November 2016 pukul 20.30 wib,yang disebabkan karena masalah keuangan dan hutang dariTergugat;7.
    Membatalkan perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017./PA. Pkp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dari daftar perkara;Hal. 5 dari 6 Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pkp3. Membebankan Penggugat/Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs.
    MeteraiRp. 6.000JUMLAH Rp. 391.000Hal. 6 dari 6 Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 160/Pdt.G/2016/MS-STR
Tanggal 8 September 2016 — penggugat vs tergugat
2812
  • PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/MSSTRSNF cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir MAN,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat Tinggal diDusun Xxxxx, Kampung Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam
    TempatTinggal di Xxxxx No. 228, Kampung = Xxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten XXXXX, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong Nomor: 0160
    XXxxx, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Xxxxx, KecamatanHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/MSSTRXXxxx, Kabupaten Xxxxx.
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelonguntuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertaHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/MSSTRPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/MSSTR
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 160/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 4 Juni 2015 — -
149
  • PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2015/PA.BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Matahari,pendidikan terakhir SMA, alamat KOTA BAUBAUselanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    tukang bengkel,pendidikan terakhir Diploma Tiga (D8), alamatKOTA BAUBAU, selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam Register Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bb, tanggal 04 Mei 2015mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di WAKATOBIHim. 1 dari 6 hlm putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bbselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di KOTA BAUBAU sampai tahun 2014;.
    dari rumah orang tua Tergugat yang pada saat itu Tergugatsedang berada di Wanci;Bahwa keesokan harinya setelah Tergugat pulang dari wanci, Tergugatlangsung memarahi kakak Tergugat dan pada saat itu pula Tergugatmemanggil Penggugat untuk balik ke rumah, namun Penggugat sudah tidakmau lagi kembali, sehingga Penggugat meminta kepada Tergugat untukmengontrakkan rumah buat Penggugat, namun pada kenyataannyaTergugat tidak tinggal bersama dengan Penggugat di rumah kontrakanHim. 2 dari 6 hlm putusan Nomor 0160
    Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 6 hlm putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.BbHim. 6 dari 6 hlm putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bb
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menyatakan perkara Nomor : 0160/Pdt.G/2019/PA.Jmb tertanggal 19 Pebruari 2019, dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0160/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengeti Cq. Majelis Hakim untukmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    : 0160/Pdt.G/2019/PA.Jmb tertanggal 19 Pebruari2019, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan atau sebelum Tergugatmemberikan jawaban, maka permohonan Penggugat secara lisan untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan, dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyaikapasitas mencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat dengan Nomor perkara : 0160/Pdt.G/2019/PA.Jmb tertanggal 19 Pebruari2019, dinyatakan selesai
    Menyatakan perkara Nomor : 0160/Pdt.G/2019/PA Jmb tertanggal 19 Pebruari 2019,dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0160/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 H olehkami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0160/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera,H. Idris Latif, SH.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaDabo Singkep, 07 April 2014Panitera Pengadilan Agama Dabo SingkepBakhtiar, SH.Halaman 13 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0160/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
194
  • 0160/Pdt.G/2017/PA.Sgu
    No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sgudengan register Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 17 Mei 2017, telahmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 13 Agustus 2013, di Kantor Urusan Agama (KUA) Sanggau,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 232/05/VIIV2013,tertanggal 14 Agustus 2014;Bahwa, status perkawinan Penggugat
    No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sgu3.
    No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sgunamun tidak berhasil, bahkan saat ini Penggugat sudah bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Sguketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan telah terbukti, maka dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan secara verstek sesuai pasal 149 Ayat (1) RBg.
    No.0160/Padt.G/201 7/PA.Sgu
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
    1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TDN dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Menetapkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    0160/Pdt.G/2017/PA.TDN
    PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KelurahanPangkallalang Kecamatan Tanjungpandan (KabupatenBelitung, sebagai
    melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kelurahan Lesung BatangKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 0160
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TDN daripendaftaran dalam register perkara;2. Menetapkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
    Ag, M.A. sebagai KetuaMajelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 0160/Pat.G/201 7/PA.TDN.didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abd.
    Halim, B.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 0160/Pat.G/201 7/PA.TDN.
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA KRUI Nomor 160 P/AG/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
303
  • Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHal. 1 dari 21 halaman Putusan No.0160/Pat.G/2014/PA. Kr.hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 21 halaman Putusan No.0160/Pat.G/2014/PA.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 484/20/VIV/2010, tanggal 01Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanding Agung Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 6 dari 21 halaman Putusan No.0160/Pat.G/2014/PA.
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi teman Penggugat;Hal. 10 dari 21 halaman Putusan No.0160/Pat.G/2014/PA.
    Meterai :Rp 6.000;Jumlah : Rp 391.000;(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 21 dari 21 halaman Putusan No.0160/Padt.G/2014/PA. Kr.
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
168
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 0160/Pdt.G/2017/PA.TTE di cabut ;
    3. Membebankan Biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,-(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Teranate Tahun 2017;
    PENETAPANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TTE.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA. Pekerjaan IbuRumah Tangga.
    Selatan, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta(tukang batu), Tempat tinggal di Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dibawahRegister Nomor: 0160
    Bahwa pada tanggal 03 Juli 2009 Penggugat dengtelah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaHal 1 dari 6 hal Penetapan No.0160/Pdt.G/2017/PA.TTE.Ternate sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/25/VIII/2009 tanggal 03Juli 2009;2.
    Zainal Goraahe, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi paraHal 5 dari 6 hal Penetapan No.0160/Pdt.G/2017/PA.TTE.Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Idham Payapo, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Mursalin Tobuku.Hakim Anggota,Drs.Zainal Goraahe, MHPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.H.
    :::::cseseeeeeeeeeeeee RP. 30.000,Biaya PLOSES .......cccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeess Rp. 100.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi vesseesaeseeseeeese RP. 5.000,Biaya Meterai we Rp. 6.000,JUMI AD 2... eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.0160/Pdt.G/2017/PA.TTE.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0160/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • 0160/Pdt.G/2020/PA.Wgw
    PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2020/PA.Wgw2 !
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2020/PA.
    XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXxXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2020/PA. Wqw2.
    Pasal 116 huruf (b) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2020/PA.
    Arafah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2020/PA. Wqw
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 0160/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.sama, dengan Nomor Register 0160/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal xxxxxxxxxxdi hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXKXXXXX tanggal XXXKXKXKKXKKX j2.
    Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
    Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX No. 42 Rt.002 Rw. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXX
    Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Oktober Tahun 2011, karena sejak bulanOktober Tahun 201lrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya anatara lain :Hal 2 dari 7 hal.put.no.0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd.e Tidak ada kecocokan diantara keduanyae Tidak memberi nafkah lahir dan bathin + selama 3 tahun lamanya5.
    Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Hal 3 dari 7 hal.put.no.0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.
    MUKHLAS,SH,MH. dan sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota serta dibantuoleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISHal 6 dari 7 hal.put.no.0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd.DRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDRS.MUKHLAS,SH,MH.
    ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000,Hal 7 dari 7 hal.put.no.0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd.
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.G/2015/PA Msh
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4417
  • No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.perkara ini untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxxx)3.
    No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.B. saksi:1.
    No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa tidak pernah pihak keluarga berupaya merukunkan Penggugat danTergugat;2.
    No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masohi pada hari Selasa tanggal 14 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 H, oleh kami Burhanudin Manilet, S.Ag.
    No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRp5.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,Biaya MateraiRp 316.000,Hal. 13 dari 12 Put. No. 0160/Pdt.G/2016/PA Msh.