0303/Pdt.G/2013/PA.Bky

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 November2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan Nomor 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky. tanggal 19 November 2013 telahmengajukan gugatan cerai secara cumacuma (prodeo) dengan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam duduk perkara Putusan Sela Nomor :Nomor 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky. tanggal 02 Desember 2013 ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky.2.

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky.

No. 0303/Pdt.G/2013/PA Bky.dan sayang.

0303/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.JBceesiayof8 (Z / YO mS@ ASSES aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

CeraiTalak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10dari 12 Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Hafni NalisaPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.JBDra. MurniatiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 12dari 12 Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor : 0303/Pdt.G/2016/PA.AGMwe BP Mall qeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun II Desa Pematang BalamKecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa GentingPerangkap Kecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 #Meli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara Nomor : 0303/Pdt.G/2016/PA.AGM. tanggal 26 Mei2016 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24Oktober 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :209/11/X/1997, tanggal 13 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPutusan No. 0303/Pdt.G/2016/PA.AGM. halaman 1 dari 5Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, dalam status perkawinan jejaka dan perawan;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Dusun Curup selama 4 tahun

tidak benar,sedangkan Termohon juga tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain/wakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan sahdan patut dengan relaas panggilan nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.AGM tanggal2 Juni 2016;Bahwa semua peristiwa yang terjadi di persidangan, telah dicatat dalamBerita Acara Sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,Majelis merujuk kepada Berita Acara Sidang dimaksud sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Putusan No. 0303

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0303/Pdt.G/2016/PA.AGM. halaman 5 dari 5

Menyatakan perkara Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Brb telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Brbeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUKUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan, tertanggal 6 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang didaftar pada Pengadilan Agama BarabaiHal dari 7 hal Penetapan Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Brbdengan Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Brb tanggal

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidupHal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Brbrukun lagi dalam rumah tangga, sehingga perceraian merupakan pilihanPenggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Menyatakan perkara Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Brb telah selesaikarena dicabut;Hal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Brb3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rpi91.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juli2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1436 H., oleh kami Drs.H. Muhammad Kurdi sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal7 dari 7 hal Penetapan Nomor 0303/Padt.G/2015/PA.Brb

No. 0303/Pat.G/2013/PA.Bwiterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Tukang Kayu Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 6 bulan namun belum dikaruniaiketurunan3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan suratPenetapan tanggal 16 Januari 2013 Nomor: 0303/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 2 dari 4 hal. Put.

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bwitelah memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap sidang hari ini ;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurutBerita Acara persidangan tertanggal 04 April 2013 Nomor : 0303/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan Berita Acara panggilan sidang dari Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Banyuwangi tertanggal 12 April 2013Nomor : 0303/Pdt.G/2013/PA.Bwi yang dibacakan dipersidangan, telahdianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruh orang

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0303/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Sbs.asl Crea ll ai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Terhadap apa yang telah Penggugat dalilkan telah pulaHal.6 dari 15.Put.No. 0303/Pdt.G/2016/PA.Sbs.dikuatkan dengan bukti P.2 dan keterangan dua orang saksi yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga terbukti bahwarumah tangga Penggugat sudah pecah dan tidak mungkin dapat disatukankembali sehingga gugatan cerai Penggugat cukup beralasan.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Hal.11 dari 15.Put.No. 0303/Pdt.G/2016/PA.Sbs.algidne (GULLY Les cll OSs @ 9 jl ale!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.13 dari 15.Put.No. 0303/Pdt.G/2016/PA.Sbs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal.15 dari 15.Put.No. 0303/Pdt.G/2016/PA.Sbs.

0303/Pdt.G/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mnaa Nah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadalam Register Perkara Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mna tanggal 06 Juni 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat telah mendapatkan izin untuk berperkara secaraprodeo (bebas biaya) berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pangadilan AgamaManna Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna agarmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mnakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarManna dan Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Bisri, SH., MH.Hakim Anggota,Fahmi Hamzah Rifai, SHI.Panitera Pengganti,Kasvina Melzai, SHI.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.MnaPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mna

Indah Sri Rahayuningsih, perempuan tanggal lahir 12062006Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.3. Bahwa Pemohon bernama Syamsudi bin Sastrodimejo, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Syamroni bin Sastrodimejo adalah orang yang sama4.

Mengabulkan permohonan PemohonHal.3 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Syamroni binSastrodimejo, menjadi Syamsudi bin Sastrodimejo dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 86/60/VI/1987 tanggal 26061987.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali.4. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi , Kabupaten Boyolali Nomor :86/60/VI/1987 ,tanggal 26061987 , yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyataHal.4 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2;c. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.176.000 , ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal.9 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017M, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 H, oleh Drs. H.LNurulWasik, SH .MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaroni, SH, MH.

Elly Fatmawati,S.AgPanitera PenggantittdHj.Fathimah,SH.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.Perincian Biaya Perkara :L.2Biaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 80.000,:Rp. 6.000,Rp. 5.000,: Rp.176.000,( Seratus tuju puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.

0303/Pdt.G/2019/PA.Prob

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah suami istriserta telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni:Hal.7 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.1. ANAK I, Lakilaki, umur 22 tahun.2. ANAK II, lakilaki umur 16 tahun.3. ANAK III, Perempuan umur 12 tahun.4.

Perkara yang diajukan oleh Pemohon saat ini memiliki kKesamaan dalamposita dan petitum sehingga sudah selayaknya perkara ini dinyatakanditolak karena Nebis in Idem.Hal.17 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.3.

,M.H, dan MUHAMMAD HASYIM, S.H., halhal mengenaiHal.34 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.kapasitas kuasa hukum telah sesuai dengan ketentuan dalam UndangundangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karena itu kuasa hukum Pemohonyang bernama HASMOKO BUDIJONO, S.H.

Bahwa permohonan Pemohon nebis in idem karena permohonan cerai talakPemohon pernah diajukan tanggal 26 Februari 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor134/Pdt.G/2019/PA.Prob. dengan alasan yang sama diajukan kembali denganHal.35 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.permohonan Pemohon dengan nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob, sehinggatidak bisa diajukan lagi.2.

Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Hal.65 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.4.3. Nafkan selama masa iddah sejumlah Rp2.100.000,00, (dua jutaseratus ribu rupiah);5.

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bir.ne woz y ~ i aeSEND SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Eliyani binti A.

Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.BirNomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bir, tertanggal 16 Agustus 2016, yangisinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal27 September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuensebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 114/10/IX/2010 tanggal 27 September 2010;2.

Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bir6. Bahwa pada tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebihkurang 3 tahun lamanya dan sejak saat itu pula Tergugattidak lagi memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat akibatnya Penggugat sangat menderita;7.

Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bircukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2Il. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.BirHal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bir

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mtk. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0303/Pdt.G/2017/PA.MTK

SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 18 Desember 2017 dengan Nomor Register 0303/Pdt.G/2017/PA.Mtk.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangka Barat, pada tanggal 22 Februari 2015 sebagaitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/19/III/2015, tanggal 16Maret 2015;Halaman dari 6 halamanPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mtk.. Bahwa ketika nikah Penggugat berstatus Janda beranak 1, danTergugat berstatus Jejaka;.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mtk. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

., M.S.I. selaku Hakimhakim Anggota danputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis yangHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mtk.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dibantu oleh Aspin, S.H. selaku Panitera Pengganti, di luarhadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dyna Mardiah A, S.H.I.

Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 751.000Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mtk.

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir6. Nurdin bin Ahmad (ayah kandung);7. Ruhani binti Abdul Jalil (ibu kandung);Bahwa almh.

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir Bahwa tanah tersebut belum difaraidhkan kepada abhiwarisnya; Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat;5.

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBirMenimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi Sijil Kematian,Akta Pendaftaran Kelahiran dan Kematian No.

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir4.2.4.3.4.4.

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2015/PA.DpsTOO PLO OW Se kA GY 3 FH OORLFHONWO Owe seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :AgusAriadibin Sulaeman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaanswasta,bertempattinggal di JalanTukadBanyusari Gang VI Nomor 17,Banjar TegalSari, Kecamatan Denpasar Selatan,

/Pdt.G/2015/PA.Dps tanggal03 Agustus 2015,telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1dari11 hal.Put.No.0303/Pdt.

Pasal 131 ayat (2) KompilasiHal 8dari11 hal.Put.No.0303/Pdt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabatyang ditunjuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak tanpa bermeteraiHal 9dari11 hal.Put.No.0303/Pdt.G/2015/PA.Dps.kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatkanperceraiannya tersebut dalam sebuah daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp225.000,00Hal 10dari11 hal.Put.No.0303/Pdt.G/2015/PA.Dps.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupuah )SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,LG.B. KARYADI. SH.Hal 11dari11 hal.Put.No.0303/Pdt.G/2015/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.0303/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 0303/Pdt.G

Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P);Hal 4 dari 12 hal Putusan No.0303/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.0303/Pdt.G/2016/PA.Ptk4.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal 11 dari 12 hal Putusan No.0303/Pdt.G/2016/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MH Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTISitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp. 300.000,4. RedakSl............eeeeeee ee eeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wl UT) UD ase cs cos cas can can cas cas a Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No.0303/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Menyatakan perkara Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Pare dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pare=NO 4 =A th) o.

Penetapan No. 0303/Pdt.G/2016/PA PareDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pare, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0303/Pdt.G/2016/PA PareBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa Tergugat tidak hadir dan menurut relaas panggilan NomorNomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pare tanggal 9 Agustus 2016 Tergugat telahdipanggil di alamat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, namun Jurusita Pengganti tidak bertemu Tergugat, dan wargasekitar tempat tersebut tidak mengenal Tergugat, kKemudian Lurah tidakbersedia bertanda tangan.Bahwa Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pare dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 6Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan 5 Muharram 1438 Hijriyah, olehHal. 5 dari6 Hal. Penetapan No. 0303/Pdt.G/2016/PA Parekami Drs. H.

Penetapan No. 0303/Pdt.G/2016/PA Pare

0303/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0303/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0303/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0303/Padt.G/2015/PA. Bpp

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2014/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majehs Hakimtelah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Kohat llir, selanjutnyadisebut Pemohon; amelawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan memeriksa

Putusan Nomor 0303/ Pdt.G/2014/PA.KAG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;3.

Putusan Nomor 0303/ Pdt.G/2014/PA.KAG Bahwa bentuk pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahpertengkaran mulut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon di rumahkediaman bersama; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah bertisaha untukmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon, akan totapi sampaidengan saat ini tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0303/ Pdt.G/2014/PA.KAG66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka secara relative competentie perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah samasamadipanggil untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimana dikehendakiPasal 146 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 0303/ Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Bengkalis telah memberikan jawaban sebagaiberikutSurat dari Dandim 0303/ Bengkalis NomorB/11/1/2010 tanggal 6 Januari 2010menyatakan Terdakwa Koptu' Taryono NRP.3910456060871 tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan Militer I03 Padangkarena Terdakwa sampai dengan saat inibelum kembali ke kesatuan.Surat = dari Dandim 0303/ Bengkalis NomorB/64/1/2010 tanggal 27 ~sCr Januari 2010menyatakan Terdakwa Koptu' Taryono NRP.3910456060871 tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan Militer I03 Padangkarena

Terdakwa sampai dengan saat inibelum kembali ke kesatuan./ @ Surat ccxwa wasSurat dari Dandim 0303/ Bengkalis NomorB/143/111/2010 tanggal 2 Maret 2010menyatakan Terdakwa Koptu Taryono NRP.3910456060871 tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan Militer I03 Padangkarena Terdakwa sampai dengan saat inibelum kembali ke kesatuan.Surat dari Dandim 0303/ Bengkalis NomorB/233/1V/2010 tanggal 05 ~~ April 2010menyatakan Terdakwa Koptu' Taryono NRP.3910456060871 tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan

Taryono Nrp. 3910456060871,Jabatan : Ta Dim 0303/BkIs, Kesatuan : Kodim0303/Bkls, Tempat dan tanggal lahirIndramayu, 6 Agustus 1971, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Kodim 0303/Bkls Dumaibelum memberikan keterangan karena sampai saatini belum kembali ke kesatuan hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Koptu./ 2. Bahwa .......Bahwa menurut keterangan Saksi 1 Serka S.

HasibuanPangkat / Nrp : Serka/ 3910045950471Jabatan : Ba IntelKesatuan : Kodim 0303/B engkalisTempat tanggal lahir : Pematang Siantar, 15April 1971Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim0303/Bengkalis.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun diKodim 0303/Bkls.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari komandan kesatuansejak tanggal 6 April 2009 karena pada

Koptu Taryono Nrp. 3910456060871 dan diketahui olehBati Pok Tuud Kodim 0303/Bengkalis an. Pelda (K) PT.

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat :MenurutPenggugatMenurut MajelisPUT.50611/PP/M.XII B/99/2014Gugatan2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenerbitanKeputusan Tergugat Nomor: S755/WPJ.07/KP.03/2012 tanggal 30 Januari 2013 tentangPemberitahuan Surat Keberatan Tidak Memenuhi Persyaratan Formal (Ralat S10130/WPJ.07/0303/2012 tanggal 25 Juli 2012);bahwa terdapat koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Masa Oktober

Penggugat salah memasukkan nilaikompensasi yang berasal dari bulan September, yang seharusnya dimasukkan sebesarRp.2.461.647.150,00 namun dimasukkan (dikreditkan) sebesar Rp.3.258.746.855,00;bahwa S755/WPJ.07/KP.03/2012 tanggal 30 Januari 2013 perihal Pemberitahuan SuratKeberatan Tidak Memenuhi Persyaratan Formal (Ralat S10130/WPJ.07/0303/2012tanggal 25 Juli 2012) jika dilihat dari tanggal penerbitan surat S755 adalah setelah kurunwaktu 5,5 (lima setengah) bulan dari tanggal pengajuan surat keberatan

oleh Penggugattidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor194/PMK.03/2007 tanggal 28 Desember 2007 khususnya pasal 4 ayat (1), ayat (2) dan ayat(3);bahwa pokok sengketa dalam sengketa gugatan ini adalah Penerbitan Keputusan TergugatNomor: $755/WPJ.07/KP.03/2012 tanggal 30 Januari 2013 tentang tentang PemberitahuanSurat Keberatan Tidak Memenuhi Persyaratan Formal (Ralat S10130/WPJ.07/0303/2012tanggal 25 Juli 2012);bahwa kronologis terbitnya Keputusan Tergugat

Nomor: S755/WPJ.07/KP.03/2012tanggal 30 Januari 2013 tentang tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal (Ralat S10130/WPJ.07/0303/2012 tanggal 25 Juli 2012) adalah sebagaiberikut:e Penggugat mengajukan Surat Keberatan Nomor: L009407/FIN/DMW/2012 tanggal20 Juli 2012 dengan bukti Penerimaan Surat Keberatan dari Tergugat Nomor: PEM:01004739055jul2012 tanggal 23 Juli 2012;e Tergugat menerbitkan Surat Nomor: S10130/WPJ.07/KP.0303/2012 tanggal 25 Juli2012 perihal Pemberitahuan

17Oktober 2012 perihal Permintaan buku, catatan, data, dan infomasi I (pertama);e Tergugat menerbitkan Surat Nomor: S9329/WPJ.07/BD.05/2012 tanggal 18Oktober 2012 perihal Undangan Pembahasan Sengketa Perpajakan;e tanggal 25 Oktober 2012 Penggugat memenuhi undangan pembahasan sengketaperpajakan;e Tanggal 19 Februari 2013 Penggugat menerima Surat Tergugat Nomor:S755/WPJ.07/KP.03/2012 tanggal 30 Januari 2013 perihal Pemberitahuan SuratKeberatan Tidak Memenuhi Persyaratan Formal (Ralat S10130/INP107/0303

0303/Pdt.G/2017/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0303/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua tertanggal 14 Februari2017, Nomor: 0303/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 765.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 856.000,00( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Bwi.