1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeCaMatan Syahbandar KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara

Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingkah laku termohontidak mencerminkan sebagai istri yang baik;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.P brc. Termohon tidak tunduk dan patuh kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargal;d. Termohon tidak menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluarga Pemohonbahkan Termohon tidak menghormati Orang tua Pemohon;e. Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohonf.

Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggilPemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.P br1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATURAJ! terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt. G/2020/PA.P br3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.PbrYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.72.000,2 Biaya panggilan Rp. 225.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1066/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1066/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Nopember 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06102015;2.

No.1066/Pdt.G/2015/PA.Btl.yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain Penggugatmencari Tergugat ke rumah orang tuanya namun Tergugat tidak ada;7. Bahwa Atas sikap dan/atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

No.1066/Pdt.G/2015/PA.Bil.

No.1066/Pdt.G/2015/PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1066/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1066/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 07 Oktober 2008 di rumah kediaman orang tua Penggugatdengan status perawan dan jejaka yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Lampunghalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.KlaTimur sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 09 Oktober 2008;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kla7.

Pasal 22halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Klaayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.KlaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Klahalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Klahalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Kla

1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Pasuruan,sebagai Termohon;= Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Tanggal 07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 1 dari 291. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 12 Juni 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah:296/31/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;2.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 13 dari 291.

Ag.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 28 dari 29Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. NUR JANNAH, S.H. 7 Biaya Pendaftaran..............::00 Rp. 30.000,7 RedakSi ..........ccccccecceeeeeseeeeseeeeees Rp 5.000,7 Pemanggilan ...........::::::::ceeeceeees Rp. 515.000,' Biaya PIOSES.........

::cceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Meteral... .......ccc ccc ec cece eeeeeseeeeees Rp 6.000,JUMIAN 0.0... ce cecce eee e cece aeee ceeee cee Rp 616.000,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl.halaman 29 dari29

1066/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.TAtanggal 26 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 165.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Tergugat sering mengucapkan talakpada Penggugat, dan Tergugat sejak awal menikah tidak pernah menafkahidan biaya kebutuhan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Pang HAN scsssccccmnssmnmcxnssmmnmacumncay Rp. 310.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1066/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.SitMenimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 13 Agustus 2015 Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA. SitHal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Sit

1066/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1066/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 16 Juli 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klatakan RT.04 RW.01 Ds. DayurejoKec. Prigen Kab.

: Sp.Kap/76/III/2020/Satresnarkorba.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan / Perintah PenahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan 15 Mei 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hal 1 putusan Nomor 1066

Perk : PDM104/M.5.41/Enz.2/6/2020 berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah rumah kosong termasuk Ds.Hal 2 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Mendalan Kec. Pandaan Kab.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 4 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Kantong Plastik kecil berisikan Narkotika Gol. bukan TanamanJenis Sabusabu berat kotor 0,37 (Nol Koma Tiga Puluh Tujuh) gram, 1(Satu) HP Merk Sony warna hijau beserta kartu Indosat/IM3;Dirampas untuk Dimusnahkan.5.

,M.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHal 8 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.H. Hasby Junaidi Tolib, S.H.,M.H. Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.ttdAgus Sutarno, S.H.,M.H.PaniterapenggantittdBudi Santoso, S.H.,M.H.Hal 9 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Hal 10 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1066/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1066/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

1066/Pdt.P/2023/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Bms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Oktober2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 402/66/X/2000 tertanggal 21 Oktober 2000;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Tergugat jarang pulang ke rumah kontrakan apabila di tegur olehPenggugat Tergugat akan marah;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggugat,sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 02 Juli 2021 dan ...Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms

DN-05 DI 0238960 tertanggal 2 Juni 2012)

• ANDRIAN DJOKO TRI S

(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen Kota Malang)

• ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,

(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066)

Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (satu) orang

1. Membebankan biaya yang timbul akibat

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik ( SHM) Nomor; 1066 yang terletak di Desa Selopuro KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar berdasarkan surat ukur Nomor00012/Selopuro/2001 tertanggal 28 Maret 2001dengan luas 1048 M2dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066 tersebut namaPemohon tercantum ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI, Lahir di Blitar padatanggal 15 Mei 1960;8.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang9.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (Satu)orang3.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI S(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI SHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Bit(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 1 (satu)orang ;3.

1066/Pdt.P/2015/MS-Mbo

Penetapan Nomor :1066/P dt. P/2015/MSMboSyariyah Meulaboh di bawah Register Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbo,tanggal 29052015, permohonan mana dipertegas kembali dan ditambaholeh Pemohon dan Pemohon di persidangan, dengan mendalilkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara hukum Islampada tahun 2003, di Gampong Pasi Ara. KB, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan olehTgk.

Penetapan Nomor :1066/P dt. P/2015/MSMbo2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Ridwan bin Abdul Majid) denganPemohon Ill (Pasi Ara. KB) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diGampong Pasi Ara. KB, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,adalah sah menurut hukum Islam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Penetapan Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbodengan dalil bahwa pernikahan tersebut tidak diperoleh bukti tertulis berupabuku/kutipan akta nikah yang berlaku.

Penetapan Nomor : 1066/P dt. P/2015/MSMbo3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat ;4.

Penetapan Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbo

1066/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lahir tanggal 2 Maret 1981 / umur 38 tahun, NIK3173064209810005, agama Islam,pendidikan SLTP tempat tinggal di XXXXXXX,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019Barat Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 27 Maret 2019, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2014 tersebut antara Penggugat dengan TergugatTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terjalin hubungansebagaimana mestinya pasangan suami istri, serta melalaikankewajibannya kepada anakanak;Halamana 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 20196.

sebagaimana relas Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. masingmasingtanggal 29 Maret 2019 dan tanggal 29 April 2019;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan,maka upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan sertaketerangan Tergugat tidak dapat diperoleh;Bahwa setelah surat gugatannya dibacakan, Penggugat menyatakantetap pada dalildalil serta alasanalasannya semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A.

Mulawarman, S.H., M.H.Halamana 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,ttd.H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 621.000,Halamana 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019

1066/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2.

1066/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vay ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2005 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telahdibuatkan Salinan Akta Nikah No B87/Kua280421/Pw01/2017, tertanggal03 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Surat Keterangan Domisili No.460/36/233/Ds/VI/2017 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Bandulu tanggal 19Juni 20176, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.SrgTerbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg

1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi;1.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

1066/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2016/PA.

1066/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pada Tanggal 16 September 2006,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahanYang dicatat

Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ikut orang tuaPenggugat di Kabupaten Ngawi.kurang lebih selama 9 tahun terhitungmulai tahun 2006 sampai tahun 2015. Bahwa Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu)anak lakialaki bernama ANAK lumur 10 tahun dan ikut Penggugat.

Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwtidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujunh puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Hal 10 dari 10 hal. Put No.1066 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1066/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangtidak diketahui

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK I, umur 1 tahun 8 bulan4.

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 17 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Mulyani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1066/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikahwa nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn mene cence telahLembar ke 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dengan isterinyawon ne nnn nnn n enn nnn n enna dan di karuniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangdiberi nama , yang lahir pada tanggal 10 November1956;9.

BANWAQ rrwnrn nnn nnn nn nnn nen nen cence nnn nnn cn nnn cence cnn n cence telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2003 dikarenakan sakit;Lembar ke 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,14. BahWa@ ) ~2 2222 n enna nnn nnn nnn nnn nn nen nnn cn cen telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 dirumah sakit PKUMuhammadiyah Sruweng, Kabupaten Kebumen;15.

Menetapkan Sah Nikah antara SAMIKO alias ADI SAMIKOalias S.HADI SUTRISNO bin SATAM MENTOKARSO (alm) denganLembar ke 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,SULIH binti PORONO yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Mei1956 secara agama Islam di Dukuh Gatak, Desa Ngestirejo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Lembar ke 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 00 Syawwal1440 H, oleh kami Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Daldiri, SH. dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Lembar ke 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,Lembar ke 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,

1066/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jali RT.0O7 RW. 003 DesaBungur Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PensiunanPU

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/37/XII/1981, tanggal 23Desember 1981;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj