Ditemukan 1844 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 100 / Pid.B / 2015 / PN. Bil
Tanggal 11 Mei 2015 — HERY PURBA bin MASIHAR PURBA
2610
  • mengajak saksi ke tempat karaokean dan tempat bilyard didaerah Pandaan dengan mengendarai Avanza dan saksi duduk depan dekat pengemudisedangkan terdakwa duduk di bangku tengah ;Bahwa pada waktu dalam perjalanan saksi ditanya oleh terdakwa apakah saksi pernahdiantar oleh lakilaki lain pada tengah malam tetapi saksi menyangkal dan sehinggaterdakwa marahmarah kepada saksi ;Bahwa kemudian dari arah belakang terdakwa mencekik leher saksi denganmengatakan kamu jangan bantah saja, ini leher kemarin ada bekas ciuman
    kemudian terdakwa mengajak saksi ketempat karaokean dan tempat bilyard di daerah Pandaan dengan mengendarai Avanza dansaksi duduk depan dekat pengemudi sedangkan terdakwa duduk di bangku tengah, didalamperjalanan saksi ditanya oleh terdakwa apakah saksi pernah diantar oleh lakilaki lain padatengah malam tetapi saksi menyangkal dan sehingga terdakwa marahmarah kepada saksi,kemudian dari arah belakang terdakwa mencekik leher saksi dengan mengatakan kamujangan bantah saja, ini leher kemarin ada bekas ciuman
    kemudian terdakwa mengajak saksi ke tempat karaokeandan tempat bilyard di daerah Pandaan dengan mengendarai Avanza dan saksi duduk depandekat pengemudi sedangkan terdakwa duduk di bangku tengah, didalam perjalanan saksiditanya oleh terdakwa apakah saksi pernah diantar oleh lakilaki lain pada tengah malamtetapi saksi menyangkal dan sehingga terdakwa marahmarah kepada saksi, kemudian dariarah belakang terdakwa mencekik leher saksi dengan mengatakan kamu jangan bantah saja,ini leher kemarin ada bekas ciuman
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 104/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana DIAN RAMADHONA Bin WAHIDIN
538
  • ARI KLISENA mendekat terdakwa, laluterdakwa menanyakan kamu ngapain di Warnet lalu dijawab *ngakngapangapain pak lalu terdakwa berkata kembali *jujur saja... kamungapain di Warnet lalu dijawab ARI KLISENA bin RUSDI SURYA"hanya ciuman pipi dan pelukan pak kemudian terdakwa memintaidentitas dari ARI KLISENA tersebut dan ARI KLISENA memberikankartu pelajarnya kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa meminta kartu pelajar dan Hand phonetersebut selanjutnya terdakwa mengatakan bahva saya bernamaIQBAL saya
    denda satu orang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)bisa apa ora jam telu kiye yen ora koe ngabari kancane ya kena laludijawab ARI KLISENA saya tidak ada mas kalau hari ini danMIFTAHUL JANNAH Alias MITA menjawab besok sih pak, selanjutnyaterdakwa mengatakan dong langka Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ya enyong ora maksa, yen ora perorang harus ngasih sayaRp. 100.000, (seratus ribu) dengan syarat pacare koe gelem apa orakaya koe silakukan koe sing nang warnet karp aku (ciuman
    , kamu sekolah atau tidak, kelas berapa, selanjutnya terdakwaberjalan menuju Gang Mulia ikut wilayah Kelurahan Kebondalem,Putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 4 dari 18 halaman.Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya terdakwaberkata de mrene...kesinisini ARI KLISENA mendekat terdakwa, laluterdakwa menanyakan kamu ngapain di Warnet lalu dijawab ngakngapangapain pak lalu terdakwa berkata kembali jujur saja... kamungapain di Warnet lalu dijawab ARI KLISENA bin RUSDI SURYAhanya ciuman
    denda satu orang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) bisa apa ora jam telu kiye yen orakoe ngabari kancane ya kena lalu dijawab ARI KLISENA saya tidak ada maskalau han ini dan MIFTAHUL JANNAH Alias MITA menjawab besok sih pak,selanjutnya terdakwa mengatakan dong langka Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ya enyong ora maksa, yen ora perorang harus ngasih sayaRp. 100.000, (seratus ribu) dengan syarat pacare koe gelem apa ora kaya koesilakukan koe sing nang warnet karp aku (ciuman
    Kamu ngapain diWarnet" lalu dijawab saksi "hanya ciuman pipi dan pelukan pak"kemudian terdakwa meminta identitas dari saksi dan saksi memberikankartu pelajarnya kepada terdakwa, sedangkan MIFTAHUL JANNAH AliasPutusan nomor 104/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 6 dari 18 halaman.MITA tidak membawa sehingga terdakwa meminta Hand Phone merkLenovo warna hitam milik MIFTAHUL JANNAH Alias MITA; Bahwa setelah terdakwa meminta kartu pelajar dan Hand phone tersebutselanjutnya terdakwa mengatakan " bahwa saya bernama
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Pwr
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
363
  • Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DFbinti T yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah karena sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan calonmempelai lakilaki yang bernama AHP bin M selama 1 tahun, dan pernahmelakukan ciuman.
    Calon mempelai perempuan telah siap menjadi istri yangbaik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAHP bin M yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon mempelai perempuan karena sudah menyjalin cinta (berpacaran)selama 1 tahun, dan pernah melakukan ciuman. Calon mempelai lakilaki telahHal 5 dari 15 hal Pen.
    Dengan demikian ketentuan pasal 12 PERMA No.5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya pada padapokoknya menyatakan bahwa rencana perkawinan keduanya didasarkan kepada keinginan sendiri karena saling mencintai bukan karena adanya paksaan dariPemohon maupun orang tua calon suami anak Para Pemohon serta keduanyamenyatakan sudah berhubungan (pacaran) selama 1 tahun, dan pernahmelakukan ciuman.
    Bahwa alasan Para Pemohon meminta dispensai kawin anak ParaPemohon dengan calon suaminya karena anak Para Pemohon telahmenjalin hubungan (pacaran) sejak 1 tahun yang lalu dan pernahmelakukan ciuman;3. Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohontelah merestuinya;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki halangan dan larangan perkawinan secara hukum agama maupunperundangundangan;5.
    Bahwa Para Pemohon memiliki kondisi mendesak atau darurat yaknianak Para Pemohon dengan calon suaminya telah memiliki hubungan yangerat, serta antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki sudah berhubungan erat (pacaran) selama 1 tahun, dan pernahmelakukan ciuman;Hal 10 dari 15 hal Pen. Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.
Register : 18-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K / PM.II-10/ AD / II / 2011
Tanggal 14 Maret 2011 — XXXXXXXX
3015
  • Bahwa perbuatan persetubuhan di kamar tidurmaupun ciuman di ruang tamu rumah orang Saksi (Saksi1) pernah dilihat oleh Saksi 1 yaitu. pada bulanOktober 2009.ts Bahwa setelah bertunangan, sekira awal tahun2010 Saksi dan Terdakwa sepakat untuk menguruspersyaratan nikah di Kesatuan #######H#HHH ###HHHHHHHHHH tetapi baru) melengkapi' persyaratan fotogandeng dan belum mendapat persetujuan dari Komandan,telah terjadi pertengkaran mulut antara Saksi danTerdakwa sehingga hubungan putus.8.
    Bahwa Saksi dan suaminya Sdr. ###### (Saksi 3)mengetahui sejak bulan Juni 2007 Terdakwa berpacarandengan Sdri. ############# (Saksi 2)a, Bahwa selama berpacaran, Terdakwa telahmembawa Saksi 2 kerumah Saksi sebanyak 7 (tujuh)kali dan Saksi tidak pernah melihat Terdakwa danSaksi 2 malakukan persetubuhan maupun' ciuman/cumburayu paling hanya sebatas nonton TV di ruang tamu.4.
    Bahwa selain melakukan persetubuhan dengan Saksi 2,Terdakwa juga melakukan pelukan dan ciuman kuranglebih sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu sambilnonton TV namun perbuatannya tidak ada yangmengetahuinya..
    Misa/lnya melakukan persetubuhan didalam kamar dengan jendela yang terbuka sedemikianrupa, sehingga kelihatan oleh tetangga yang tinggaldi dekat rumah itu) dan menimbulkan rasa malu danjijik bagi yang melihatnya.Permasalahannya: Apakah ciuman yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi 2. Sdri. Ninik Mulyani di ruangtamu dilakukan dengan sengaja dan terbuka?Bahwa dari keterangan Terdakwa dan keteranganpara Saksi di persidangan maupun yang dibacakan telahterungkap fakta fakta sebagai berikut:1.
    HHHHH HHHHHHH(Saksi 2) masih berpacaran, Terdakwa denganSaksi 2 pernah melakukan persetubuhan maupuncumbu rayu berupa ciuman di rumah orang tuaSdri. ##. ###### (Saksi 1) di Desa ###### Rt.01Rw.01 Kec. ##### Kab. #######.2. Bahwa benar, pada saat itu Terdakwa danSaksi 1 melakukan ciuman di ruang tamu dapatterlihat oleh orang lain.3. Bahwa benar, pada saat Terdakwa melakukanciuman dengan Saksi 1 tersebut, kebetulandilinat oleh Saksi 1 dan kakak Saksi 2 Sdr.HHHHHH ###Ii (Saksi 5).4.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 6 April 2017 — ANTONIUS MARJONO SINAGA Als ANTO
10948
  • terdakwa di Kedai depan rumahHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bknsaksi Afriani Br Sianturi setelah bertemu Terdakwa dan saksiAfriani Br Sianturi mengobrol selanjutnya pada tanggal 15 Oktobersaksi Afriani Br Sianturi dan terdakwa janjian lagi bertemu dibelakang Gereja samping rumah saksi Afriani Br Sianturimengobrol selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Afriani BrSianturi berciuman dengan mengatakan DEK AYO KITA CIUMANlalu saksi Afriani Br Sianturi menjawab JANGANLAH, AKU GAKPERNAH CIUMAN
    BANG lalu Terdakwa berkata AYOLAH GAKAPAAPA KOK, CUMA SEKALI kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Afriani Br Sianturi dengan kedua tangannya dan saatitu. saksi Afriani Br Sianturi memalingkan kepalanya untukmenghindari ciuman tersebut namun Terdakwa langsung menarikkepala saksi Afriani Br Sianturi dan kemudian mendekatkan mulutsaksi Afriani Br Sianturi Ke mulutnya dan akhirnya saksi Afriani BrSianturi hanya pasrah setelah satu jam saksi Afriani Br Sianturidan Terdakwa pulang kerumah masingmasing
    lalu Terdakwa berkata AYOLAH GAKAPAAPA KOK, CUMA SEKALI kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Afriani Br Sianturi dengan kedua tangannya dan saatitu. saksi Afriani Br Sianturi memalingkan kepalanya untukmenghindari ciuman tersebut namun Terdakwa langsung menarikkepala saksi Afriani Br Sianturi dan kemudian mendekatkan mulutsaksi Afriani Br Sianturi Ke mulutnya dan akhirnya saksi Afriani BrSianturi hanya pasrah setelah satu jam saksi Afriani Br Sianturidan Terdakwa pulang kerumah masingmasing.
    lalu saksi Afriani Br Sianturi menjawabJANGANLAH, AKU GAK PERNAH CIUMAN BANG aluTerdakwa berkata AYOLAH GAK APAAPA KOK, CUMA SEKALIkemudian Terdakwa memegang kepala saksi Afriani Br Sianturidengan kedua tangannya dan saat itu saksi Afriani Br Sianturimemalingkan kepalanya untuk menghindari ciuman tersebutnamun Terdakwa langsung menarik kepala saksi Afriani Br Sianturidan kemudian mendekatkan mulut saksi Afriani Br Sianturi kemulutnya dan akhirnya saksi Afriani Br Sianturi hanya pasrahsetelah satu
    lalu saksi Afriani Br Sianturi menjawabJANGANLAH, AKU GAK PERNAH CIUMAN BANG lalu Terdakwa berkataAYOLAH GAK APAAPA KOK, CUMA SEKALI kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Afriani Br Sianturi dengan kedua tangannya dan saat itu saksiAfriani Br Sianturi memalingkan kepalanya untuk menghindari ciuman tersebutnamun Terdakwa langsung menarik kepala saksi Afriani Br Sianturi dankemudian mendekatkan mulut saksi Afriani Br Sianturi ke mulutnya dan akhirnyasaksi Afriani Br Sianturi hanya pasrah setelah
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10 / AD / III / 2014
Tanggal 23 April 2014 — Pratu Suharyadi
9545
  • Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa mengulanginyalagi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1) Bahwa pada bulan Juni 2012 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa bertamu kembali kerumah Saksi2 dan malamharinya sekira pukul 19.30 Wib setelah makan malam ketikakedua orang tua Saksi2 sedang pergi, dikamar Saksi3 yangberukuran 3x3 meter yang bersebelahan dengan ruang tamudengan pintu kamar tertutup namun tidak terkunci Terdakwadan Saksi2 melakukan persetubuhan dengan cara pertamamelakukan ciuman selama kurang lebih
    Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa mendapat SMS dari Saksi2 yang isinya*saya tidak bisa tidur, kamu kesini menemani saya dengan adanya SMS tersebutTerdakwa ketempat tidur Saksi2 yang terletak di ruang tamu dengan ukuran 3x3meter disebelah utara pojok, setelah berdua ngobrol kurang lebih 1 (satu) jamselanjutnya melakukan ciuman selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga sama11sama terangsang kemudian Terdakwa menurunkan celana sedangkan Saksi2hanya menyingkapkan daster selanjutnya dengan posisi
    Bahwa benar sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa mendapat SMS dari Saksi2 yangisinya "saya tidak bisa tidur, kamu kesini menemani saya dengan adanya SMStersebut Terdakwa ketempat tidur Saksi2 yang terletak di ruang tamu denganukuran 3x3 meter disebelah utara pojok, setelah berdua ngobrol kurang lebih 1(satu) jam selanjutnya melakukan ciuman selama kurang lebih 5 (lima) menithingga samasama terangsang kemudian Terdakwa menurunkan celanasedangkan Saksi2 hanya menyingkapkan daster selanjutnya dengan posisi
    Bahwa benar Terdakwa dan saksi2 memahami bahwa perbuatanmelakukan,ciuman, meraba raba anggota vital melakukan persetubuan, apabilaada yang melihat, akan menimbulkan rasa malu,perasaan jijik, atau terangsangnafsu birahi orang lain.10.Bahwa benar perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma Susila masyarakatIndonesia khusnya didaerah Jawa Tengah.11.Bahwa Terdakwa yang awalnya telah berjanji untuk menikahi saksi2, denganpengikat sebuah cincin, namun ternyata sampai dengan saat ini dengan berbagaialasan
    Bahwa benar Terdakwa dan saksi2 memahami bahwa perbuatanmelakukan,ciuman, meraba raba anggota vital melakukan persetubuan, apabilaada yang melihat, akan menimbulkan rasa malu,perasaan jijik, atau terangsangnafsu birahi orang lain.7.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 55/ Pid.SUS/2015/PN.Blb.
Tanggal 2 April 2015 — UUS RUSMANA Bin USEP SUPRIATNA
10437
  • Kelas XI seperti dijelaskan dalam Kutipan AktaKelahiran No 2979/1997) dan meskipun terdakwa disaat itu masih berstatus suamiNuri Nurawati namun pacaran terdakwa dan korban sudah layaknya hubungansuami istri dimana disaat mereka berada dirumah terdakwa yang saat itu tidak adaorang terdakwa terlebih dahulu merayu korban bu mau nggak bersetubuh denganaku dan mekipun korban awalnya menolak namun dengan alasan akanbertanggungjawab dan berjanji tidak akan meninggalkan korban serta setia disertaidengan ciuman
    Putusan No.55/Pid.Sus/2015/PN .Blb.nggak bersetubuh dengan aku" dan meskipun korban awalnya menolak namundengan alasan akan bertanggungjawab dan berjanji tidak akan meninggalkankorban serta setia dis ertai dengan ciuman rabaan yang dilakukan terdakwaterhadap buah dada korban serta jilatanjilatan diwilayah kuping membuat korbanterlena hingga akhirnya terdakwa berhasil membuka baju, BH, celana berikutcelana dalam korban dan tak lupa juga terdakwa membuka sendiri baju dancelananya hingga mereka berdua
    Putusan No.55/Pid.Sus/2015/PN .Blb.nggak bersetubuh dengan aku" dan meskipun korban awalnya menolak namundengan alasan akan bertanggungjawab dan berjanji tidak akan meninggalkankorban serta setia disertai dengan ciuman rabaan yang dilakukan terdakwaterhadap buah dada korban serta jilatanjilatan diwilayah kuping membuat korbanterlena hingga akhirnya terdakwa berhasil membuka baju, BH, celana berikutcelana dalam korban dan tak lupa juga terdakwa membuka sendiri baju dancelananya hingga mereka berdua
    Ujung Desa ciparay Kecamatan CiparayKabupaten Bandung telah terjadi tindak Pidana pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014 korban mengakuikepada saksi sudah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa dan sedangmengandung 2 bulan.Bahwa Menurut korban, Terdakwa sebelum melakukan perbuatannya membujukrayu korban hingga akhirnya korban mau melakukan persetubuhan tersebutdisertai dengan ciuman rabaan yang dilakukan terdakwa terhadap buah dadakorban serta
    Bahwa awalnya pada bulan agustus 2014 Terdakwa dan korban pacaran dan saatiru Terdakwa mempunyai isteri kKemudian Terdakwa dan korban sering bertemu dansuka dibawa ke rumah dan didalam rumah terdakwa melakukan ciuman danmengajak saksi untuk melakukan persetubuhan dengan cara merayunya..
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
GIANYTA APRILIA
Terdakwa:
RIZKI ANIL PUTRA Als ANIL Bin ZAINAL ARIFIN
7462
  • kemudian Anak Korban berkata IYO setelah ituTerdakwa berkata NENGOK(lihat) lalu Anak Korban menutupi mulut AnakKorban dengan kedua tangan Anak Korban sambil bergelut / bercandadengan Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata AMBO NAK SKUB(SEKULUMAN BIBIR / CIUMAN) lalu Anak korban menjawab MALE(Malas) setelah itu wajah Terdakwa mendekati wajah Anak Korban danTerdakwa mencium Anak Korban serta Anak Korban membalas ciumanTerdakwa hingga Anak Korban dan Terdakwa berciuman sambil melumatlidah setelah itu Anak
    kemudian Anak Korban berkata IYO setelah ituTerdakwa berkata NENGOK(lihat) lalu Anak Korban menutupi mulut AnakKorban dengan kedua tangan Anak Korban sambil bergelut / bercandadengan Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata AMBO NAK SKUB(SEKULUMAN BIBIR / CIUMAN) lalu Anak korban menjawab MALE(malas) setelah itu wajah Terdakwa mendekati wajah Anak Korban danTerdakwa mencium Anak Korban serta Anak Korban membalas ciumanTerdakwa hingga Anak Korban dan Terdakwa berciuman sambil melumatlidah setelah itu Anak
    mulut Anak Korban dengan kedua tangan Anak Korban sambilbergelut / bercanda dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa berkataAMBO NAK SKUB (SGEKULUMAN BIBIR / CIUMAN) lalu Anak korbanmenjawab MALE (Malas) setelah itu wajah Terdakwa mendekati wajahAnak Korban dan Terdakwa mencium Anak Korban serta Anak Korbanmembalas ciuman Terdakwa hingga Anak Korban dan Terdakwaberciuman sambil melumat lidah setelah itu Anak Korban merasaterangsang dan melepaskan baju kaos, tank top dan BH hingga Anakkorban dalam keadaan
    mulut Anak Korban dengan kedua tangan Anak Korban sambilbergelut / bercanda dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa berkataAMBO NAK SKUB (SGEKULUMAN BIBIR / CIUMAN) lalu Anak korbanmenjawab MALE (Malas) setelah itu wajah Terdakwa mendekati wajahAnak Korban dan Terdakwa mencium Anak Korban serta Anak KorbanHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Crpmembalas ciuman Terdakwa hingga Anak Korban dan Terdakwaberciuman sambil melumat lidah setelah itu Anak Korban merasaterangsang dan melepaskan baju
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 16 Desember 2014 — 1.FAUZADDIN 2.ASDA SARIDA
12830
  • Natal Kab.Mandailing Natal;e Bahwa Terdakwa Fauzaddin adalah Kepala Desa Panggautan dan TerdakwaAsda Sarida adalah kakak ipar saksi Hayaddin (isteri Dedi Saputra);e Bahwa saksi melihat langsung para Terdakwa tersebut ciumane Bahwacara para Terdakwa berciuman dengan menggunakan bibir;e Bahwa yang saksi lihat hanya berciuman, saksi tidak ada melihat para Terdakwasaling meraba;e Bahwa saksi ada mendengar suara ciuman pada saat itu yakni dengan suaraciuman mmmuuuaaaccchhh dan suara desahan aaakkkhhhhh
    benar;Bahwa para Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena telah selingkuh;Bahwa selingkuh yang saksi maksud adalah Para Terdakwa telah berciumanditempat gelap dan sunyi dan tidak ada lampu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekirajam 19.00 WIB, bertempat di jembatan desa Panggautan kecamatan Natalkabupaten Mandailing Natal;Bahwa Terdakwa Asda Sarida masih sebagi isteri yang sah abang Saksi yakniDedi Saputra;Bahwa saksi melihat langsung para Terdakwa tersebut ciuman
    ;Bahwa cara para Terdakwa tersebut ciuman dengan menggunakan bibir;Bahwa yang saksi lihat hanya berciuman, saksi tidak ada melihat para Terdakwasaling meraba;Bahwa saksi ada mendengar suara ciuman pada saat itu yakni dengan suarasuara mmmuuuaaaccchhh dan suara desahan aaaakkkhhhhh;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi melihat Terdakwa Asda Saridamengendarai sepeda motor dan melihat pergi kebawah jembatan panggautan,sehingga menimbulkan kecurigaan;Bahwa kemudian saksi mengikuti Terdakwa Asda Sarida
    dan mengamati Terdakwa Asda Sarida, dan tak lama kemudian saksiHayaddin memanggil saksi Backrizal dan mengajak ke tempat kejadian,kemudian saksi Backrizal datang ketempat kejadian;Bahwa pada saat itu Terdakwa Asda Sarida berada/duduk diatas sepeda motorjenis metik merek MIO SOUL, kemudian saksi Backrizal melihat TerdakwaFauzaddin mencium Terdakwa Asda Sarida dengan suara : M....A..., dan jugasaksi Backrizal ada melihat mereka saling meraba anggota tubuh dimana SaksiBackrizal melihat akibat dari ciuman
    Terdakwa Asda Sarida, dan tak lamakemudian saksi Hayaddin memanggil saksi Backrizal dan mengajak ke tempatkejadian, kemudian saksi Backrizal datang ketempat kejadian;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa Asda Sarida berada/dudukdiatas sepeda motor jenis metik merek MIO SOUL, kemudian saksi Backrizal1112melihat Terdakwa Fauzaddin mencium Terdakwa Asda Sarida dengan suara :M....A..., dan juga saksi Backrizal ada melihat mereka saling meraba anggotatubuh dimana Saksi Backrizal melihat akibat dari ciuman
Putus : 01-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1467/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 1 Desember 2016 — pidana - Ir. Mamat Dahmat als Rahmat Bin H. Adikarta
8516
  • mengajak korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN dan temannya yang bernama VERA WATI untukmain atau nongrong di MNC Pinang Ranti Jakarta Timur, setelah jam 02.00 wibterdakwa mengajak korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN pulang kekosannya di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jatiwarna Kecamatan pondok Gede596/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm.3/18Kota Bekasi, lalu terdakwa dan korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRANngobrol ngobrol dan terdakwa mencium bibir korban RIZKA MUTIARANIbinti TUKIRAN yang dibalas oleh korban ciuman
    belas) menit hingga terdakwa klimaks dan mengeluarkanspermanya di luar vagina korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ;Bahwa pada sekitar jam 04.00 wib terdakwa mengantar korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN pulang kerumahnya di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dan terdakwamenginap di rumah korban ; lalu terdakwa dan korban RIZKA MUTIARANI bintiTUKIRAN ngobrol ngobrol dan terdakwa mencium bibir korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN yang dibalas oleh korban ciuman
    dan mengeluarkan spermanya di luarvagina korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ;Bahwa pada sekitar jam 04.00 wib terdakwa mengantar korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN pulang kerumahnya di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dan terdakwamenginap di rumah korban ; lalu terdakwa dan korban RIZKA MUTIARANI bintiTUKIRAN ngobrol ngobrol dan terdakwa mencium bibir korban RIZKA596/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm.5/18MUTIARANI binti TUKIRAN yang dibalas oleh korban ciuman
    belum menikah ; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 saksi di jemput olehterdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengajak saksi untuk kerumah temannya yang bernamaVERA WATI untuk main atau nongrong di MNC Pinang Ranti Jakarta Timur;e Bahwa benar setelah jam 02.00 wib terdakwa mengajak saksi pulang kekosannya di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jatiwarna Kecamatan pondok Gede KotaBekasi;e Bahwa benar saksi dan terdakwa ngobrol ngobrol, lalu terdakwa menciumsaksi dan saksi juga yang membalas ciuman
    memasukan kemaluannyakcdalam vagina saksi dan terdakwa menggoyanggoyangkan pinggulnya dengan caraturun naik selama 15 (lima belas) menit hingga terdakwa klimaks dan mengeluarkanspermanya di luar vagina saksi; Bahwa benar pada sekitar jam 04.00 wib terdakwa mengantarkan saksi pulangkerumahnya di Pekayon Jaya Rt.08/022 Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi dan terdakwa menginap di rumah saks1;e Bahwa benar saksi dan terdakwa ngobrol ngobrol dan terdakwa mencium bibirsaksi dan ciuman
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — DWIYANTI YULIAWATI, S.E.
6247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib Saksi1 denganTerdakwa melakukan persetubuhan di Hotel Pinus Blimbing Malangkamar Nomor 115 dengan cara Saksi1 dengan Terdakwa masuk kamarhotel, setelah di dalam kamar Saksi1 mengunci pintu kamar dari dalam,kemudian Saksi1 dan Terdakwa duduk di atas tempat tidur salingbercumbu dan ciuman bibir, setelah samasama terangsang selanjutnyaSaksi1 melepas celana Terdakwa hingga telanjang bulat dan Saksi1melepas pakaiannya sendiri, setelah samasama telanjang
    Bahwa sejak bulan Maret 2013 sampai bulan Juni 2013 Terdakwa denganSaksi1 sering melakukan ciuman kening, bibir dan pipi serta bercumbu diruang tamu/ruang tengah rumah Terdakwa di Perum Dirgantara Permai BlokC1 No. 21 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedung Kandang Malang danTerdakwa juga sering melakukan ciuman dengan Saksi1 di dalam mobilXenia warna Silver Nopol L1537DT milik Saksi1 di parkiran Dukes RumkitLanud Abd Saleh Malang ;i.
    Bahwa sejak bulan Maret 2013 sampai bulan Juni 2013 Terdakwa denganSaksi1 sering melakukan ciuman kening, bibir dan pipi serta bercumbu diruang tamu/ruang tengah rumah Terdakwa di Perum Dirgantara Permai BlokC1 No. 21 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedung Kandang Malang danTerdakwa juga sering melakukan ciuman dengan Saksi1 di dalam mobilXenia warna Silver Nopol L1537DT milik Saksi1 di parkiran Dukes RumkitLanud Abd Saleh Malang ;Bahwa Saksi1 sejak bulan Juni 2013 sampai bulan Juli 2013 seringmenginap
    Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang melakukanpersetubuhan dan melakukan ciuman kening, bibir dan pipi serta bercumbudengan Saksi1 sejak bulan Maret 2013 sampai bulan juli 2013, bertempat dikamar dan di ruang tamu/ruang tengah rumah Terdakwa di PerumDirgantara Permai Blok C1 No. 21 Kel Lesanpuro Kec.
Register : 20-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/52-K/PM III-18/AD/III/2013
Tanggal 6 Mei 2013 — Pratu Mesianus Melkias Fordatkosu Vs Oditur
5027
  • Selain di rumah orang tua Saksi,Terdakwa dan Saksi juga pernah melakukan ciuman di ruang tamurumah orang tua Terdakwa sebanyak 2 (Dua) di hari yang berlainan,pada saat melakukan ciuman tersebut pintu rumah dalam keadaanterbuka, adapun orang tua Terdakwa sedang keluar rumah.Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan hubungan badan sudahtidak terhitung lagi yang dilakukan di beberapa tempat, selain dikontrakan Saksi juga dilakukan di rumah orang tua Saksi diSaumlaki, di rumah orang tua Terdakwa dan terakhir
    Selain di rumah orang tua Saksi1, Terdakwa dan Saksi1juga pernah melakukan ciuman di ruang tamu rumah orang tuaTerdakwa sebanyak 2 (Dua) kali di hari yang berlainan, pada saatmelakukan ciuman tersebut pintu. rumah dalam keadaan terbuka,orang tua Terdakwa sedang keluar.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badan sudahtidak terhitung lagi yang dilakukan dibeberapa tempat, selain dikontrakan Saksi1 juga dilakukan di rumah orang tua Saksi1 diSaumlaki, di rumah orang tua Terdakwa dan di rumah temanTerdakwa
    Yang penting adalah apakah umum dapat melihat ataumendengar dari temapat lain ke tempat itu, sehingga dapat menimbulkanrasa jijik atau terangsang karenanya.15Yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar perasaan malu, rasa jijik yang berhubungan dengan nafsubirahi orang lain.dan Saksi1 Sdri. di kontrakanSaksi1 dan melakukan ciuman di ruang tamu rumahorang tua Terdakwa dan rumah orang tua Saksi1,memenuhi rumusan unsur tersebut diatas ?
    Bahwa benar pada tahun 2011 Saksi1 dan Terdakwa di rumahorang tua Terdakwa pernah melakukan ciuman di ruang tamusebanyak 2 (Dua) kali di hari yang berlainan, pada saat melakukanciuman tersebut pintu. rumah dalam keadaan terbuka, adapun orangtua Terdakwa sedang keluar rumah.Dari fakta tesebut di atas, Majelis berkesimpulan :1.
    Bahwa tempat Terdakwa dan Saksi1 melakukan ciuman danpelukan, yakni di ruang tamu rumah orang tua Saksi1 dan di rumahorang tua Terdakwa, walaupun bukan merupakan orang tempatumum, namun pintu rumah tersebut tidak ditutup sehingga dapatterlinat oleh orang lain dari luar rumah dimana Terdakwa dan Saksi1melakukan ciuman dan berpelukan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16Dari uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, telahterpenuhi.Bahwa
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 7 Desember 2017 —
458604
  • Bahwa pada bulan Juni 2016 Saksi diantar oleh Terdakwa dengan menggunakan mobilserena untuk melaksanakan latihan panahan di Gunung Bohong Cimahi dan ketika mobilsampai di depan mess Gunung bohong tepatnya diparkiran didalam mobil Terdakwa danSaksi melakukan ciuman yaitu Terdakwa mencium bibir dan kening Saksi7. Bahwa setelah melakukan ciuman di dalam mobil pada bulan Juni 2016 kemudiansekira bulan September 2016 Terdakwa mengajak Saksi main kerumah Terdakwa yangberalamat di Jl.
    Bahwa benar setelah melakukan ciuman di dalam mobil selanjutnya pada bulanSeptember 2016 Terdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganSerda (K) Diana Kustiana sebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan di rumah Terdakwa di Jl.Bungur No.14 Karang Setra Bandung.8.
    Bahwa benar setelah melakukan ciuman kemudian Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Serda (K) Diana Kustiana Kamal yang pertama padatanggal 3 September 2016 yang dilakukan di ruang tamu rumah Terdakwa yang beralamat diJl. Bungur No.14 Karang Setra Bandung.9.
    Bahwa benar setelah melakukan ciuman di dalam mobil selanjutnya Terdakwa telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri denganSerda (K) Diana KustianaKamalsebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan ruang tamu rumah Terdakwa di JI. Bungur No.14Karang Setra Bandung.5.
    Bahwa benar Terdakwa ketika melakuan ciuman bibir dan mencium kening Serda (K)Diana Kustiana Kamal di dalam mobil yang diparkir di depan mess di Gunung Bohong Cimahikemudian melakukan hubungan layaknya suami istri di ruang tamu rumah Terdakwa di JI.Bungur No.14 Karang Setra Bandung tempat tersebut merupakan tempat terbuka dan tempatumum yang sewaktuwaktu orang lain dapat masuk serta dapat melihat Terdakwa denganSerda (K) Diana Kustiana Kamal melakukan ciuman dan melakukan hubungan badanlayaknya suami
Register : 14-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 38-K/PM.I-07/AD/VI/2011
Tanggal 8 Agustus 2011 —
4724
  • Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa IImencium Saksi 1 dengan posisi berbaring dan Saksi 1membalas ciuman selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit, selanjutnya Terdakwa Il meremas' payudaraSaksi 1 secara bergantian dan mengangkat baju sertaBHnya keatas kemudian Terdakwa menghisap puttingpayudara Saksi1, setelah itu Saksi 1 duduk danmembuka celana dalamnya dan dilanjutkan ciumankembali dengan Terdakwa Il, kemudian Terdakwa terbangun dari tidurnya dan wmelihat Terdakwa sedang berciuman, selanjutnya
    pukul 14.00 wita Saksi1 datang dan masuk kamar saat itu Terdakwa II sedangmakan lalu) keluar kamar sebentar dan kembali darikamar temannya yang Terdakwa II tidak kenal denganmembawa laptop dan memutar music di dalam kamar,kemudian Terdakwa berkata Ini pasti ada filmnyadan atas perkataan tersebut Saksi 1 memutarkan filmporno.Menimbang5, Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi 1bersamasama nonton film porno, setelah beberapamenit Terdakwa Il mencium Saksi1 yang sedangberbaring dan Saksi 1 membalas ciuman
    sampai kuranglebih 10 (sepuluh) menit dilanjutkan meremaspayudara Saksi 1 dan mengangkat baju serta BHnyakeatas, kemudian Terdakwa Il menghisap puttingpayudara Saksi 1 sebelah kiri selama kurang lebihtiga menit setelah itu Saksi 1 duduk dan membukacelana dalamnya lalu = ciuman kembali dan berhentikarena Terdakwa terbangun.6.
    Bahwa benar Terdakwa I, Terdakwa II danSaksi 1 bersamasama nonton film porno, setelahbeberapa menit Terdakwa II mencium Saksi 1 yangsedang berbaring dan Saksi 1 membalas ciuman sampaikurang lebih 10 (sepuluh) menit dilanjutkan meremaspayudara Saksi 1 dan mengangkat baju serta BHnyakeatas, kemudian Terdakwa Il menghisap puttingpayudara Saksi 1 sebelah kiri selama kurang lebihtiga menit setelah itu Saksi 1 duduk dan membukacelana dalamnya lalu~ ciuman kembali dan berhentikarena Terdakwa terbangun.6
    Bahwa benar Terdakwa , Terdakwa II dan Saksi1 bersamasama nonton film porno, setelah beberapamenit Terdakwa Il mencium Saksi1 yang sedangberbaring dan Saksi 1 membalas ciuman sampai kuranglebih 10 (sepuluh) menit dilanjutkan meremaspayudara Saksi 1 dan mengangkat baju serta BHnyakeatas, kemudian Terdakwa Il menghisap puttingpayudara Saksi 1 sebelah kiri selama kurang lebihtiga menit setelah itu Saksi 1 duduk dan membukacelana dalamnya lalu~ ciuman kembali dan berhentikarena Terdakwa terbangun.4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Irmawati Amir, S.H
Terbanding/Terdakwa : Nur Aswandi Alias Wandi Bin Abd Azis
4333
  • ID/2017/PT.MKSanak korban yang masih berpikiran labil merasa terbuai sehinggalangsung mencium bibir terdakwa dan terdakwa membalasnya denganbermain lidah sambil memeluk anak korban kemudian anak korban danterdakwa melepas ciuman namun anak korban masih tetap memelukterdakwa sehingga terdakwa berkata kamu kenapa?
    Dijawab oleh anakkorban tidak ada apaapa kemudian terdakwa kembali mencium bibiranak korban sambil bermain lidah kemudian anak korban merebahkanterdakwa terduduk dengan posisi terdakwa berada dibawah dan anakkorban berada diatas terdakwa dengan posisi telentang masih dalamkeadaan ciuman bibir hingga selesai ciuman, anak korban tidakmelepaskan pelukannya dari terdakwa sehingga terdakwa mengajakanak korban berhungungan badan dan oleh karena anak korban terbuaidengan rayuan terdakwa sehingga anak korban
    anak korban kembali berkata terserahkamu lalu terdakwa menjawab ya, sudah di dalam kamar saja.Kemudian terdakwa berdiri lalu berjalan menuju kamar paman terdakwadiikuti oleh anak korbn dan setelah keduanya berada didalam kamarmaka terdakwa duduk di pinggir tempat tidur diikuti oleh anak korbanduduk di samping kiri terdakwa dan tidak lama kemudian anak korbanmencium bibir terdakwa dan terdakwa membalas ciuman anak korbanlalu. sambil ciuman keduanya merebahkan diri diatas tempat tidurkemudian keduanya
    Dijawab oleh anak korban tidak adaapaapa kemudian terdakwa kembali mencium bibir anak korban sambilHal. 14 dari 50 Putusan No.73/PID/2017/PT.MKSbermain lidah kemudian anak korban merebahkan terdakwa terdudukdengan posisi terdakwa berada dibawah dan anak korban berada diatasterdakwa dengan posisi telentang masih dalam keadaan ciuman bibirhingga selesai ciuman, anak korban tidak melepaskan pelukannya dariterdakwa sehingga terdakwa mengajak anak korban berhungunganbadan dan oleh karena anak korban terbuai
    Kemudian terdakwa berdiri lalu berjalanmenuju kamar paman terdakwa diikuti oleh anak korbn dan setelahkeduanya berada didalam kamar maka terdakwa duduk di pinggir tempattidur diikuti oleh anak korban duduk di samping kiri terdakwa dan tidaklama kemudian anak korban mencium bibir terdakwa dan terdakwamembalas ciuman anak korban lalu) sambil ciuman keduanyamerebahkan diri diatas tempat tidur kemudian keduanya melepaskanciumanya lalu terdakwa segera membuka resleting celana jeans yangdipakai terdakwa
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AD/IX/2020
Tanggal 7 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
liman Arradhyah
312131
  • Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya secarajelas mendakwa Terdakwa telah melakukanperbuatan Asusila berupa ciuman yang artinyaperbuatan yang meremas payudara Saksi1 tidakpernah terjadi dengan tuntutan 8 (delapan) bulanpenjara adalah suatu hal yang tidak mencerminkankeadilan.Selain itu Penasehat Hukum Terdakwa mohonmempertimbangkan yang menyangkut diri Terdakwayaitu:a.
    Saksi dengan Terdakwa, tentunya Ibu Saksipasti marah, malu dan jijik melinat perbuatan Saksidengan Terdakwa;Bahwa selain di ruang tamu belakang melakukanciuman dan merabaraba payudara, Terdakwa jugapernah melakukan ciuman kening yang disaksikanoleh kedua orangtua Saksi di Stasiun Malang padasaat Terdakwa akan berangkat ke Libanon padatanggal 21 Nopember 2018;Bahwa pada akhir Desember 2018 Terdakwamelaksanakan tugas Operasi ke Libanon dan selamadi Libanon Saksi sering berkomunikasi denganTerdakwa
    XXXXXXXX ngobrol di ruangkeluarga belakang namun Terdakwa tidak pernahmenginap di rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatanTerdakwa, Saksi hanya mengetahui Terdakwamelakukan ciuman, merabaraba payudara anak Saksidari pengakuan anak Saksi pada saat ditanyakan danSaksi hanya mengingatkan jangan sampai melakukanpersetubuhan;Bahwa dari pengakuan anak Saksi perbuatan tersebutdilakukan di ruang tamu belakang;Bahwa ruang tamu belakang bukan tempat privasi dansiapa saja bisa masuk kesana;Bahwa
    Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa terhadapanak Saksi, Saksi minta agar Terdakwa diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyangkal sebagian yaitu: Bahwa Terdakwa datang kerumah Saksi hanya pada tanggal 14, 17 dan 20 Nopember2018 dan pulang jam 22.00 WIB serta Terdakwa tidakmelakukan ciuman dan merabaraba payudara Saksi1.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi3 tetap padaketerangannya semula.Saksi4:Nama : XXXX.Pangkat : XXXXXX.Kesatuan
    dan merabaraba payudara Saksi1.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi hanya padatanggal 14, 17 dan 20 Nopember 2020 dan pulang jam22.00 WIB serta Terdakwa tidak melakukan ciuman danmerabaraba payudara Saksi1, bahwa mengenaisangkalan Terdakwa tersebut sama dengan sangkalanterhadap keterangan Saksi1, dan hal tersebut MajelisHakim sebelumnya sudah mempertimbangkannya olehkarena itu.
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 188-K/PM.III-12/AL/X/2018
Tanggal 7 Januari 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
BONDAN GALUH ROMADHONI
222124
  • lima belas) menit sampai Terdakwa klimaksdan penis Terdakwa mengeluarkan sperma di mulutSaksi1, kemudian Saksi1 mengeluarkan spermadari mulut Saksi1 dengan tissue dan Terdakwamasih dalam keadaan mengemudi mobil.Bahwa pada saat Saksi1 melakukan persetubuhandengan Terdakwa di penginapan daerah TerminalBungurasih Surabaya, hotel Bali daerah PenelehSurabaya, villa di daerah Batu Malang dan di hoteldaerah kota NTT dalam keadaan pintu tertutup danterkunci.Bahwa pada saat Saksi1 dengan Terdakwamelakukan ciuman
    Pada sekira bulan Juni 2017 Saksi1 denganTerdakwa melakukan persetubuhan di hoteldaerah kota NTT.Bahwa benar disamping telah melakukan hubunganlayaknya suami istri Terdakwa dan Saksi3 padasekira bulan Oktober 2016 melakukan ciuman didalam mobil yang sedang dalam perjalanan dariHal 28 dari 44 hal Putusan Nomor 188K / PM.III12/ AL /X 7/2018Surabaya menuju ke Kota Malang.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan ciuman dan oralsex dengan Saksi3 di dalam mobil adalah perbuatanyang tidak lazim karena dilakukan di tempat umumdan terbuka yang suatu saat orang akan bisamelihatnya dan akan merasa Jijik.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer tentang terbuktinya tindak pidana yangdidakwakan oleh
    tidak berarti Terdakwa denganSaksi 3 bisa seenaknya sendiri melakukan ciuman dan oral sexdalam mobil dibenarkan oleh hukum, dan perbutan tersebuttidak berarti menghilangkan pidana apabila di lakukan ditempattempat yang tidak seharusnya terjadi menurut Hukumyang berlaku yaitu di tempat tempat yang mudah di datangi olehorang lain secara mudah tanpa ada kesulitan.
    Bahwa pebuatan Terdakwa yang melakukanperbuatan Asusila di tempat umum dengan Sadri(Saksi3) sudah tahu kalau Saksi3 adalah anakPelda Mes Hery Sudaryono anggota TNIAL yangberdinas Denmako Koarmatim dan Terdakwa jugamengetahui saksi3 telah pernah melakukanhubungan layaknya suami istri dengan lain temanSMAnya namun Terdakwa tetap berkenalan danmenjalin hubungan pacaran dengan saksi3 dankemudian Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suamiistri dan melakukan perbuatanAsusila yaitu ciuman dan oral
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 946/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Prayogi 2. Tempat lahir : Desa Kolam 3. Umur/Tanggal lahir : 19/19 Oktober 1996 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Pertiwi Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
3816
  • kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk melakukan hubungan suami istri, saatitu. saksi korban tidak mau karena saksi korban takut,namun terdakwamengatakan jika nanti saksi korban hamil terdakwa akan bertanggung jawabdan akan menikahi saksi korban, lalu terdakwa dan saksi korban masukkedalam kamar terdakwa dan duduk diatas tempat tidur terdakwa, selanjutnyaterdakwa menciumi pipi, kening dan bibir saksi koroban saat itu saksi korbanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2016/PN Lopmembalas ciuman
    membuka baju saksi korban sampai diatas payudara saksikorban, kemudian terdakwa membuka celana panjang dan celana dalam saksikorban hingga celana saksi korban terlepas dari tubuh saksi korban,selanjutnya terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamnya, padasaat itu saksi korban lihat kemaluan terdakwa sudah menegang, lalu terdakwadan saksi korban samasama merebahkan tubuh masingmasing diatas tempattidur, Kemudian terdakwa menciumi pipi, kKening dan bibir saksi korban sehinggasaksi korban membalas ciuman
    Tuanyaitu pada hari, tanggal dan bulan yang tidak saya ingat di tahun 2014;Bahwa cara terdakwa menyetubuhi koroban dengan cara berkata kepadakorban yok, kita melakukan yok, gak ada orang ini, lalu di jawab korbanaku takut, kemudian saya berkata kepada korban, aku akan bertanggungjawab, setelah itu saya mengajak korban masuk kedalam kamar saya,setelah itu saya mengajak korban duduk diatas tempat tidur saya, kKemudiansaya mencium pipi korban, kening korban, bibir korban, dan saat itu korbanmembalas ciuman
    bibir saya tersebut, Kemudian saya merabaraba keduapayudaranya dengan tangan saya, dan saya merabaraba kemaluannya,setelah itu saya dan korban samasama membuka celana dan celana dalamkami masingmasing sampai lepas dari tubuh kami masingmasing, namunbaju saya dan baju korban tidak terlepas dari tubuh kami, lalu saya dankorban samasama merebahkan diri diatas tempat tidur saya, kemudian darisamping badan korban saya mencium pipi, kening dan bibir korban, dankorbanpun membalas ciuman bibir saya tersebut
    bibir terdakwa, kemudian terdakwa merabaraba keduapayudaranya dengan tangan dan merabaraba kemaluannya, setelah ituterdakwa dan korban samasama membuka celana dan celana dalam kamimasingmasing sampai lepas dari tuobuh kami masingmasing, namun bajuterdakwa dan baju korban tidak terlepas dari tubuh kami, lalu terdakwa dankorban samasama merebahkan diri diatas tempat tidur terdakwa, kemudiandari samping badan korban terdakwa mencium pipi, kening dan bibir korban,dan korbanpun membalas ciuman bibir
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6714
  • menikah, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa di depan persidangan, anak Pemohon telah memberikan keteranganyang pada intinya bahwa keduanya ingin menikah dan diantara keduanya tidak adahubungan darah, sesusuan dan atau hubungan semenda yang dapat menghalangikeduanya untuk menikah, serta keduanya tidak pernah terikat perkawinan denganpihak manapun, selanjutnya antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonsudah menjalin hubungan pacaran kurang lebih satu tahun dan sudah seringmelakukan pelukan dan ciuman
    Kecamatan Katol,Kabupaten Kolaka Utara memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon bernama Besse karena Pemohon adalahkakak kandung saksi dan mengetahui maksud Pemohon yanginginmenikahkan anak Pemohon bernama Jusni yang masih dibawah umur dengancalon suaminya yang bernama Riswandi;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah lama pacaransekitar 1 tahun bahkan berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan calonsuaminya bahwa telah sering melakukan pelukan dan ciuman
    kesaksian di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon bernama Besse karena Pemohon adalahtante saksi dan mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon bernama Jusni yang masih dibawah umur dengan calon suaminyayang bernama Riswandi;Bahwa saksi sudah lama mengenal calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah lama pacaransekitar 1 tahun bahkan berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan calonsuaminya bahwa telah sering melakukan pelukan dan ciuman
    Januardengan seorang laki laki bernama Riswandi bin Bakri karena keduanya sudahpacaran selama kurang lebih 1 tahun, namun pihak kantor urusan agama menolakuntuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anaknya belum memenuhisyarat menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon Jusni binti Januar telah memberikanketerangan di muka persidangan yang pada intinya anak Pemohon sudah lamaberpacaran dengan calon suaminya Riswandi dan keduanya telah melakukan hal halyang dilarang oleh agama seperti pelukan dan ciuman
    menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon di bawah sumpahnya di persidangankeduanya memberikan keterangan secara terpisah berdasarkan pengetahuanlangsung, bahwa kedua saksi mengenal anak Pemohon dan calon suaminya,Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohon karena anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun sehingga Kantor Urusan Agama menolakuntuk menikahkan, keduanya telah melakukan perbuatan yang dilarang agamaseperti pelukan dan ciuman
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 18/JN/2019/MS.Sgi
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.T. Tarmizi, SH
2.Ernita, SH
Terdakwa:
1.SYUKRI bin SULAIMAN
2.ANITA binti M. NUR
12318
  • Nur (Terdakwa II);Bahwa pertama kali saksi hadir kerumah milik Terdakwa II melihatTerdakwa dan Terdakwa II keluar dari rumah Terdakwa bajunya belumterkancing dan kemudian keduanya di bawa ke Menasah untuk diperiksa;Bahwa saksi tahu pada saat itu Kamis 22 Agustus 2019 jam 12.03 paraPemuda dan masyarakat menangkap Terdakwa dan Terdakwa II kKemudiankefuanya dibawa ke Menasah untuk diminta keterangannya dan Terdakwa dan Terdakwa II mengaku tidak melakukan zina akantetapi sebatas pelukandan ciuman saja
    Terdakwa IIkeluar dari rumah; Bahwa saksi tahu pada saat itu Rabu 21 Agustus 2019 jam 22.00 wibdiberitahukan oleh sesorang yang tinggal dekat rumah Terdakwa II laluberita meneyebar ke seluruh para Pemuda dan masyarakat kemudianramairamai datang ke ruamh Terdakwa II pada Kamis tanggal 22 Agustus2019 jam 00.03 wib menangkap Terdakwa dan Terdakwa II kemudiankeduanya dibawa ke Menasah untuk diminta keterangannya dan Terdakwa dan Terdakwa II mengaku tidak melakukan zina akantetapi sebatas pelukandan ciuman
    pada hariRabu 21 Agustus 2019 mulai Jam 22.00 Wib dan berlanjut Kamis tanggal 22Agustus 2019 jam 00.03 Wib Terdakwa dan Terdakwa II berada dalam rumahmilik Terdakwa II di Gampong Glee Gogo, Kecamatan Padang Tiji dengankegiatan melakukan ciuman, memegang alat vital milik Terdakwa I; Bahwa, Saat Terdakwa dan Terdakwa II melakukan perbuatan pelukan danciuman, anakanak Terdakwa II telah tertidur di dakam kamar; Bahwa Terdakwa II merasa menyesal atas perbuatan itu dan berjanji tidak akanmengulangi lagi
    pidana/jarimah ikhtilath dilarangoleh Peraturan Perundang undangan di Aceh; Bahwa benar Terdakwa II telah diperiksa oleh Penyidik dan telah dicatat dalamBAP semuanya benar; Bahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan di atas, Semuanya sudahbenar dan tidak ada keterangan lain yang perlu Terdakwa II tambahkan; Bahwa dalam pemeriksaan ini Terdakwa II tidak ada dibujuk, dirayu, diarahkanatau dipaksa dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa atas pengakuan Terdakwa dan Terdakwa II telahmelakukan ciuman
    hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 Wibsampai Kamis tanggal 22 Agustus 2019 jam 00.03 Wib para Terdakwaditangkap oleh aparat Gampong Gle Gogo, Kecamatan Padang Tiji, di rumahTerdakwa II di Gampong Gle Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie; Bahwa, para Terdakwa ditangkap dikarenakan keduanya tinggal bersamadalam rumah milik Terdakwa II tanpa ikatan pernikahan yang sah; Bahwa, para Terdakwa mengakui sudah melakukan perbuatan berupa ciuman