Saputra, 1 (satu) lembar foto kopy PBB atas nama Majeruddin, dan 1 (satu) lembar foto kopy surat keterangan usaha;

SAPUTRA, 1 (satu) lembar foto kopy PBBatas nama MAJERUDDIN, dan 1 (satu) lembar foto kopy suratketerangan usaha;e 1 (satu) rangkap foto kopy identitas kendaraan berupa STNK danBPKB mobil merk toyota new Agya 1,2 warna kuning denganNomor Polisi DT 1056 TE, Nomor RangkaMHKA4GA5JJJ015120, Nomor Mesin 3NRH243591, an.

JACCS MPM Finance Cabang Kendari dan saksiselaku kepala cabang;Bahwa Terdakwa adalah debitur PT JACCS MPMFinance Cabang Kendari;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit mobil merktoyota new Agya 1,2 warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE,dengan cara sewa beli atau dibiayai oleh PT JACCS MPM FinanceCabang Kendari pada tanggal 6 Juli 2020 bertempat di showroom MegaUtama Motor Jalan By.

Terdakwadikarenakan pada tanggal 6 Maret 2021 Terdakwa telah menyewakan kepadaorang bernama Agus Komang Suparnaya dengan cara dirental sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa terdakwa menyewakan 1 (Satu) unit mobil merk toyota new Agya 1,2warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE, tanpa ijin PT.

JACCS MPM FinanceCabang Kendari selaku penerima Fidusia; Bahwa terdakwa adalah debitur PT JACCS MPM finance Cabang Kendari; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil merk toyota new Agya 1,2warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE, atas nama WiwitHandayani, dengan dibiayai PT.

JACCS MPM Finance CabangKendari; Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) unit mobil merk toyota newAgya 1,2 warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE, dengancara sewa belli atau dibiayai oleh PT. JACCS MPM Finance CabangKendari pada tanggal 6 Juli 2020 bertempat di showroom MegaUtama Motor Jalan By.

1056 K/Pdt/2016

Nomor 1056 K/Pdt/2016konsultan terhadap usaha kegiatan pertambangan milik Penggugat akantetapi Tergugat mengabaikannya;.

Nomor 1056 K/Pdt/2016dan Tn. M.

Nomor 1056 K/Pdt/2016(dua ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh satu US dollardan dua puluh tujuh sen);6.

Nomor 1056 K/Pdt/2016Konsultan, akan tetapi sesungguhnya Jasa Konsultan Fee tersebut tidak laindan tidak bukan adalah Jasa Konsultan Fee dari Royalti Fee yangseharusnya diterima oleh H.

Nomor 1056 K/Pdt/2016pada hakekatnya adalah Perjanjian Pengalihan Royalti Fee milik H.

1056/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1056/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXXtempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanBaruga, Kota Kendari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnjas Arie Sada, S.H., Heriyawan, S.H

KuasaKhusus No. 537 tertanggal 29 Desember 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.1056

/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 04Desember 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridalam register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 29 Desember2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hal ini disebabkan antara lain :Bahwa Termohon Sering keluar rumah saat malam hari tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah/pulang kerumah orangtuanya ketika ada selisin paham dan tanpa seizin Pemohon;Bahwa Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibannya lagi sebagailayaknya seorang istri yang baik (menyiapkan makanan dan hal batin):Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa Termohon tidak pernah menerima saran yang disampaikan olehPemohon dan bahkan

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA Kdi.

1056/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JT4.a Bahwa keributan dengan tetangga yang dimaksud Pemohon tidak jelasyang dimaksud seperti apa, karena sepanjang pernikahan Termohon tidakpernah membuat/memicu keributan dengan tetangga.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JTbahwa kedua belah telah diusahakan supaya rukun lagi namun tidakberhasil;2. .!

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti tersebut di atas maka tidak dapat tercapai tujuan perkawinanyang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JTHakimHakim Anggota:ttd1.M.Httd2.Perincian Biaya Perkara:1.Jumlah RpPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan200.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 371.000,00Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,Drs.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JT

1056/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergu gat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Gempol Sampurno Desa Porong , KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamadi Dusun Gempol Sampurno Desa Porong Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/13/III/2001 tanggal 06 Maret 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

1056/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxx, 01 Januari 1996, agamaIslam, pekerjaan XxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 20

Maret 1996, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prgpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B.,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin,S.H.I Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prg

1056/Pdt.G/2016/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,pendidikan SMK, tempat kediaman di KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1056

Putusan No : 1056/Pdt.G/2016/PA.Krs2Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 bulan ; dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak Januari 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat menolak untuktinggal di rumah orang tua Tergugat dikarenakan anak Penggugat

Putusan No : 1056/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHAMMADUN, S.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1056/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1056/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- ( Lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1056/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 19 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Putusan No.1056/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Pemohon dan orang tua Termohon selama 3 tahun 3 bulan dan terakhir dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, lahirtahun 20143. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp 550.000, ( Lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

Putusan No.1056/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1056/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN PURWAKARTA (RUMAHKONTRAKAN BU YANI).

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di xxxxXXXXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214014807760007 tertanggal 1 NovemberHalaman 1 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pwk2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XXXXXXXXX XXXXXXXXXX.2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesarRp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah).2.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 6 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pwkdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.

Meterai : Rp10.000,00wee eee ee ee ee ee ee ee ee eee +Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1056/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 2004 PENGGUGAT dan TERGUGAT membangunrumah di atas tanah orang tua TERGUGAT di Dusun 6 Rt. 002, Rw.010,Kampung Rejo Basuki 8, Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten Lampunghalaman 2 dari xx halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku.halaman 4 dari xx halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GsgSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan seadiladilnya yang menurut hukum layak dan patut (Ex aequeo et bono).

Pasal 31 ayat (1) Peraturanhalaman 10 dari xx halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 16 dari xx halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkakak Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, Tergugat pergimeninggalkan rumah pada bulan November tahun 2019Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 1 orang anak :Muhamad Arya Syaputra, Lahir tanggal 03 Juli 2020dan sekarang anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis

Menyatakan perkara No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Bkn dicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh MULIYAS, S.Ag.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BknHUSNIMAR, S.Ag., M.H MULIYAS, S.Ag., M.HZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti, SARI, Sm.HkRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp...,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp...,004. Biaya Panggilan : Rp255.000,005. Biaya Redaksi : Rp....,006.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1056/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Slw.1056/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Oktober 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.18.13/PW.01/810/2014 tertanggal 25 September 2014.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 571.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Hlm. 13 dr 13 him. Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda merk Revo Nomor Polisi BK 4233 SAA warna hitam nomor rangka MH1JBC-12-1AK-u25u Dikembalikan kepada Jalan Sinulingga; 1(satu) unit mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi B 1056 IL Dikembalikan kepada Pemiliknya 1 buah kunci T Dirampas untuk Dimusnahkan ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa :* (satu) unit motor Honda merk Revo Nomor Polisi BK 4233 SAA warna hitamnomor rangka MHIJBC121AKu25u dikembalikan kepada JalanSinulingga;e 1(satu) unit mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi B 1056 IL Dikembalikan kepada Pemiliknyae 1 buah kunci T Dirampas untuk Dimusnahkan4.

atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yaitu barang miliksaksi korban Jalan Sinulingga yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat diSimpang Selayang Kota Medan terdakwa Samuel Barus dan Terdakwa Baik Tarigan(perkar sudah diputus) sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor di daerah kotaMedan dengan mengendarai mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi ; B 1056

kunci T dan keluar dari mobil ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan sambil mengawasi keadaan menuju sepedamotor yang sedang diparkir di teras depan sebuah rumah lalu Terdakwa merusakkunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membuka kunci sepeda motor lalu Terdakwamenuntun sepeda motor tersebut beberapa meter selanjutnya Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut meninggalkan tempat itu sedangkan BaikTarigan mengendarai mobil kijang kapsul warna silver Nopol : B 1056

melintas di terminal Kabanjahe Kabupaten Karo, Terdakwa ditangkapPolisi ;Bahwa diperlihatkan sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam tahun 2010Nomor polisi BK 4233 SAA, terdakwa membenarkan bahwa sepeda motor tersebutyang telah diambil oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e (satu) unit motor Honda merk Revo Nomor Polisi BK 4233 SAA warna hitamnomor rangka MH1JBC121AKu25u,e (satu) unit mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi B 1056

IL ,e 1 buah kunci T;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Undang Undang sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti satu sama lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 Terdakwa bersama dengan BaikTarigan mengendarai mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi ; B 1056 ILyang disewa Baik Tarigan berkeliling kota

1056/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1056

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 02 April 2004 dihadapan Wali Nikah Abd Jalal jurtulis danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Yutang Seng danSumardi Puni, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadeli Puni Bin Ego)dengan Pemohon II (Rahma Jurtulis Abd Jalal) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 2004 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1056

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA MORTB

1056/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBlado, Kabupaten Batang sampai bulan Januari 2018. Antara Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama selama 1 (satu) tahun terhitung sejakawal pernikahan bulan Januari 2017 sampai dengan Januari 2018;3.

Peraturan pemerintah Nomor 9Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(b);8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Biodata Penduduk Nomor 3325036601960002 tanggal 25 Juni2021, atas nama Luki Setiyawati yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTid.HARYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraioOahwaANnNPHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.BtgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 SalinanJumlah : Rp 470.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Btg

1056/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 013 RW. 002 DesaMontongsekar Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama XxxxXxXXXXXXXX dan KxXXxXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl?

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AKHMAD BAIHAQI Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Dr. H.

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK, umur 3 tahun;3.

Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1056 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAEMUNA binti YUSUF AT DADU, bertempat tinggal di RT 10,RW 03, Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dalam halini memberi kuasa kepada Muhajirin, S.H. dan kawankawan,Para Advokat dan Advokat Magang pada Law Firm Muhajirin, S.H.& Partners, beralamat di Jalan Ir.

Nomor 1056 K/Pdt/202010.

Nomor 1056 K/Pdt/20201. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari semulaPenggugat/Terbanding sekarang disebut Pemohon Kasasi;2. Menyatakan hukum bahwa bukti surat bertanda P1, P5, P6, P7, P8dan sampai dengan bukti surat bertanda P9 adalah memenuhikualifikasi sebagai alat bukti yang kuat dan sah serta dan mengikat ataskepemilikan hak atas tanah objek sengketa;3.

Nomor 1056 K/Pdt/2020tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.

Nomor 1056 K/Pdt/2020

1056/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tabrani bin Asmal, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1056/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara dengan wali nikah AyahKandung bernama SAMIN (Alm) bin ASMAN, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604141102076144 atas nama Tabranibin Asmal sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1056/Pdt.P/2018/PA.SrgJanuari 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1056/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimH. Rusman, S.HPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Srg