1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 17 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor0064/017/II/2017, tanggal 17 Februari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/717/414.415.01/2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 06 Juli 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dannafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 385.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk

rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 745.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(23) 2(54) 1(42) 2(46) 1(45) 1(24) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(23) 2(5145) 1(3) 1(5) 87(6242) 2(45242) 2(431323) 2(S223) 2((((((((14) 15) 8714) 142) 24435023) 214) 123) 25) 87(5242) 2(43) 1(25324323) 2(435) 87(12) 2(42) 2(3) 1(2532435) 87(14) 1(42) 2(46) 1(23) 2(S35) 87(14) 1(42) 2(462475114) 1(45) 1(5) 87(1323

) 2(435) 842(37) 1(42) 2(43) 1(2532435) 842(24) 2(42) 2(46) 1(23) 2(3) 1(23) 2(5) 842(1323) 2(46) 1(23) 2(3) 1(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Im/F12 1 TE(5242) 2(45123) 2Q71) I(45) 1(4323) 2(43435023) 2(5) 104(14) 142) 246) 123) 2535) 1046242) 2((((((453476247 434423) 2(435) 104(24) 2(42) 2(6223) 2(4423) 2(45) 1(3) 1(23) 2(A323) 2(5) 104(46) 1(23) 2(S023) 2(S1435023) 2(5) 104(24) 2(4723) 2(3) 1(45) 1(5) 104(45) 1(24) 2(14) 1(42) 2(445) ToETQqBr0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) 104(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 571.00 Tm/F16 1 TE(47240) 2(6265) 104(61441) 2(12143) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 571.00 Tm/F12 1 TF(1025) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TF(1323) 2(435) 67(6242) 2(46) 1(473) 1(5) 67(5242) 2(44323) 2(535) 67(6242) 2(467) 2(42) 2(423) 2(45) 1(60) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 550.00

) 2(e2N537) 1(42) 2(43) 1(253243523) 2(1323) 2(46) 1(23) 2(S3514) 1(23) 2(46) 1(23) 2(S1524) 2(X23) 2(14) 1(4754254) 1(104) 1(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 528.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 506.00 Tm/F12 1 TF(30) 2(42) 2(4345) 1(3) 1(6223) 2(434460) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 506.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 506.00 Im/F12 1 TE(6223) 2(S371)

) 2(43) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 376.00 Tm/F12 1 TE(5) 79(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 376.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(42) 2(43) 1(2532435) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 354.00 Tm/F12 1 TE(1323) 2(435) 108(S142) 2(NB223) 2(1323) 2(5) 108(12) 2(42) 2(4423) 2(71) 1(23) 2(45) 1(5) 108(12) 2(42) 2(4367) 2(23) 2(14) 1(23) 2(14) 1(5) 108(1) 1(45) 1(S123) 2(535) 108(1345) 1(5) 108(14) 1(42) 2(3) 1(5223) 2(14) 1(5) 108(S242

1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXX RT XXX RWXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun XXX RT XXX RW XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan;b.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1323/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 16 Maret 2001 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MerantiKabupaten Asahan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/50/III/2001tertanggal 19 Maret 2001;HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.2.

Bahwa akibatnya sejak awal Juli 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanHIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggaldikediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;8.

SAKSISAKSI1. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaankaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Aluminiun Lingkungan XVI,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Him. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandungsaksi, juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2001 lalu, mempunyai anak 2

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering marahmarah danbersifat kasar dan Tergugat mengekang Penggugat karena cemburu;HIm. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2018 lalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu;8.

SamlahHakim Anggota.HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.Drs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,Jasmin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Z. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 875.000,004.5. Biaya MeteraiJumiahBiaya Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.

1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwsuatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun1974;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Oktober 2003 pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi;2. Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 oranganak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, Lakilaki, Lahir pada 17 April 20042.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Hal. Put. Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.BkIa ll Gee Ul atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Burung,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SD,tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 bulan, namun kemudianTermohon tinggal di Yogyakarta karena tuntutan pekerjaan, sedangkanPemohon tetap tinggal di Madura, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan

XxXxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon harus selalu memenuhipermintaan Termohon, meskipun Pemohon belum sanggup untukPutusan Nomor 1323

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahLuluk Kurrotul Ain, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000, :Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 976000,- ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgreee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Abih Suherman bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15September 1951, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ciheuleut Jl.Jagung Ujung No.21 Rt.001

TanahBaru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaiPenggugat IV ;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrDididn Jaenudin bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 30April 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Sawah Rt. 002/007 Kelurahan.

Tanah Baru Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgrtanggal 12 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (Alm.)

AndiBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 80.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1323/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat

kediaman di JakartaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 15September 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI II;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apalagi dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah

Meterai Rp0,00Jumlah Rp655.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU

1323/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman

diBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juni 2011 dengan register perkara Nomor : 1323

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bjn.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang

telah menikah pada tahun 1999, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan diGresik kurang lebih 9 tahun lamanya, namun selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2008tanpa sebab dan alasan yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat,semula penggugat tetap bersabar menunggu penggugat, namun karena tetaptidak ada kabarnya maka penggugat memutuskan pulang kerumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1323

1323/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms. dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, alamat PEMOHON Kabupaten Pangandaran, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Darwan, SH.

RW. 010 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kaupaten Ciamis, yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1553/IV/K/2018 tanggal 04 April 2018 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, alamat TERMOHON KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 April 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam registerperkara Nomor 1323

/Pdt.G/2018/PA.Cms.Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 23 April 2018 yang padapokoknya Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Termohon telah mengajukan gugatan cerai lebin dahulupada sidang keliling di Pangandaran;Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis

Abun Bunyaminmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 2 dari 3 HalamanKetua Majelis,ttdDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Endang Wawan Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5,000 Rp. 261.000(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 3 dari 3 Halaman

1323/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 02 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor: 1323

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 02 Juli 2015, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 11 April 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 219/29/IV/2011, tanggal 11 April 2011;Putusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 Tahun 3 Bulan di rumah orang tua Termohon

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxX, Kabupaten Kebumen Nomor 219/29/TV/2011 Tanggal 11 April2011, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 Mugina bin Musareja, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.1323

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1323/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PABtla ty oy) hy .oe = %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 29 Desember2014;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Btl5. Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama 3tahun 6 bulan, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain:a.

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari di rumah orangtuanya namun Tergugat tidak ada;Hal. 3 dari 12 Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Btl9. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;10.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakim anggota danAspiyah,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No.1323/Pdt.G/2015/PA.BtlKetua MajelisDrs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.M.Wasil, S.H Drs.M.Anwar Hamidi,Panitera Pengganti, Asfiyah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 60.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.1323/Pdt.G/2015/PA.Btl

bertindak dimuka hukum maka perlu ditunjuk adanya wali bagi anak yang belum dewasa tersebut;

Bahwa Suami Pemohon yang bemama ARI WIBOWO, GOElmempunyai hak sebesar 1/3 (Sepertiga) bagian tanah atas SertipikatHak Milik Nomor 1323 yang terletak di Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas + 212 m2 tercat atasHalaman 1 Penetapan Nomor : 254/Pdt.P/2018/PN Sktnama Mertua, Kakak ipar dan suami Pemohon; 1. Nyonya SOEITJIE SIOK ING; 2. Nona ERLIANA DEVI BUDI; 3.ARIWIBOWO,GOEI;5.

Selaku Notaris diSurakarta dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaseluas + 212 m2 menjadi tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon; 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.Nona ERLIANA DEVI BUDI;6.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sangatberkepentingan dan berhak menjadi wali sekaligus orangtua darianak tersebut, untuk bertindak Pelepasan Hak Bersama bagi anakyang belum dewasa tersebut dengan Kompensasi Tali Asih atas 1/3(sepertiga) bagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yangterletak di Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta seluas+ 212 m2;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan

Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 1323 Luas 212 m? (dua ratus duabelas meter per segi) yang terletak di Kelurahan Mangkubumi,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah atas namapemegang hak yang terakhir 1. EVELYN NOVIE; 2. VICTORIA JEANNYWIBOWO 3.Nyonya SOE! TJIE SIOK ING; 4.

Dan untuk mendukung dalil ini, Pemohon sudahmengajukan bukti surat bertanda P8 yaitu berupa fotocopy Sertifikat;Menimbang, bahwa setelan membaca dan mencermati isi suratbertanda P8 dimaksud, Pengadilan Negeri Surakarta dapat mengetahuinama pemegang hak yang terakhir dicatat dalam Sertifikat Hak Milikbernomor 1323 tersebut adalah benar tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon bernama 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.

1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil.7.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmgdapat disimpulkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebihdari dua tahun tanpa alasan yang dapat dibenarkan, maka berdasarkan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmgpulang kerumah orang tuanya di Xxxxx XXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXMenimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.TmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dr. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S M binti W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Klepu, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:rn a m elaw a NS bin R U, umur 35 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan KabupatenPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung tanggal 24 Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 199/30/VV/2002 tanggal 24 Juni 2002) ; Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orangtua

;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat mohon hendaknya Bapak KetuaPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 2Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugat S bin R U terhadap Penggugat S M binti Wdengan talak satu; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/30/VI/2002, atas nama S M bintiW dan S bin R U, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, tanggal 24 Juni 2002,alat bukti tersebut olen Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 33.

G bin M, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Klepu, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 4 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun bahwa setelah akad nikah Penggugat

1323 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: SUSILAWATI BINTI DARWIS;: Lubuklinggau ;: 29 Tahun /25 Desember 1979 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. Puskesmas Tabag Gg.

No. 1323 K/Pid/2009Lubuklinggau, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban Amirsyah bin Janab, yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksiMinawati akan membangun rumah dan saksi Peka menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menebas tanaman yang ada di atas

No. 1323 K/Pid/2009sehingga pohonpohon tersebut menjadi rusak dan akibat perbuatan merekaTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau tanggal 16 April 2009 sebagai berikut:1.

No. 1323 K/Pid/2009Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal Mei 2009 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuklinggau pada tanggal 26 Mei 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 April 2009dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi

No. 1323 K/Pid/2009

1323/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.TAAN ees :segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1323/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 01 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari5lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari5Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H., M.H.sebagai ketua majelis, Drs. SUY ADI, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari5

1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dalam halini memberikan kuasa kepada

Pekerjaan Advokat, bertempatkediaman diJalan Seriti No. 4 Banjarnegara, berdasarkanKuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2012, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan MI,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 25 Juni 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 22 Juni 2012 dengan register perkara nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau:ApabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadil adilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasHal.3 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Bapanggilan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 Juli 2012, tanggal 23

ARIF MUSTAQIM,MH.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUCHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal.11 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Ba12 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oe