Ditemukan 4133 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Trk Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Pemohon danPemohon II telah dinyatakan sebagai pernikahan fasid atau batil,namun berdasarkan bukti (P.3) berupa Kutipan Akta Nikah bahwaPemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikah ulang diKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon Il tetap dinayakan sebagaisuami istri yang terikat dalam pernkawinan yang sah;Menimbang, bahwa penentuan nasab bagi anak yang lahir dalamperkawinan yang tidak sah (fasid atau bathil
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 526/Pid.Sus/2015/PN Kis Tanggal 13 Januari 2016 — Hariadi
60 — 12
60 — 12
orang tua Terdakwa ada mengatakan kepada Saksimenghamili Saksi Tri Wahyuni; Bahwa berdasarkan cerita orang tua Terdakwa, kata uakWahyuni telah hamil dan diambil visumnya, akan tetapi di surattidak ada keterangan hamil; Bahwa Saksi ada mengatakan bahwa kalau seperti itudinikahkan saja Terdakwa dengan Saksi Tri Wahyuni, akanSaksi Tri Wahyuni tidak mau; Bahwa tanggal 30 Mei 2015 Saksi ada mendampingi unpertunangan Terdakwa dengan Saksi Tri Wahyuni; Bahwa dalam pertunangan tidak ada dibicarakan waktu pernikah
Putus : 19-02-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 48/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
77 — 13
77 — 13
HERMAWATIBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Peggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2006 di gereja GKMI Kudus, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPurwokerto di mes kantor Penggugat karena rumah Peggugat di GriyaSatria Bantarsoka masih direnovasi, setelah bisa ditempati Penggugatdan Tergugat menempati rumah Penggugat di Griya SatriaBantarsoka;19Bahwa dari pernikah
Putus : 16-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1093/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 16 April 2015 — PETER ROMUALDUS JOKANANTA
melawan
SIEK CYNTHIA SILVYANA
128 — 77
128 — 77
Bahwa awal mulanya sebelum pernikah Penggugat dengan Tergugatsekitar bulan Maret tahun 1990 orang tua (ayah) Penggugatmembelikan rumah Penggugat di Simpang Darmo Permai SelatanXXI/I A, Kota Surabaya ; 5. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Nopember 1990 sesuai dengan aktanikah tersebut diatas, dan setelah itu tinggal di rumah pemberianorangtua Penggugat diSimpang Darmo, Permai Selatan XXU/1 A,Kota Surabaya ; 6.
Register : 17-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 260/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Lalu berkomitmen untuk melanjutkan kejenjang pernikah dengan tujuan menciptakan rumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah (SAMARA) dengan melupakan masa lalu daripasangan kami masingmasing. Dikarenakan Penggugat tidak pernahmengulangi perbuatan yang telah lalu maka selama lebih kurang 5 (Lima)tahun itu rumah tangga kami harmonis dan Tergugat pun tidak pernahmengungkitungkit kejadian yang telah lalu..
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1205/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa tidaklah benar apabila dalam pernikah selama ini mempunyaiharta kekayaan senilai 85.000.000, dan di kuasai Termohon, karenaseingat termohon selama menikah hanya mempunyai 2 sepeda motorShogun 125 dalam pengusaan Termohon dan motor Minerva dikuasai Pemohon dan perabot rumah tangga seperti TV, Laptop,Dipan, Springbed, Kompor Gas, Regulator, Kipas angin, Lemari 2pintu, Perabot makan, dan minum, perlengkapan masak dan lainlaindi kuasai oleh Pemohon, dan juga pernah membeli perhiasan emas,sudah
Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Lgs. Tanggal 22 Oktober 2015 — MOHAMMAD OZI IQBAL Bin MUHAMMAD ISA
53 — 23
53 — 23
mengetahui kapan dan dimana terjadinyapersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Terhadapsaksi Yunda Arifka.Bahwa saksi mengetahui terjadinya persetuobuhan pada hariSenin tangal 20 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib dari orangtua dari saksi Yunda Arifka yang datang kerumah saksiuntuk menceritakan apa yang telah terjadi terhadap anakmereka dan sekaligus untuk mencari solusinya.Bahwa orang tua saksi Yunda Arifka ingin menikahkananaknya dengan Terdakwa dan orang tua saksi YundaArifka pun menanyakan biaya pernikah
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 504/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 40
81 — 40
Firman Pasaribu yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat,; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan sudah dicatatakan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikah antara Penggugat denganTergugat di Gereja PUOK Lahai Roi di Jakarta tanggal 11 Desember2010;Hal 10 dari 22 hal Putusan No.504/Pdt.G/2017/PN JKT TIMBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Kefas Michael
Register : 23-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
Saksi I, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kelurahan , Kecamatan , KotaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Pkb.Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai; Bahwa selama pernikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama , yang saat ini berada dalampengasuhan Penggugat; Bahwa kondisi kedua anak Penggugat
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa tidak benar, karena selama saya hamil rumah tangga saya danpenggugat selalu rukun. dan sangat tidak benar kalau saya danpenggugat sudah merasa tidak ada kecocokan setelah pernikah. Karenapernikahan ini didasari atas cinta sama cinta, saya dan penggungatsudah pacaran selama 7 tahun. Kami menikah tidak ada unsur dipaksaataukah karena hamil.
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Lbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
Asli Surat keterangan penolakan pernikah dari Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Obi Nomor: XXXX tertanggal 15 September2020, Bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan kode P.5;B. Saksi:1.
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Lbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
Asli Surat keterangan penolakan pernikah dari Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Obi Nomor: XXXX tertanggal 06 Agustsu2020, Bukti tersebut oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode P.3;Halaman 7 dari 27 Penetapan Nomor 17 /Pdt.P/2020/PA.Lbh4. Asli surat keterangan Domisili atas nama (XXXX) Nomor: XXXXtertanggal 06 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala XXxXxX,Kabupaten Halmahera Selatan, Bukti Tersebut, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.4;5.
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4119/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
sebanyak Rp. 400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah)dari hasil kencleng masjid itupun mau diminta lagi sebagian oleh Tergugatuntuk beli makanan setelah pulang dari rumah Penggugat yaitu diKabupaten Bandung, kedua Rp. 900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah)untuk angsuran Kredit Motor Penggugat dan yang ketiga sebanyak Rp.1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk cicilan nebus Emasmahar pernikahan Penggugat dan Tergugat yang digadaikan gunamembayar sisa Biaya Catering makanan pada saat resepsi pernikah
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Lbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Asli Surat keterangan penolakan pernikah dari Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Obi Nomor: B 87/XXXX tertanggal 13Oktober 2020, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengankode P.5;6. Asli Surat keterangan dokter dari Dinas Kesehatan PuskesmasLaiwui atas nama (XXXX Lili) Nomor: XXX tertanggal 9 September2020 yang dikeluarkan dr Puskesmas XXXX, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.6;7.
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0288/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum terjadinya Pernikahan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon penah memiliki Nubungan yang dekat(berpacaran) dan sempat putus, namun atas permintaan Termohon untukmenikah dengan Pemohon, maka terjadilah pernikahan, namun selama 5hari menjalankan kehidupan rumah tangga dengan Termohon, Pemohondan Termohon merasakan tidak adanya jalinan cinta kasin dan sayangantara Pemohon dan Termohon, sehingga selama Pernikah Pemohon danTermohon belum pernah bergaul layaknya suami istri;.
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2924/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
IBNU KATSIIR ASAHANI
142 — 33
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
IBNU KATSIIR ASAHANI
142 — 33
yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ibnu Katsiir Asahani dan terdakwa KasiahSaragih.Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa Kasiah Saragihyaitu Sepupuan.Halaman 12 dari 23 halaman perkara pidanaReg.Nomor 2924/Pid.B/2018/PN MdnBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang saksi berikanadalah benar.Bahwa saksi mengetahui adanya pernikahan antara lbnu Katsiir Asahanidengan terdakwa Kasiah Saragih.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikah
Register : 18-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohon;Bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan olehTermohon dengan mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 26September 2016 yang ternyata dalam jawabannya tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (Rekonpensi), karena Termohon bukanlah ahihukum maka Majelis Hakim memformulasikan jawaban Termohon sebagaiberikut :Dalam konpensi, Bahwa Pemohon konpensi dan Termohon konpensi adalah pasangansuami istri yang melangsungkan pernikah
Register : 16-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 139/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
RATNA ERIDZA
20 — 2
RATNA ERIDZA
20 — 2
Bahwa Pemohon pernah melangsukan Pernikah dengan seorang Lakilakibernama Ir. SUSWOKO pada tanggal 03 Januari 1993 sebagaimanadisebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 876/11/I/1993 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KabupatenPontianak Kalimantan Barat, tertanggal 07 Januari 1993 ;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 2 (Dua) OrangAnak, yaitu ;1.
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0291/Pdt.G/2015/ Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
Bahwa benar setelah pernikah Tergugat dengan Penggugat Allah SWTtelah menganugerahi 3 (tiga) orang anak lakilaki, Ssedangkan anakpertama benar telah meninggal dunia disaat umurnya 6 bulan, jadi duaorang anak lagi dimana Tergugat sangat menyayanginya, karena keduaanakanak tersebut merupakan amanah dari Allah SWT yang harusTergugat jaga dan pelihara serta memberikan kasin dan saying yangpenuh;5.
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 406/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon1, Pemohon2
12 — 7
12 — 7
rumah tangga;Bahwa, telah diupayakan memberi nasehat kepada calon mempelai wanitadan lakilaki agar mengurungkan niat menikah di bawah umur tetapi tidakberhasil;Bahwa, sebagai keluarga calon mempelai lakilaki juga merasa khawatirjika kedua calon mempelai tidak segera dinikahkan akan melakukantindakan yang dilarang oleh agama jika keduanya sering bertemu dan pergiberdua;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikah