Ditemukan 6228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/KI/2018/PTUN.BNA
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH
Termohon:
ZAINUDDIN T
191 — 112
  • Keberatan dahulu disebut sebagaiPemohon Informasi sudah tepat karena Jauh sebelum adanya permohonandari Pemohon Informasi, kami sudah mengeluarkan Berita Acara atas UjiKonsekwensi terhadap usul Informasi Publik yang dikecualikan.Saksi Kresentia Angelia Moimolle Somalinggi: Bahwa dari Informasi yang masuk ke DJKN, ada yang diterima atau ditolak,kalau untuk PPID Tingkat II dan Tingkat III Wilayah Aceh sampai Papua, kamiterlebih dahulu meminta usul melalui surat kepada masingmasing UnitVertikal dan Tekhnis
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
Arvita Indah Yanti
Tergugat:
Kepala Desa Wonosegoro, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali
68 — 36
  • Putusan Nomor :22/G/2018/PTUN.SMG.bahwa faktanya terdapat keterlambatan pengumuman hasil ujian calonPerangkat Desa yang dilakukan oleh Kepala Desa Wonosegoro, yangseharusnya diumumkan pada hari yang sama dengan diterimanya hasil ujianseleksi dari Camat yaitu pada tanggal 8 November 2017, Kepala DesaWonosegoro mengumumkan pada tanggal 9 November 2017;Menimbang, bahwa terhadap keterlambatan pengumuman tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa keterlambatan pengumuman diakibatkankarena ada kesalahan tekhnis
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 311/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 19 Januari 2016 — IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYAT
30 — 5
  • administrasi atau memakai uang, jika ditemukanhal tersebut maka pihak rumah sakit akan menindaklanjuti jika oknumtersebut pegawai rumah sakit, dan seandainya kejadian tersebut terjadioleh oknum bukan pegawai rumah sakit maka itu diluar tanggung jawabdari panitia pelaksana pendaftaran, karena pendaftaran sama sekali tidakdipungut biaya.Bahwa Pendaftaran calon TKK baru diadakan yaitu atas dasar kebutuhanPegawai atau karyawan yang mana fasilitas ruangan bertambah sehinggatenaga kerja baik kesehatan maupun tekhnis
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 34/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 30 Maret 2017 — RENDI ARDIANSYAH
57 — 5
  • Rendi Ardiansyah yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuaidengan identitas terdakwa Rendi Ardiansyah tersebut sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilanh tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/TUN/2017
Tanggal 7 Desember 2017 — KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI (BKPM) VS TOMMY DELSY, SH;
145 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keduamemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon Nomor:18/PT.Kal/Ktg/XII/2016 9 Desember 2016 yang telah diterima daridinyatakan lengkap oleh LO Kementerian Termohon tertanggal 19Desember 2016, sampai sengketa Permohonan ini didaftarkan diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tertanggal 19 Januari 2017,dengan kata lain telah lewat 10 (sepuluh) hari kerja secaraprosedural Pemohon telah memenuhi prosedur yang ditentukanmengenai persyaratan administrasi dan tekhnis
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 201/Pid.B/LH/2020/PN Mrb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Hendra bin Darwis
235 — 12
  • Persyaratan Tekhnis, 3. Persyaratan Lingkungandan 4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 143/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BANK ARTHA PRIMA PERKASA
Tergugat:
1.LILIS SURYANI
2.SYAIFUL NIZAM
3.DODDY CANDRA ERIAWAN,S.H.
Turut Tergugat:
ANZLY KARMI
174 — 113
  • rumah dimaksud dengancara langsung mengajukan permohonan ke Kantor PelayananKekayaan dan Lelang Negara (KPKLN), tanpa melalui PengadilanNegeri Batam, dan tanpa ada putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Bahkan Tergugat II (dua) yang diminta oleh Penggugat untuk menjadipenjamin tidak pernah diberitahu tentang masalah kredit macetTergugat (Satu) dan Tegugat (Satu) dalam proses pidana dipolrestaBarelang Batam, serta masalah lelang eksekusi ini;Hal ini sangat bertentangan dengan aturan tekhnis
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 145/Pid.B/2012/PN.LSK
Tanggal 8 Januari 2013 — T. Zulkifli Bin Abdullah;
148 — 20
  • Yahyae Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Balai Penyuluh Pertanian (BPP) diwilayah Kecamatan Cot Girek yang bertugas mengarahkan, membantu danmembina kelompok tani dalam hal masalah tekhnis di lapangan;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa merupakan Pemilik / Direktur UD SejahteraTani yang terletak di Batu XII Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utaramerupakan pengecer resmi untuk pupuk bersubsidi jenis ZA, SP36, Phonskadan Petroganik serta memiliki wilayah penyaluran pada Kecamatan Cot GirekKabupaten
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1140/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 September 2019 —
163 — 162
  • Biaya keseluruhan yang dibutuhkan sebesar Rp. 406.750.000,(empat ratus enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :a)Biaya Tekhnis Konsultan sebesar Rp.180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah);Biaya ini sepenuhnya dikelola oleh Konsultan;Biaya tekhnis dan nonteknis sebesar Rp. 226.750.000, (duaratus dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riobu rupiah)untuk keperluan :(1) Sosialisasi langsung ke masyarakat;(2) Biaya presentasi Kerangka Acuan dan Laporan Akhir(ANDAL,
    RKL dan RP4J) di BLH;(3) Biaya mendatangkan perwakilan kampung, Kecamatan,Kabupaten, dalam menghadiri presentasi di BLHPropinsi;(4) Biayabiaya non tekhnis dalam proses pengesahan KAdan Laporan Akhir;Biaya ini dikelola oleh PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HARIS SH.M.Si
152 — 253
  • ., M.S1;: Bengkalis;: 53 Tahun/ 01 Mei 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bangau Gg.Bangau Nomor 9 RT.002RW.006 Kelurahan Kampung MelayuKecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;: Islam;: ASN (Aparatur Sipil Negara) pada DisporaPemerintah Daerah Provinsi Riau;Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK);:S2;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober2018;2.
    kegiatanpemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan OlahragaProvinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016 yang menerimapembayaran tidak sesuai dengan prestasi kerja riil di lapangan/ tidak sesuaiSPK sebesar Rp. 1.916.141.404, (satu milyar sembilan ratus enam belasjJuta seratus empat puluh satu ribu empat ratus empat rupiah).Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan dari Tim Ahli Konstruksidari Universitas Riau yang mencakup pemeriksaan secara teknis terhadapdokumen dokumen administrasi dan tekhnis
    kegiatanpemeliharaan sarana dan prasarana pada Dinas Pemuda dan OlahragaProvinsi Riau Tahun 2016 sumber dana APBDP TA. 2016 yang menerimapembayaran tidak sesuai dengan prestasi kerja riil di lapangan/ tidak sesualSPK sebesar Rp. 1.916.141.404, (satu milyar sembilan ratus enam belasjuta seratus empat puluh satu ribu empat ratus empat rupiah).Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan dari Tim Ahli Konstruksidari Universitas Riau yang mencakup pemeriksaan secara teknis terhadapdokumen dokumen administrasi dan tekhnis
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Koba Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kba
Tanggal 15 Maret 2021 — Terdakwa
111 — 88
  • Arul dan Bongkeng; Bahwa saat itu posisi saksi Abas duduk di depan Saksi, saksi Arulduduk di sebelah kiri Saksi dan saksi Bongkeng duduk di depan kanansaksi; Bahwa tekhnis pemeriksaan Mereka waktu itu dilakukan dengancara Saksi mengajukan pertanyaan kepada Anak dan para Saksikemudian Saksi mengetik jawaban mereka dengan Komputer.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 230/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 17 Februari 2016 — MARZUKI KARIM Bin ABDUL KARIM
238 — 63
  • kepada MARZUKIKARIM Bin ABDUL KARIM yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitasterdakwa tersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdimana yang bersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 23-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 303/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
PRASETYO UTOMO SE MM Bin SUWARNO
1055 — 200
  • Suwarno yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelahdinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa PrasetyoUtomo, SE MM bin Suwarno sebagaimana termuat dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danmengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Juni 2015 — Terdakwa l. PURWANTO DAMANIK Bin ALIUSMAN DAMANIK, Terdakwa ll. ALI AKBAR Bin TOHIR, dan Terdakwa lll. PAINO Bin PONIRAN
108 — 22
  • penerimaanbarang itu ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsesuatu yang berwujud yang bernilai ekonomis bagi pemilik barang termasukpula binatang (manusia tidak termasuk), misalnya uang, baju, kalung dansebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 14 Nopember 2011 — Drs. PARYADI VS WALIKOTA LUBUKLINGGAU
93 — 72
  • setahu saksi jangka waktu menjabat WakilKepala Sekolah 1 Tahun dan dapat dipilih kembaliHalaman 42 dari 50 halaman Putusan No.35/G/2011/PTUN PLGtahun berikutnya, kalau tidak cakap diganti;Bahwa setahu' saksi sebelum dimutasikan melaluiBaperjakat sudah dipertimbangkan;Bahwa saksi mendapat data untuk orang yangdimutasikan, data dari Sekolah masing masing,diteruskan ke Dinas Pendidikan Nasional;Bahwa saksi tahu yang termasuk ke dalam timkhusus terdiri dari Kabid Program, KabidPersekolahan, Kasi, Guru, Tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — LEONARDO IGNASIUS AGUS KURNIA HANDJATI LUKAMANTORO, VS PANDAPOTAN MARBUN
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Anak Negeri sudah memahamidan mengetahui tentang item dan Tekhnis pekerjaan yang akandilaksanakan dan kemudian atas ketentuan tersebut mendapatkesepakatan dengan PT. Adhi Karya bahwa untuk kontrak pekerjaanyang dimaksud diatas disepakatilah CV. Putra Anak Negeri (PAN)dimana Tergugat selaku Direkturnya;. Bahwa selanjutnya di setujuinya CV. Putra Anak Negeri untukmelanjutkan Kontrak kerja dengan PT. Adi Karya. Oleh Penggugatkarena Commanditer Venomorschap (CV.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 1 Oktober 2013 — YUDEALBERT, ST
54 — 17
  • Anggaran DinasKesehatan Pulang Pisau dengan Terdakwa Dana untuk kegiatan SemenisasiHalaman Puskesmas adalah sebesar Rp. 300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah);bahwa dasar saksi untuk melakukan pemeriksaan kelokasi Proyek SemenisasiHalaman Puskesmas Sebangau Kuala adalah Kontrak, RAB dan spesifikasi feknisdengan methode Kuantitas yaitu langsung melakukan pengukuran dilapanganuntuk ukuran panjang, lebar, tinggi dan melihat material yang dipakai kemudiandicocokkan dengan kontrak, RAB dan Spesifikasi tekhnis
    setahu saksi CV.EKA WIJAYA dengan Direktur YUDEALBERT,ST telahmenandatangani Kontrak dengan saksi SUBAGIYO,SKM selaku Pengguna Anggaransekaligus PLT.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau atas pekerjaanSemenisasi Halaman Puskesmas Sebangau Kuala tersebut dengan uraian kuantitas danharga dan tidak pernah dilakukan addendum atas kontrak tersebut;bahwa setahu saksi kegiatan tersebut dilaksanakan oleh Terdakwa YUDEALBERT,STtapi saksi tidak mengerti atas teknis pekerjaan karena saksi bukan orang tekhnis
    SUBAGIJO,SKM,M.Kes selaku Plt.Kepala DinasKesehatan Kabupaten Pulang Pisau;* Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)....DR. JAMIL MUSLIM,MM* Pejabat Penatausahaan Keuangan ....... MIMIWATI;* Bendahara Pengeluaran................... MARUF KURKHI4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CV MAJU BERSAMA dalam hal ini diwakili oleh MUTTAQIN
Terbanding/Tergugat : POKJA PEMILIHAN XXVI Biro Pengadaan Barang Dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : PLT Gubernur Aceh Cq Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Aceh
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Dinas Sosial Provinsi Aceh Untuk Pengadaan Bantuan WKSBM
Terbanding/Turut Tergugat III : CV METRO PASEE PACIFIC
88 — 30
  • juni 2020 yang ditujukan kepada Kepala BiroPengadaan Barang Jasa Sektetariat Daerah Aceh (Turut Tergugat I) agarditetapbkan tender kegiatan WKSBM (Prasmanan) Kabupaten Langsasebagai Tender Gagal (vide bukti T, TT 3 dan bukti TT II 4);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 Peraturan Presiden Nomor16 Tahun 2018 tentang pengadaan barang dan jasa KPA/PA (PenggunaAnggran) mempunyai tugas dan wewenang salah satunya huru k yangHalaman 37 dari 41 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT BNAmenyatakan menetapkan tim tekhnis
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
YULIAN FIRDAUS, S.E
113 — 145
  • Bahwa dibawah Nota Dinas dari Kepala Bagian Hukum tersebut telahterlampir Peraturan Walikota Nomor : 36 Tahun 2015 yang membuatNota Dinas mengenai Peraturan Walikota Tentang PemberianTambahan Penghasilan Berdasarkan Beban Kerja Bagi Pegawai YangMelaksanakan Tugas Pada Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Kota Bengkulu, secara tekhnis yang melakukantelahaan dalam Nota Dinas tersebut adalah di Bagian Hukum dandalam Nota Dinas tersebut ada tertulis bahwa peraturan yang adasesual dengan ketentuan
    Dikarenakan secara tekhnis tidak mungkin Saksi lagi yangmelakukan pengecekan terhadap Peraturan Walikota tersebut.
    Bahwa selain Saksi sebagai Kepala Bidang Akutansi danPembendaharaan DPPKA Kota Bengkulu diberikan tanggungjawabsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untuk kegiatanpenyusunan rencana, program dan kegiatan Bidang Akutansi danPerbendaharan seingat Saksi pada tahun anggaran 2015.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SARTONO SIREGAR, SH
Terdakwa:
ZALMAN LUBIS
169 — 70
  • . / SK / 2011, tentang pembentukan organisasi Staf tekhnis pengelola/Asisten PPK dan Pengawas lapangan Dinas PUD Kota Padangsidimpuan yang telah dilegalisir.

    7. 1(satu) set fotocopy surat keputusan Walikota Padangsidimpuan Nomor : 317 / KPTS. / 2010, tanggal 31 Desember 2010, pengangkatan Bendahara Pengeluaran pada Dinas PUD Kota Padangsidimpuan yang telah dilegalisir.

    14.Spesifikasi tekhnis dari PPK.

    15. Spesifikasi Tekhnis CV. MANYABI GROUP

    16. Jadwal waktu pelaksanaan.

    17. Gambar.

    18. Jaminan Pelaksanaan dari Asuransi Parolamas Nomor B 2552557, tanggal

    7 September 2011.

    19. Astek.dari Bank Sumut tanggal 12 September 2011.

    20.Jaminan Penawaran dari JP.

    11. 3 (tiga) set fotocopy laporan bulanan Asisten PPK / Direksi tekhnis kepada

    PPK yang telah dilegalisir yang terdiri dari :

    a. 1(satu) set Laporan bulanan Oktober 2011.

    b. 1(satu) set Laporan bulanan 2 Nopember 2011.

    c. 1(satu) set Laporan bulanan Desember 2011.

    13. 3 (tiga) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Surat teguran dari Direksi Tekhnis kepada pihak CV. MANYABI GROUP saat pelaksanaan kegiatan, tertanggal 14 Oktober 2011, tanggal 17 Oktober 2011 dan tanggal 26 Oktober 2011.

    14. 2(dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir surat teguran Pemeliharaan dari PPK kepada pihak CV. MANYABI GROUP tertanggal 24 Januari 2012 dan tanggal 2 Maret 2012.