1272/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Talang pangeran 07 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Desa Puluh Beruang, Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Kemudian dijawab oleh Termohon bahwa barang itu adaakan tetapi tidak diperlihatkan, akhirnya Pemohon memecahkan lemariHalaman 2 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.tempat penyimpanan barang tersebut, begitu terbuka uang dan emastersebut tidak ada.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan perundangundangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon diputusdengan seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat dan arahan Majelis Hakim kepadaPemohon, ternyata Pemohon menyatakan mencabut permohonannnya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Kag;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukandidepan persidangan oleh Penggugat sendiri maka pencabutan tersebut dapatdibenarkan menurut hukum;Halaman 4 dari 6 hal, Penetapan No.1272

RatnawatiPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1272/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 April 1988, umur32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Poberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Po3.

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 150.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Po

1272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Oktober 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1272

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PAKab..Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 10 dari ll Perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PAKab..MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 290.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 381.000,.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PAKab..Mn

1272/Pdt.G/2014/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JPBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 16 Desember 2014,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Terguggat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 1983, tercatat diKantor urusan Agama Kecamatan Tanah Abang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 760/120/X/83 tertanggal 29 Oktober 1983;.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JPa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);c.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JP115 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Tanah dan Bangunan (Rumah) Gono Gini tersebut sampai saat iniditempati oleh Tergugat TERGUGAT (mantan suami Penggugat)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk5. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;6. Bahwa berdasarkan pasal 35 Undang undang No. 1 Tahun 1974 joPasal 97 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat berhak atas setengah hartabersama;7.

Kyai Santri TapangsariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.DmkIll. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama(gono gini) berupa :Tanah dan Rumah atas nama PENGGUGAT terletak di Kabupaten Demak,yang dibeli pada tanggal 15 Februari 1996 SHM No. 0472 Lt. 448 m?(empatratus empat puluh delapan meter persegi) Lb 5 m X 19 m = 95 m?

(empatratus empat puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.DmkSebelah Barat : tanah/rumah Warsono dan tanah JupriSebelah Selatan : Tanah SumitoSebelah Timur : Tanah Sumito Sebelah Utara : JI. Kyai Santri Tapangsari3. Bahwa sertipikat tersebut kini ada di tangan Penggugat;4.

Kyai Santri TapangsariAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 1%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas;4.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1272/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 13 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1272

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1272/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Mr.9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA. Mr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Biaya panggilan : Rp 450.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA. Mr.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA. Mr.

1272/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2016/PA.Pml.pS Ul eS Sls > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut PenggugatMelawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi

RT.00S RW. 001 Desa Belik Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ; Him dari 14 hlm Putusan No. 1272/Padt.G/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:1272/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal

mabukmabukan, bahkan kadang pulang ke rumahmasih dalam keadaan mabuk. penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatuntuk meninggalkan kebiasaan bruruk tersebut, namun tergugat tidakmemperdulikan;Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah meninggalkan Penggugat, untuk pulang ke rumah orang tuaTergugat di desa Belik Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang, dan sejak saatitu Tergugat tidak pernah pulang kembali menemui penggugat, sehinggaHim 3 dari 14 him Putusan No. 1272

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 13 dari 14 him Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Pml.Belik, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

,MSI.Him 15 dari 14 him Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1272/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), Namunbelum dikarunai keturunan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Mjl.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga di rumah Penggugat di Kecamatan Jatitujun KabupatenMajalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro kepada Penggugat.2 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA. Ml

1272/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1272/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 18 Mei 2010 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahandengan pemohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1272/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Mei 2010 dan tanggal 21 Juli 2010tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1272/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TL."

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 1 dari 92. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 2 dari 9Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI.

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 8 dari 92. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 370.000,4, Materal Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 9 dari 9

1272/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Holifah binti Mistur/P.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/22/1/2005tanggal 25 Januari 2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. 1) Muhammad Andre Hidayatullah, lakilaki, umur 12 tahun;b. 2) Feri Anmad Danil, lakilaki, umur 5 tahun, dan sekarang keduanyaberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi,maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;8.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/22/1/2005 tanggal 25 Januari2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P.1.);B. Saksi:1.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1272/Pdt.G/2012/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

pekerjaan sopir, tempat kediaman di,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan dan memperhatikan alat bukti yang diajukankepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 05Nopember 2012 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1272

Ptsn No.1272/Pdt.G/2012/PA.BTMKota Batam, setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);B.

Ptsn No.1272/Pdt.G/2012/PA.BTMMenimbang, bahwa terhadap perkara ini majelis telahmewajibkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan seorang mediator bernama Drs. Asyari,MH. danberdasarkan laporan mediator mediasi gagal mencapaikesepakatan damai karena Penggugat tidak ingin menlanjutkanrumah tangganya bersama Tergugat, oleh karenanya telahterpenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

Ptsn No.1272/Pdt.G/2012/PA.BTM12Untuk SalinanPengadilan Agama DumaiPanitera,MANUFRI, S.H., M.HHal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1272/Pdt.G/2012/PA.BTM

1272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi kuasa kepada Siti Nurhayati,SH. dan RahmatYudi Permana,SH, pekerjaan Advokat berkantor diJalan Mendut No. 4 Banyuwangi, berdasarkan suratKhusus

disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1272

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Bwikurang lebih 3 (tiga) tahun dan pindah dirumah kediaman bersama diselama 9 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 orang anak.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.BwiTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.MlgZINC zSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Wals),tempat tinggal di Kabupaten

Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.MlgNomor Register 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Umar D,Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj.Umroh Fatmawati selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Ketua Majelis,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS L. M.H. H. Syamsul Arifin, S.H2. Drs.

Umroh FatmawatiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000235.0005.0006.000326.000Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1272/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1272/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 11 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/04/II/2010 tanggal 03 Februari 2010 ;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ;4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2013

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Pengegugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1272

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

1272/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1272/Padt.G/2020/PA.

1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapNota pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wibketika Terdakwa berada di JI. Kampung baru (Koljem) Rt. 07/08 Kel. CilincingKec.

Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,7445 gram;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1272 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 1272 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZKI bin JAWARI alias BOKIRTempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ 18 Nopember 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Parakansaat RT.06 RW.010 KelurahanCisaranten

Pada lengan sebelah kiri terbungkus verband rapat dengan memakai penyangga.Kesimpulan :Diagnosa:+ Luka robek di pipi kanan & luka lecet di tangan sebelah kanan;* Curiga patah tulang legan kiriPutusan Nomor 1272 / PidB / 2016/ PN Bdg halaman 4 dari 10 halaman pergeseran sendi bahu kiriKelainankelainan diatas terjadi karena : Benda Tumpul.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 351 ayat (2)KUHPidana jo.

Antapani Kota Bandung, Terdakwa telah melakukanPutusan Nomor 1272 / PidB / 2016/ PN Bdg halaman 7 dari 10 halamanpengeroyokan, bersama dengan teman terdakwa yang Bernama AZIS Als.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Putusan Nomor 1272 / PidB / 2016/ PN Bdg halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung Klas IA Khusus pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh kami LIANHENRY SIBARANI, SH.MH.

RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera PenggantiYUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 1272 / PidB / 2016/ PN Bdg halaman 10 dari 10 halaman

1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUNsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatansecara tertulis tertanggal 22 Desember 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Madiun dengan register perkara Nomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Membebankan biaya yang timbul karena perkaradengan peraturan yangini sesuaiberlaku;Hal. 3 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatlain, mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah

mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, la adalah Ayah KandungPenggugat; eee eee bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal berpindah pindah kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang dirumh orangtua Tergugat selama 9tahun ;5 22 ee eee eee ee ee ee eee ee eee bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatHal. 5 dari 13 hal Put.1272

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.321.000 , Hal. 13 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .