Bukti Kas Pengeluaran untuk pembayaran kegiatan pengadaanpakaian dinas LINMAS Beserta Kelengkapannya Senilai Rp809.900.000, ;1 (satu) bundel Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor: 2188/BL/1.20.03/Tahun 2007 tanggal 5 Oktober 2007;2 (dua) lembar Surat Keputusan Bupati Rejang Lebong Nomor: 1480 Tahun2007 Tentang Otorisasi Anggaran Belanja Daerah TA. 2007 tanggal 7 Agustus2007;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor 005/PPTK/PDL/2007 tanggal 26Juli 2007 antara Pejabat Pelaksana Tekhnis

Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut makadapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapat diajukan olehLembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakat penggunamasyarakat pengguna barang dan jasa (konsumen) yang merasa telah danakan dirugikan secara keseluruhan oleh pelaku usaha.15.

Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut dimaka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapat diajukanoleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakat penggunabarang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akan dirugikansecara keseluruhan oleh pelaku usaha.7.

Warta selaku pengguna anggaran pada DinasKesehatan Kabupaten Kepulauan Mentawai tahun 2012, Ir.Gidion Sinambela, selaku penjabat pembuat komitmen dalampengadaan alatalat +kesehatan pada Dinas KesehatanKepulauan Kabupaten Mentawai tahun 2012, Germinus S.Sos,selaku pejabat pelaksana tekhnis kegiatan dalam pengadaanalatalat kesehatan pada Dinas Kesehatan Kabupaten KepulauanMentawai tahjun 2012, dan Firdaus AMS selaku pejabatpenerima barang dalam pengadaan alatalat kesehatan padaDinas Kesehatan Kabupaten

Administrasi yaitu) daftar pembayaranutama,daftar pembayaran umum dan rekapitulasi pembayaran.serta Evaluasi administrasi yaitu jaminan penawaran dan suratpenawaran;Bahwa rekanan yang dinyatakan TL oleh Paniitia tapi sebagaipemenang adalah CV.Sinar kasih, CV.Zamhara pemenangcadangan , dan CV.Mitra sebagai pemenang cadangan ll;Bahwa didalam kwalifikasi teknis memakai sistem gugur sekitar70% makanya tidak seluruh item yang diregistrasi;Bahwa layak atau tidaknya barang yang diadakan saja adadalam kwalifikasi tekhnis

Pos Indonesia (Persero),dan juga berdasarkan Surat Nomor 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013yang ditandatangani oleh Budhi Setyawan selaku SVP Teknologi Informasisaksi Muhajirin ditunjuk sebagai Penanggungjawab Satuan Tugas PemeriksaBarang/Pekerjaan Pengadaan Portabel Data Terminal tahun 2013;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2013, diadakan lelang ke IV denganmengundang enam perusahaan yang LULUS evaluasi Tekhnis pada proseslelang ke IIl dan melakukan aanwijzing, dengan perusahaan yang diundanghadir

Pos Indonesia (Persero),dan juga berdasarkan Surat Nomor 346/Teknologi/0712 tanggal 29 Juli 2013yang ditanda tangani oleh Budhi Setyawan selaku SVP Teknologi InformasiTerdakwa ditunjuk sebagai Penanggungjawab Satuan Tugas PemeriksaBarang/Pekerjaan Pengadaan Portabel Data Terminal tahun 2013;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2013, diadakan lelang ke IV denganmengundang enam perusahaan yang LULUS evaluasi tekhnis pada prosesHal. 22 dari 86 hal. Put.

administrasi dan pelaporan setiap transaksi baikkeuangan ataupun non keuangan yang sesuai dengan kebutuhan danketentuan program; Membuat perencanaan keuangan (anggaran) dan rencana kerjasesuail dengan kepentingan program yang disampaikan pada BKADatau MAD; Membuat pertanggungjawaban keuangan dan realisasi rencanakerja pada BKAD atau MAD sesuai dengan kebutuhan bahan laporanpertanggung jawaban disampaikan kepada seluruh pelaku desa yangterkait langsung satu minggu sebelum pelaksanaan; Melakukan bimbingan tekhnis

Menyiapkan dukungan tekhnis bagi terbentuknya kerjasamadengan pihak luar ata pihak lain dalam kaitannya denganpengembangan potensi wilayah; Melakukan penguatan kelompok peminjam dalam kelembagaanpengelolaan keuangan, pengelolaan pinjaman, dan memfasilitasipengembangan usaha kelompok atua pemanfaat; Membantu pengembangan kapasitas program melalui pelatihanbimbingan lapangan dan pendampingan dalam setiap kegiatan PNPMMP; Mendorong transparansi dalam pengelolaan keuangan,pengelolaan pinjaman, perkembangan

SAPULETTE, BA( Penanggung Jawab )KUSMANTO, SE ( Pengendali Tekhnis )ABDULAH DJAKIMAN, SE selaku Ketua Tim,Saya sendiri WITHKIND M. OHEE, SE selaku Anggota Tim,KORNELES WARISYU selaku Anggota Tim,BahwaPembagian Tugas Pada masingmasing anggota yaitu pembagianTf SPtugas per 1 (satu) anggota menangani 2 (dua) kampung yang menanganiKampung Endoksi adalah saya sendiri Sdr. WITHKIND M.

KUSMANTO, SE ( Pengendali Tekhnis )3. ABDULAH DJAKIMAN,SE selaku Ketua Tim,4. Saya sendiri WITHKIND M. OHEE, SE selaku Anggota Tim,5. KORNELES WARISYU selaku Anggota Tim,BahwaPembagian Tugas Pada masingmasing anggota yaitu pembagiantugas per 1 (Satu) anggota menangani 2 (dua) kampung yang menanganiKampung Endoksi adalah saya sendiri Sdr. WITHKIND M.

KUSMANTO, SE ( Pengendali Tekhnis )3. Saya sendiri ( Sdr. ABDULAH DJAKIMAN, SE ) selaku Ketua Tim4. Sdr. WITHKIND M. OHEE, SE selaku Anggota Tim5. Sdr. KORNELES WARISYU selaku Anggota TimPutusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Jap halaman 66 dari 191Bahwa saksi menjelaskan ada pembagian tugas pada masingmasinganggota yaitu pembagian tugas per 1 (satu) anggota menangani 2 (dua)kampung yang menangani Kampung Endoksi adalah Sdr.

PTPKK adalah Pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Kampung.Bahwa saksi menjelaskan sebelum permohonan pencairan Alokasi DanaDesa ( ADD ) dan Alokasi Dana Kampung ( ADK ), terlebih dahulu harusdilakukan Musrenbang Kampung untuk mendapatkan masukanmasukandari Masyarakat, perangkat Kampung dan Bamuskam.

Bahwa tugas pokok dan fungsi antara lain adalah :1) Penyusunan bahan perumusan kebijakan tekhnis dibidang sungai danirigasi, energi dan geologi serta konservasi dan eksploitasi SumberDaya Air.2) Penyusunan rencana program dan rencana kerja anggaran dibidangsungai dan irigasi, energi dan geologi serta konservasi dan eksploitasidan sumber daya air.3) Pengkoordinasian pelaksanaan tugas dibidang sungai dan irigasi,energi dan geologi serta konservasi dan ekspolitasi sumber daya air.4) Pengkoordinasian

penggunaanggaran atas beban rekening kas umum daerah.Bahwa saksi mengetahui mengenai proyek pembangunan kolam retensiMuktiharjo Kidul dengan melihat DPA Tahun anggaran 2014.Bahwa pagu anggaran untuk proyek tersebut sebesarRp.36.200.000.000, sedangkan dana untuk proyek tersebut berasal dariAPBD Kota Semarang.Bahwa setahu saksi, syaratsyarat untuk pencairan dana yang dimintakanpengguna anggaran :1) Surat Permintaan Pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLS)yang dimintakan oleh pejabat pelaksanakan tekhnis

ROSYID HUDOYO, MT :Bahwa saksi sebagai Sekretaris Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Seamarang Nomor2821 .2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014 ;Bahwa tugas, pokok dan fungsi sebagai Sekretaris Dinas adalah :merencanakan, mengkoordinasikan dan mensinkronisasikan, membina,mengawasi dan mengendalikan serta mengevaluasi pelaksanaan tugaskesekretariatan, bidang rekayasa tekhnis, bidang sumberdaya air, energidan geologi, tata air serta peralatan dan pompa ;Bahwa dalam pelaksanaan

Pekerjaan Persiapan.Pekerjaan pembuatan jalan hantar.Pekerjaan Kolam Retensi.Pekerjaan Saluran penghubung (dempel ke kolam retensi).Pekerjaan saluranPekerjaan Mekanical dan Elektrical.Pekerjaan Rumah Pompa.Pekerjaan Rumah Penjaga.san eo Se PSPekerjaan lain lain.Bahwa saksi mulai ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen padatanggal 5 Agustus 2014 sehingga saksi tidak mengetahui mengenaiproses penyusunan spesifikasi tekhnis, Harga Perkiraan sendiri (HPS)serta proses pelelangannya.

dalamtahap penyelesaian ;Bahwa Laporan mengenai perkembangan pekerjaan dilakukan secaraumum dalam forum secara lisan setiap minggu kepada PenggunaAnggaran jadi Pengguna Anggaran mengetahui setiap perkembanganpekerjaan pembuatan kolam retensi Muktiharjo Kidul ;Bahwa Dokumen progress pekerjaan tersebut ditandatangani setelahpekerjaan selesai yaitu sekitar bulan Februari 2015 ;Bahwa Penandatanganan dokumen progress pekerjaan dilakukansetelah pekerjaan dinyatakan 100 %d ilakukan untuk melengkapiadministrasi tekhnis

CPI), bersamasama dengan ENDAH RUMBIYANTI selaku Manager Lingkungan SLS danSLN/Tim Tekhnis Penanganan Lahan Terkena Tumpahan Minyak Mentah,HERLAND bin OMPO selaku Direktur PT. SUMIGITA JAYA (PT. SGJ) danRICKSY PREMATURY selaku Direktur PT.

FQRke1 Tahun 2012, sebesar US$ 486 ribu;Bahwa perbuatan Terdakwa, bersamasama dengan ENDAH RUMBIYANTIselaku Manager Lingkungan SLS dan SLN/Tim Tekhnis Penanganan LahanTerkena Tumpahan Minyak Mentah, HERLAND bin OMPO selaku DirekturPT. SUMIGITA JAYA (PT. SGJ) dan RICKSY PRMATURI selaku DirekturPT. GREEN PLANET INDONESIA dalam pekerjaan Bioremediasi di SLN danSLS, telah memperkaya HERLAND bin OMPO selaku Direktur PT.

CPI), bersamasama dengan ENDAH RUMBIYANTI selaku Manager Lingkungan SLS danSLN/Tim Tekhnis Penanganan Lahan Terkena Tumpahan Minyak Mentah,HERLAND bin OMPO selaku Direktur PT. SUMIGITA JAYA (PT. SGJ) danRICKSY PRMATURI selaku Direktur PT. GREEN PLANET INDONESIA (masingHal.10 dari 318 hal.

Melakukan pembukaan penawaran lelang (Syarat Administrasi/Tekhnis)pada tanggal 4 Februari 2008;c. Memberikan gambaran secara umum tentang kondisi lokasiterkontaminasi minyak untuk kemudian dipakai sebagai tambahaninformasi untuk menghitung OE/HPS;d.

FQRke1 Tahun 2012, sebesar US$ 486 ribu;Bahwa perbuatan Terdakwa, bersamasama dengan ENDAH RUMBIYANTIselaku Manager Lingkungan SLS dan SLN/Tim Tekhnis Penanganan LahanTerkena Tumpahan Minyak Mentah, HERLAND bin OMPO selaku DirekturPT. SUMIGITA JAYA (PT. SGJ) dan RICKSY PRMATURI selaku DirekturPT. GREEN PLANET INDONESIA dalam pekerjaan Bioremediasi di SLN danSLS, telah menguntungkan orang lain yakni HERLAND bin OMPO selakuDirektur PT.

Tob.Menimbang, bahwa setelah diperiksa dan dicocokkan aslinya, keadaanbukti surat yang ditunjukkan dipersidangan sebagaimana tersebut pada masingmasing bukti surat, dan seluruhnya telah diberi meterai yang cukup sehinggadapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pihak Tergugat dipersidangan telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Asli dan Foto copy Berita Acara bimbingan Tekhnis NomorKU.003/29/PPKBA/GMO2017 tanggal 22 November 2017 yangselanjutnya diberi tanda T.11;Asli dan

Tob.gugatan yang diajukan oleh Penggugat secara tekhnis tidak dapat dinilai hanyapada masalah pemutusan kontrak kerja pekerjaan konstruksi pembangunanterminal baru bandara Gamar Malamo Galela namun juga harus dinilai secaramenyeluruh dari semua proses yang terjadi didalamnya termasuk pihakpihakyang berkepentingan dan penilaian untuk pembayaran prestasi yang telahdilaksanakan, yang dalam hal ini sebagaimana keberatan Tergugat maupunTergugat II diatas, untuk mengetahui secara pasti setiap proses pembangunanmaupun

Merangin dari Tahun 2008 sampai dengan sekarang ;Bahwa tugas ahli sebagai kepala Bidang Pertambangan Umum tersebut antaralain:Memperoses perizinan dan memberikan izin pertambangan ;Melaksanakan pengawasan dan evaluasi kegiatan pertambangan ;Mengumpulkan data dan informasi mengenai kegiatan usaha pertambangan ;Bahwa selama ahli menjabat sebagai kepala bidang pertambangan Umumtersebut saksi pernah mengikuti diklat tekhnis antara lain :1. Diklat tekhnis pengawasan explorasi tahun2009 ;2.

Nomor 38/Pid.B/2017/PT.MKSnamanya tercantum dalam surat keputusan tentang penetapanPKBM/lembaga/yayasan penerima dana bantuan Bahwa setelah PKBM/lembaga/yayasan menerima dana yang dilakukanoleh pengelola melalui rekening lembaga maka berkewajiban untukmencairkan dana tersebut secara bertahap berdasarkan kebutuhanbelajar pada kelompok belajar Keaksaraan Fungsional sesuai denganrincian penggunaan dana yang tercantum dalam petunjuk tekhnis bantuanoperasional Keaksaraan Fungsional Tahun 2009.

Bahwa berdasarkan petunjuk tekhnis Keaksaraan Fungsional tahun 2009dilaksanakan selama 6 (enam) bulan atau minimal pembelajaran 2 (dua) xpertemuan tatap muka per minggu.

La Ode Hafuna dan Terdakwa disuruh menanda tangani slip kosongpenarikan daqri Bank, dan Terdakwa tidak pernah mengetahui masuk tidaknyaataupun menerima dana tunai dari bank;Menimbang, bahwa terhadap nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa pada angka 1 tersebut Majelis Hakim tidak sependapat denganPenasehat Hukum Terdakwa, oleh karena walaupun Terdakwa sama sekalimengemukakan tidak tahu sama sekali tugas dan tanggung jawabnyabaikmengenai tekhnis pelaksanaan, administrasi maupun pertanggung jawabankeuangan

Kdi8484atau. sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tidaklahterpenuhi dan terbukti dari perbuatan Terdakwa dengan alasan disampingTerdakwa sejak awal tidak mengetahui tugas dan tanggung jawabnya baikmengenai tekhnis pelaksanaan, administrasi maupun pertanggungjawabankeuangan dalam penggunaan dana proyek dimaksud karena semua itu dilakukanoleh Ir.

realisasi pekerjaan harian yangberisi: Kuantitas dan macam bahan yang berada dilapangan; Penempatan tenaga kerja untuk tiap dan macam tugasnya; Jumlah, jenis dan kondisi peralatan; Kuantitas dan kualitas jenis pekerjaan yang dilaksanakan; Keadaan cuaca termasuk hujan, banjir dan peristiwa alam lainnyayang berpengaruh terhadap kelancaran pekerjaan; Catatancatatan lain yang berkenaan dengan pelaksanaan;Buku Harian Lapangan (BHL) disiapkan dan diisi oleh penyediabarang/jasa dan diperiksa oleh pengawas tekhnis

realisasi pekerjaan harian yangberisi: Kuantitas dan macam bahan yang berada dilapangan;Penempatan tenaga kerja untuk tiap dan macam tugasnya;Jumlah, jenis dan kondisi peralatan;Kuantitas dan kualitas jenis pekerjaan yang dilaksanakan;Keadaan cuaca termasuk hujan, banjir dan peristiwa alamlainnya yang berpengaruh terhadap kelancaran pekerjaan;Catatancatatan lain yang berkenaan dengan pelaksanaan;Buku Harian Lapangan (BHL) disiapkan dan diisi oleh penyediabarang/jasa dan diperiksa oleh pengawas tekhnis

BontangUtara Kota Bontang, namun pada saat itu saksi tidakmembuatBeritaAcaraPemeriksaan barang dan hanya catatan saja yang saksi serahkankepada PPTK (Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan tersangka ILHAM GANI) karenasebelumnya pada hari senin tanggal 27 Desember 2010 bertempat di Bontang atasperintah secara lisan Kepala Dinas Pendidikan Kota Bontang saksi Drs. H.

AKHMAD MARDJUKI,MM ( selaku Kepala Dinas Pendidikan ), adapun adsministrasi proyekyang ditandatangani oleh beliau antara lain : Rekomendasi Pembayaran,Berita Acara Pembayaran (mengetahui), Berita Acara Penerimaan Barang (mengetahui ), SPM (Surat Perintah membayar ).e PPTK ( Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan ). Atas proyek tersebut PPTK pertamanya saksi ANWAR SANUSI, M.Pd,kemudian ketika beliau menjadi Plt.

selanjutnya saksi menyerahkan kepada BendaharaPengeluaran SKPD untuk diantar kepada Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset ( DPPKA ) Kota Bontang untuk diterbitkan Surat PerintahPencairan Dana ( SP2D ), selanjutnya apabila sudah selesai maka DPPKAmenyerahkan berkas tersebut kepada BPD Kaltim Cabang Bontang untukpencairannya;154 Bahwa semua adsministrasi tersebut harus dibuat sesuai dengan keadaan proyeksebenarnya dalam hal mi harus benarbenar selesai 100 % dan harus sesuai denganspesifikasi tekhnis

BAHRUL180ULUM, panitia tersebut dibentuk sesuai dengan SK Nomor420/013/SK/DISDIKtanggal 07 Januari 2010 ;Tugas Panitia Pemeriksa Barang yaitu melakukan pemeriksaan barang tentangkwalitas dan kwantitas sesuai spesifikasi tekhnis yang tertulis dalam SPK, setelahmelaksanakan pekerjaanya kemudian Panitia Pemeriksa Barang membuat BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Barang, jika ternyata hasil pemeriksaan tidak sesuai denganpersyaratan sebagaimana tertera dalam surat perjanjian dan atau dokumenpenyerahan lainnya

KAMDANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi berdinas sebagai Kapos Pelabuhan Cituis sejak tahun 2005 hinggasekarang, adapun tugas saksi adalah sebagai pelaksana tekhnis kesyahbandaran dalamrangka keberangkatan kapal demi keselamatan pelayaran, kemudian dalam menjalankantugas keseharian saksi berpedoman pada UndangUndang Pelayaran nomor 17 tahun2008;234Bahwa saksi benar telah menerbitkan dan menandatangani Surat jin Berlayar No.

Talisan Emas dengan Pimpinan IPHHK Sawmil Inaji Nomor : 07/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor : 01/SPK/SAWMILL-INAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;43. 1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan Baku Industri (RPBBI) / Perubahan ke- 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku (RPBBI) Tahun 2019 Industri Primer Hasul Hutan Kayu;44. 1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IU-OPHHK SAWMILL INAJI Nomor 02/UD-SI/VII/2019;45. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (KAYU BULAT KB.B

Talisan Emas dengan PimpinanIPHHK Sawmil Inaji Nomor : 07/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor :01/SPK/SAWMILLINAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustri (RPBBI) / Perubahan ke 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku(RPBBI) Tahun 2019 Industri Primer Hasul Hutan Kayu;1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IUOPHHKSAWMILL INAJI Nomor 02/UDSI/VII/2019;1 (satu) Lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (KAYUBULAT KB.B.5014899);1 (satu) Lembar

Talisan Emas dengan Pimpinan IPHHKSawmil Inaji Nomor : 07/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor01/SPK/SAWMILLINAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustri (RPBBI) / Perubahan ke 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku(RPBBI) Tahun 2019 Indusiri Primer Hasul Hutan Kayu;1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IUOPHHKSAWMILL INAJI Nomor 02/UDSI/VII/2019;Halaman 83 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.1

Talisan Emas dengan Pimpinan IPHHKSawmil Inaji Nomor : 0O7/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor01/SPK/SAWMILLINAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;Halaman 118 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustri (RPBBI) / Perubahan ke 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku(RPBBI) Tahun 2019 Industri Primer Hasul Hutan Kayu;1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IUOPHHKSAWMILL INAJI Nomor

Talisan Emas dengan Pimpinan IPHHKSawmil Inaji Nomor : 0O7/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor01/SPK/SAWMILLINAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustri (RPBBI) / Perubahan ke 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku(RPBBI) Tahun 2019 Industri Primer Hasul Hutan Kayu;1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IUOPHHKSAWMILL INAJI Nomor 02/UDSI/VII/2019;1 (satu) Lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (KAYU BULATKB.B.5014899);1 (satu) Lembar

PARENTA, SH ALIAS GAZALI BIN TAHIRPARENTA telah mendapatkan surat keputusan (SK) dari Deputi untukmenerima dana dan semua koperasi penerima dana diundang ke Makassaruntuk menghadiri bimbingan tekhnis dari pihak Kemenkop dan UKM RI, dansekitar bulan Oktober 2013 dana bantuan tersebut langsung ditransferkerekening KSU Cempaka Raya sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).Bahwa setelah dana bantuan tersebut cair, GAZALI T.

PARENTA, SH ALIASGAZALI BIN TAHIR PARENTA telah mendapatkan surat keputusan (SK)dari Deputi untuk menerima dana dan semua koperasi penerima danadiundang ke Makassar untuk menghadiri bimbingan tekhnis dari pihakHal 21 dari 166 Putusan Nomor: 23/Pid.Sus. TPK/2017/PN.

Surat Dukungan dari DiskopPropinsi Sulsel, sehingga Dinas Perindagkop dan UKM Provinsi SulawesiSelatan memberikan dukungan melalui surat Nomor: 511.2/1207/DKUMKM tanggal 26 Agustus 2013 berdasarkan Surat Rekomendasi Nomor:632/632/PerindagkopUKM/2013 Tanggal O08 Juli 2013 dari dinasperindagkop dan UKM Kota Parepare yang telah ditanda tangani olehTerdakwa;Bahwa terbit Surat Keputusan (SK) dari Deputi untuk menerima dana dansemua koperasi penerima dana diundang ke Makassar untuk menghadiribimbingan tekhnis

Surat Dukungan dari DiskopPropinsi Sulsel, sehingga Dinas Perindagkop dan UKM Provinsi SulawesiSelatan memberikan dukungan melalui surat Nomor : 511.2/1207/DKUMKM tanggal 26 Agustus 2013 berdasarkan Surat Rekomendasi nomor:632/632/PerindagkopUKM/2013 Tanggal O08 Juli 2013 dari dinasperindagkop dan UKM Kota Parepare yang telah ditanda tangani olehTerdakwa;Bahwa terbit Surat Keputusan (SK) dari Deputi untuk menerima dana dansemua koperasi penerima dana diundang ke Makassar untuk menghadiribimbingan tekhnis

Saksi Andhy Krisnapati, saksi Anmad Bazury dan saksiIrvan Octavian tidak ada melakukan evaluasi administrasi, evaluasi tekhnis,evaluasi kualifikasi, evaluasi harga dan evaluasi akhir dalam kegiatanpengadaan jasa pengamanan Dinas Kesehatan dan UPT Kota TangerangSelatan tahun 2013, tidak melakukan pengecekan SIUP dan Minuta AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.

Saksi Andhy Krisnapati, saksi Anmad Bazury dan saksiIrvan Octavian tidak ada melakukan evaluasi administrasi, evaluasi tekhnis,evaluasi kualifikasi, evaluasi harga dan evaluasi akhir dalam kegiatanoengadaan jasa pengamanan Dinas Kesehatan dan UPT Kota TangerangSelatan tahun 2013, tidak melakukan pengecekan SIUP dan Minuta AktaHalaman 30 dari 84 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT BTNPernyataan Keputusan Rapat PT.

(Isnaini);Pengadaan barang berupa alat peraga Pengadaan Alat peraga berupa IPA,IPS,MTK, Kesenian dan Olah Raga;Prosesnya harus dilakukan dengan lelang bukan dengan penunjukan;Ketika itu ada 19 rekanan yang ikut lelang;Dari 19 rekanan yang ikut lelang, dimenangkan oleh PT.Bermosacaro SelasesDijinal;Saya tidak tahu Direktur dari PT.Bermosacaro Selases Dijinal;Saya tidak ikut dalam melakukan evaluasi harga;Saya menandatangani usulan penentuan pemenang lelang;Saya tidak ikut melakukan evaluasi baik tekhnis

ini adalah Ibu Liswanah;Yang ikut dalam struktur kegiatan pengadaan barang dan Jasa adalah Ketua :Ismail, Sekretaris : Zainal Fikri dan Anggota : Mahendra, Hendri Perdopo danHendra Sulistyo;Ketika itu ada 19 rekanan yang ikut lelang;Dari 19 rekanan yang ikut lelang tersebut dimenangkan oleh PT.BermosacaroSelases Dijinal yang saya tidak tahu siapa Direkturnya;Saya tidak ikut dalam melakukan evaluasi harga;Saya menandatangani usulan penentuan pemenang lelang;Saya tidak ikut melakukan evaluasi baik tekhnis

Maka dari itu bagi Majelis Hakim, nilai pembuktian dariketerangan saksi Arnita Ambarita sendiri adalah dapat dijadikan sebagai KeteranganTambahan dari alat bukti sah yang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembelaan terdakwa terhadapketerangan saksi Arnita Ambarita, Majelis Hakim menilai bahwa apa yang disampaikanterdakwa dalam pembelaannya hanyalah mengenai tekhnis pemeriksaan saksi diKepolisian, dimana pembelaan tersebut sangatlah bersifat subjektif menurut analisaanalisa terdakwa sendiri